撫養(yǎng)關系根據(jù)繼父母與繼子女之間是否有事實的撫養(yǎng)教育繼子女的行為進行認定，繼父母與繼子女之間，如果已經(jīng)有事實上的撫養(yǎng)、教育行為的認定為形成了撫養(yǎng)關系。繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間權利義務關系，適用婚生父母子女之間權利義務關系的法律規(guī)定。中華人民共和國民法典第一千零七十二條，繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。接下來就由寶安區(qū)律師為您講解扶養(yǎng)關系如何認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、撫養(yǎng)而非撫養(yǎng)

　　我國《繼承法》中統(tǒng)一應用“撫養(yǎng)”一次，相沿于《大清民律草案》的用詞習性，不詳細區(qū)別撫養(yǎng)工具的輩分和語境。我國《繼承法》中的“撫養(yǎng)”應做狹義的說明，既包括廣義的平輩之間撫養(yǎng)和對前輩的撫養(yǎng)，也包括對長輩的撫養(yǎng)?！痘橐龇ā分小胺鲳B(yǎng)”是狹義含義，指同輩之間的扶養(yǎng)，而“撫養(yǎng)”針對的對象是未成年子女。目前，“扶養(yǎng)”和“撫養(yǎng)”混用的亂象叢生，民法典應當在繼承編中統(tǒng)一沿用“扶養(yǎng)”，不僅延續(xù)歷史習慣，且能表達出扶養(yǎng)的雙向關系。

　　二、撫養(yǎng)在我國遺產(chǎn)酌情制度中的重要地位

　　撫養(yǎng)既是權力也是責任。支屬法上的撫養(yǎng)是支屬之間的權利義務關系，屬于法律關系，不包括契約行為、侵權行為產(chǎn)生的扶養(yǎng)關系及社會保障引起的扶養(yǎng)義務。配合寓居、配合生存擁有持續(xù)性也不一定構(gòu)成撫養(yǎng)糾紛。傳統(tǒng)的民法觀點覺得撫養(yǎng)局限于物質(zhì)上的撫養(yǎng)，但從撫養(yǎng)事實的角度來看，扶養(yǎng)一方面包括體力上的日常生活照料，另一方面還包括精神上的安慰。純精神上的扶助或者純物質(zhì)上的資助都不能構(gòu)成扶養(yǎng)事實，不能請求遺產(chǎn)酌情。

　　三、請求權行使限制

　　1、權利主體的限制。損害遺產(chǎn)酌情請求權擁有猛烈人身依靠性，《繼承法看法》第32條分外夸大“本人”二字，可見遺產(chǎn)酌情請求權可以拋棄，但不可以轉(zhuǎn)讓、繼承。

　　2、生前贈與和遺贈行動與遺產(chǎn)酌情的抵觸?？紤]到遺產(chǎn)酌情請求權人大概遭到被繼承人生前贈與或許遺贈，與酌情水平至關，這類情況下則不克不及再要求重復獲得遺產(chǎn)。一致扶養(yǎng)程度下，有法定繼承人時，遺產(chǎn)酌情份額不得超過法定繼承人應繼份；沒有法定繼承人時，遺產(chǎn)酌情權利人可以獲得全部遺產(chǎn)。

　　3、內(nèi)部制度結(jié)構(gòu)遺產(chǎn)管理制度。遺產(chǎn)治理制度是與遺產(chǎn)酌情請求權制度相配套的首要制度。饜足遺產(chǎn)酌情組成要件的非法定繼承人，能夠向遺產(chǎn)繼承人或其托付的管理人行使請求權。換言之，我國《繼承法》第14條最初一個分句，“能夠分給他們適量的遺產(chǎn)”的主語指向的主體是繼承人、遺產(chǎn)治理人和人民法院。

　　支屬會在我國歷史上負擔了遺產(chǎn)治理職責，發(fā)揮著近似調(diào)處、仲裁的訴訟前置性能，例如在不跨越法定繼承人應繼份額的前提下，抉擇遺產(chǎn)酌情數(shù)額。我國《繼承法》曾經(jīng)施行了30多年，支屬會制度早已從法條流于風俗，是以，我國民法典承繼部分的編輯不適合再走回頭路，法典應該明示遺產(chǎn)管理人的范圍及權責，以完善我國特有的遺產(chǎn)管理制度。遺產(chǎn)酌情請求權長時間以來解決了我國法律實務中的不少疑問題目，起到個案均衡感化，但在標準層面以及實踐運轉(zhuǎn)過程當中還存在很多缺漏。作者詳細地梳理了關于遺產(chǎn)酌情制度的現(xiàn)有五種理論，并該制度的歷史淵源進行了進一步探索，針對我國國情提出一系列立法建議，對民法分則繼承編的研究有重大的借鑒意義。以上就是寶安區(qū)律師為您講解扶養(yǎng)關系如何認定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請寶安區(qū)律師，為您做一對一的講解。