2001年，張和趙某按照農村習俗，舉行了結婚儀式，但沒有結婚登記，兩人在同居期間沒有生育子女。此后，在日常生活中，兩人建了三棟瓦房，買了一輛汽油三輪車。但趙某經(jīng)常對張某某實施家暴。2013年，經(jīng)人民調解委員會調解，兩人解除同居關系，但財產(chǎn)問題仍未解決。同居關系解除后，財產(chǎn)怎么辦？寶安區(qū)律師就來為您講解一下相關的問題。

　　《婚姻法》第8條規(guī)定：“要求我們結婚的男女學生雙方企業(yè)必須親自到婚姻登記管理機關可以進行選擇結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻之間關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記?！庇纱朔治隹梢姡瑑扇嗽谖崔k理結婚登記的情況下，即以夫妻個人名義同居生活，無論自己是否具有生育一個子女，其婚姻問題關系均不受國家法律環(huán)境保護。

　　同居期間取得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)商處理；協(xié)商不成的，可以向人民法院提起財產(chǎn)分割訴訟。

　　這一問題糾紛中，張某某說在同居期間蓋了三間瓦房，購買了一輛汽油三輪車，這些企業(yè)財產(chǎn)，應當與趙某協(xié)議進行處理。如果學生不能及時處理，可以到法院提起訴訟。但是，《中華民族人民共和國環(huán)境民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當事人對自己發(fā)展提出的主張，有責任公司提供相關證據(jù)。如果教師不能實現(xiàn)提供一個相應的證據(jù)予以研究證明，法院也不會支持的。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十四條“女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，不得提出離婚”。但是如果妻子因為通奸懷孕了，丈夫可以起訴離婚嗎？下面將通過一個案例為您詳細分析。

　　2013年2月，王先生與陳女士經(jīng)人介紹相識談婚，同年3月登記結婚?；楹箅p方在深圳經(jīng)濟共同學習生活，因性格、生活行為習慣等差異導致雙方可以經(jīng)常容易發(fā)生爭吵。2013年6月陳女士離開中國深圳，雙方未在一起發(fā)展共同提高生活。

　　2013年10月，王先生訴至人民法院工作要求與陳女士離婚，在法院判決不準離婚后雙方仍未實現(xiàn)共同社會生活。2015年7月，王先生再次起訴制度要求自己離婚，卻發(fā)現(xiàn)陳女士已懷孕，王先生為此提供更加羞憤不已，因雙方之間并未達到共同努力生活，王先生明知孩子教育不是他的，陳女士也承認雙方根據(jù)已有一年未共同解決生活，孩子已經(jīng)不是王先生的。

　　法庭應該開庭嗎？對此有兩種不同的看法：

　　一種觀點認為，這種情況是可以接受的。

　　原因是，雖然法律規(guī)定男方在女方懷孕期間不能起訴離婚，但法律也賦予了法院在必要時接受男方離婚請求的權力。根據(jù)最高人民法院《關于女方是否因通奸懷孕，男方能否提出離婚的批復》規(guī)定，女方婚后與他人通奸懷孕，且該事實女方無異議或經(jīng)調查核實，男方提出離婚的，人民法院應予受理。因此，可以立案受理。

　　另一種觀點可以認為，不能進行立案受理。

　　由于法律明確規(guī)定，男子不得在婦女懷孕期間提起離婚訴訟，因此，這項規(guī)定的基本精神是保護婦女和胎兒的合法權益。這里受保護的婦女沒有資格；不能說她們有過錯；這里提到的胎兒也都是胎兒，包括在合法婚姻中懷孕的胎兒。它還包括非婚生子女。雖然有司法解釋，婦女與第三人的子女在丈夫提出離婚后，法院可以接受。

　　然而，這一司法解釋的精神是否符合保護婦女胎兒原則的要求，值得進一步研究。即使是婦女的過錯，也要盡量不要損害婦女和胎兒的利益，使她們的權利得到保護。法律保護婦女的權利，法律保護胎兒，不僅是胎兒作為一個人的未來權利，更重要的是，保護國家的未來發(fā)展。因為在未來，所有的胎兒都是國家的生產(chǎn)力。因此，有必要從總體上體現(xiàn)保護婦女和胎兒的精神原則。因此，它不應該在文件中被接受。

　　大多數(shù)人同意第一種觀點。原因如下:

　　一是通過法律及司法解釋均有明確相關規(guī)定。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十四條規(guī)定："懷孕期間、分娩后一年內、終止妊娠后六個月內，丈夫不得提出離婚。妻子提出離婚或者人民法院認為需要受理丈夫離婚請求的，不適用本限制。

　　也就是說，一般來說，當女方懷孕時，男方不能提出離婚訴訟。然而，法律也賦予法院權力，承認有必要聽取丈夫的離婚申請是可以接受的。人民法院認為有必要受理男方的離婚請求，主要包括: 女方懷孕是婚后通奸的結果; 男方受到虐待和處境不能容忍。

　　最高人民法院關于妻子因通奸而懷孕時丈夫是否可以提出離婚的答復指出，妻子婚后因通奸而懷孕時丈夫提出離婚，這一問題實際上沒有得到婦女的爭議，也沒有核實屬實。人民法院應當受理。

　　即如果女方對通奸所致懷孕的事實不爭執(zhí)或者進行查明屬實，就是我們確有一些必要，就可以通過受理。這種方式解釋是否符合我國法律的這一制度規(guī)定。本案中，女方懷孕系婚后與他人通奸所致，女方自己也承認學生雙方企業(yè)已有一年未共同學習生活，孩子發(fā)展不是王先生的，對通奸所致懷孕的事實不爭執(zhí)，符合人民法院有必要受理男方離婚請求的情形之一。因此，法院認為可以提高立案受理。

　　二是無過錯方的合法企業(yè)權益應得到有效保護。

　　《婚姻法》第34條規(guī)定，在懷孕期間和分娩后一年內，男子不得提起離婚訴訟。如果一個女人通過與第三者通奸而懷孕，這是一個嚴重的過錯，也是對男人感情的嚴重傷害。在這種情況下，剝奪男性提出離婚的權利既不人道，也不容易加劇沖突，更違反了法律保護女性的原意，因此應該給予男性離婚的申訴權。

　　寶安區(qū)律師覺得，在嚴懲有第三者的男人的同時，也要考慮到妻子的不當行為損害男方權益的現(xiàn)象，而不是一刀切。認為只要女方懷孕，分娩后一年內或終止妊娠后六個月內，男方都不能提出離婚。法官應當根據(jù)案件的客觀事實，正確運用自由裁量權，保護無過錯方的合法權益。