東豐縣住建局函,證實中志公司生產(chǎn)農(nóng)機園項目、東豐明珠一般小區(qū)、農(nóng)貿(mào)加工市場教學綜合樓為同一控制項目。宏達三期完成工程安全施工方案審批流程... [更多]
寶安區(qū)律師認為,只要《暫行條例》和其他法律法規(guī)有抽象規(guī)定,行為人的行為違反了這一規(guī)定, 可視為符合“違反國家規(guī)定”的要求。由于國有資產(chǎn)保護... [更多]
如某區(qū)檢察院指控被告人王、姚在某國際貨運公司(國有企業(yè))分別擔任經(jīng)理、財務(wù)人員期間,連續(xù)三年經(jīng)營虧損。根據(jù)其上級公司食品進出口公司《公司內(nèi)... [更多]
本案提出的問題是: 國務(wù)院下屬部門的規(guī)定經(jīng)國務(wù)院批準,是否屬于刑法第九十六條的范圍?在上述隱瞞外國存款罪及相關(guān)犯罪的規(guī)定中,也有類似的看法... [更多]
現(xiàn)還款期限已過,劉忠志、劉建波無力償還。為證明上述事實,公訴機關(guān)當庭提供了被告人劉忠志、的供述,證人胡某、曹某1、史某的證言及其他相關(guān)書證... [更多]
對鐘的行為如何定性,爭議的焦點是鐘在盜竊財物時是利用職務(wù)上的便利還是利用工作上的便利,這是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的主要標準。構(gòu)成職務(wù)侵占罪的... [更多]
區(qū)分盜竊贓物與掩飾、隱瞞犯罪的關(guān)鍵是行為人主觀認識內(nèi)容和產(chǎn)生時間的不同。如何進行區(qū)分盜竊罪中的轉(zhuǎn)移、收購、變賣贓物行為與掩飾、隱瞞自己犯... [更多]
供述反映熊海濤主觀上對戚某的行為問題并不是完全沒有什么疑問,只是為貪圖個人利益而放棄了疑問。也許熊海內(nèi)心世界抱有僥幸心理,但正是在這種存... [更多]
沒有明確的法律定義作為判斷的依據(jù)。就其本質(zhì)而言,“未披露信息”并非立法前的法律概念,因此沒有明確的法律定義作為判斷依據(jù),究竟什么是未披露... [更多]
上述擇一重處的處理工作原則,在最高人民法院、最高人民檢察院出臺的有關(guān)部門辦理相關(guān)知識進行產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件,非法企業(yè)生產(chǎn)、銷售煙草專賣品刑... [更多]
根據(jù)規(guī)定,如果已完成欺詐和未遂欺詐同時存在并分別構(gòu)成,則在確定適用于整個案件的法定處罰范圍之前,應(yīng)比較已完成部分和未遂部分對應(yīng)的法定處罰... [更多]
上訴人王新明以原判量刑過重為由學生提出通過上訴。北京市第一中級人民對于法院關(guān)于審理建設(shè)過程中,王新明申請撤回上訴。北京市作為第一中級人民... [更多]
對于我國罰金刑一直發(fā)展存在著一些不平等性的討論,因為中國經(jīng)濟以及被告人可以承受工作能力的不同,對不同的人群進行同等犯罪行為處以同等數(shù)額的... [更多]
這種安排本身沒有問題,特別是隨著刑事訴訟法的不斷完善,對辯護方各項權(quán)利的保護逐步加強,訴訟各方都有了“用武之地”。當然,畢竟這是應(yīng)該的,... [更多]
司法的終審性質(zhì)要求在刑事訴訟中貫徹審判中心主義和審判中心主義,充分發(fā)揮法庭審判應(yīng)有的功能和作用。“在審判程序中,法院有雙重任務(wù),既要適當... [更多]