少妇人妻偷人激情半推半就_久久天堂三章介绍_99爱国产_人与牲恔配视频免费_超美脚パンストo丝袜脚责

關(guān)于我們

深圳 律師網(wǎng)隸屬于上海市華榮(深圳)律師事務(wù)所,團(tuán)隊(duì)成立于2000年, 位于福田區(qū) 海松大廈B座1803 。 擁有近200人的律師團(tuán)隊(duì),各專業(yè)領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn) ,平均執(zhí)業(yè)年限在5年以上 ,70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。24年來(lái),秉承專業(yè)化、規(guī)?;?、品牌化、國(guó)際化的發(fā)展理念,解決各類疑難糾紛案件上萬(wàn)起,其中不乏國(guó)內(nèi)重大案件,在業(yè)界贏得了良好的聲譽(yù)。 獲得優(yōu)秀律師事務(wù)所、司法系統(tǒng)先進(jìn)集體等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。...

律師團(tuán)隊(duì)

律師團(tuán)隊(duì)

開(kāi)庭辯護(hù)

律所榮譽(yù)

律所環(huán)境

律所環(huán)境

律所環(huán)境

房產(chǎn)糾紛

最新文章

隨機(jī)文章

推薦文章

深圳房產(chǎn)律師以案析法:確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案中的物權(quán)登記問(wèn)題

時(shí)間:2023-02-01 10:11 點(diǎn)擊: 關(guān)鍵詞:深圳房產(chǎn)律師,物權(quán)登記

  不動(dòng)產(chǎn)未辦理物權(quán)登記之事實(shí),并不影響房屋買賣合同效力?!胺康禺a(chǎn)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的不得轉(zhuǎn)讓”之規(guī)定系從物權(quán)變動(dòng)角度進(jìn)行的規(guī)定和限制,而對(duì)合同效力認(rèn)定影響無(wú)虞。當(dāng)事人以明確意思表示對(duì)合理期待將來(lái)取得合法產(chǎn)權(quán)的唯一房產(chǎn)訂立買賣協(xié)議,雖不能確定其最終位置與坐落,在不違反法律規(guī)定或合同約定條件下,協(xié)議標(biāo)的物應(yīng)予以確認(rèn)。下面和深圳房產(chǎn)律師一起走進(jìn)下面這起案例。

深圳房產(chǎn)律師以案析法:確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案中的物權(quán)登記問(wèn)題

  【案情】

  原告:楊某

  被告::李某

  原告楊某所居住的重慶市江北區(qū)觀音橋街道貓兒石村何家院組因拆遷安置,可獲得安置房屋一套,但未能確定具體的安置房屋坐落位置。2010年6月22日,原告楊某與被告李某就將來(lái)取得的位于重慶市江北區(qū)鴻恩寺公園旁獲得的安置房一套簽訂《安置房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》)?!掇D(zhuǎn)讓協(xié)議》載明了雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及違反協(xié)議約定的責(zé)任承擔(dān)事項(xiàng)。

  2010年7月底,因楊某未能抽簽抓鬮獲得重慶市江北區(qū)鴻恩怡園小區(qū)(一期)安置房號(hào),故雙方于2010年8月27日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》?!堆a(bǔ)充協(xié)議》載明楊某將二期安置房(以抓鬮方式)獲得的住房安置仍然按照《協(xié)議》約定履行。因楊某未取得住房安置而繼續(xù)到重慶市江北區(qū)國(guó)土局征地科領(lǐng)取過(guò)渡安置費(fèi)(直至獲得安置房為止)歸李某所有。此外,《補(bǔ)充協(xié)議》還就其他違反協(xié)議約定事項(xiàng)進(jìn)行了相關(guān)約定。

  2013年5月16日,重慶市江北區(qū)土地征用管理辦公室與楊某簽訂《農(nóng)轉(zhuǎn)非人員住房安置協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《安置協(xié)議》)。《安置協(xié)議》載明楊某原合作社為何家院社,安置地點(diǎn)為:錦繡嘉陵B區(qū)1棟1單元5-2號(hào)(以下簡(jiǎn)稱B房屋)。楊某按照《安置協(xié)議》繳納了相應(yīng)房款及天然氣安裝費(fèi)共計(jì)25215.20元。

  其后楊某向江北區(qū)人民法院起訴,訴稱:其與李某簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》違反了《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第38條的規(guī)定,即未依法取得權(quán)屬證書(shū)的房屋不得轉(zhuǎn)讓,故雙方的協(xié)議為無(wú)效合同。合同約定的怡園小區(qū)二期房屋,但其并未獲得而是獲得了B房屋。因協(xié)議的標(biāo)的物根本不存在,原告無(wú)法獲得標(biāo)的物房屋,協(xié)議無(wú)法履行。雙方就該事進(jìn)行協(xié)商未果,特向法院起訴,請(qǐng)求法院判決其與李某簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效;并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

  李某認(rèn)可雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議約定了關(guān)于鴻恩怡園小區(qū)一期和二期的房屋。但一期房屋抽簽未果故而等待二期房屋安置。二期安置房屋即為B房屋且已經(jīng)向楊某支付了房款。為維護(hù)自身合法權(quán)益,《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)為合法有效。

  【裁判】

  法院經(jīng)審理查明:B房屋并非經(jīng)濟(jì)適用房,目前并未辦理產(chǎn)權(quán)證,楊某實(shí)際占用該房屋,房屋系清水房,目前并無(wú)買賣或抵押等法律關(guān)系存在亦無(wú)裝修。原告依據(jù)的《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第38條第6款的規(guī)定即“房地產(chǎn)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的不得轉(zhuǎn)讓”之規(guī)定系從不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)角度進(jìn)行的規(guī)定和限制,而非并合同行為的規(guī)定和限制。B房屋未辦理物權(quán)登記的事實(shí),并不影響《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》的有效性。

  《補(bǔ)充協(xié)議》僅約定了二期安置房屋,綜合證據(jù)及雙方當(dāng)事人簽訂上述協(xié)議的狀況,楊某將來(lái)獲得的僅有一套安置房屋,該意思表示于上述協(xié)議中明確無(wú)疑。至于該安置房的具體位置、坐落等相關(guān)情況,雙方當(dāng)事人僅為預(yù)估而已而非確定之合同內(nèi)容。故人民法院對(duì)楊某主張之協(xié)議約定的是怡園小區(qū)二期房屋,但怡園小區(qū)二期房屋根本不存在,其無(wú)法獲得協(xié)議標(biāo)的物房屋觀點(diǎn)不予采信。

深圳房產(chǎn)律師以案析法:確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案中的物權(quán)登記問(wèn)題

  綜上,一審法院判決駁回楊某的全部訴訟請(qǐng)求。判決后雙方均未上訴,現(xiàn)該判決已生效。

  【評(píng)析】

  一、物權(quán)登記與合同效力認(rèn)定

  房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn),其物權(quán)確定應(yīng)依循物權(quán)公示原則。我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)采登記生效主義原則。《物權(quán)法》第9條第1款規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。

  不難看出,關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式,系以登記生效要件為原則,登記對(duì)抗要件或登記處分要件為例外。但物權(quán)公示與否影響的是物權(quán)變動(dòng)而非影響合同效力?!段餀?quán)法》第15條規(guī)定:當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定的除外,自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。

  物權(quán)變動(dòng)不以登記而以事實(shí)行為的成就為標(biāo)志。未辦理物權(quán)登記而處分該物權(quán)雖不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng),但卻不影響合同效力。當(dāng)事人對(duì)可合理期待將來(lái)取得合法物權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)簽訂的買賣合同或者協(xié)議效力不應(yīng)受制于物權(quán)登記與否。

  二、“白馬非馬”與合同內(nèi)容的確定

  從哲學(xué)角度而言,對(duì)事物的認(rèn)識(shí)要建立在事物本體的認(rèn)知基礎(chǔ)上。同一律作為邏輯思維的基本規(guī)律之一,不僅在理論上對(duì)人們的思維過(guò)程提出了要求,而且于實(shí)際生活中也一定程度地指導(dǎo)著我們的語(yǔ)言表達(dá)。違背同一律則有可能陷入“白馬非馬”的邏輯謬誤之中。

  公孫龍的“白馬非馬”論證認(rèn)識(shí)到各種屬性組成了事物,且各個(gè)屬性是可以相互分離的。但卻混淆了事物屬性與事物主體孰為述語(yǔ)、孰為主語(yǔ)。事物屬性映射到語(yǔ)言體系中則產(chǎn)生了語(yǔ)言意義,由此,便產(chǎn)生了針對(duì)事物的指稱和意義亦或稱之為概念詞與客體詞之別。

  對(duì)事物的認(rèn)識(shí)要建立在對(duì)事物本體把握基礎(chǔ)之上。一般而言,合同成立建立在雙方平等自愿基礎(chǔ)之上。合同以書(shū)面形式的確定其內(nèi)容,而標(biāo)的作為合同內(nèi)容的一個(gè)重要方面更需要明確具體。但在合同簽訂乃至履行過(guò)程中,由于客觀原因的限制,雙方并不能通過(guò)文字準(zhǔn)確表達(dá)雙方的真實(shí)意思,故對(duì)于相關(guān)合同內(nèi)容的解釋?xiě)?yīng)全面考慮與交易有關(guān)的環(huán)境因素,以明確雙方真實(shí)意思表示。這也對(duì)日常生活中簽訂合同的當(dāng)事人提出了更高的要求,本著風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)的原則,以法律規(guī)范自己的行為,參與各種法律關(guān)于以利生活。

深圳房產(chǎn)律師以案析法:確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案中的物權(quán)登記問(wèn)題

  法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢深圳房產(chǎn)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。


深圳房產(chǎn)律師解讀:開(kāi)發(fā)商擅自改 深圳房產(chǎn)律師視角:深圳樓市黃金
深圳房產(chǎn)律師解讀:十萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺 深圳房產(chǎn)律師解讀:樓市政策組合
深圳房產(chǎn)律師解析:房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與出 解決深圳相鄰房屋糾紛:法律途徑
深圳房產(chǎn)律師以案析法:確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案中的物權(quán)登記問(wèn)題 http://www.iqhp.cn/fcjf/fwcq/5987.html
以上文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。