最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)（法釋〔2020〕17號(hào)修改的司法解釋之一）
 

　　（2012年3月31日由最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通過(guò)，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋〉等二十七件民事類(lèi)司法解釋的決定》修正）
 

　　山東省高級(jí)人民法院：

　　你院魯高法〈1992〉70號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　據(jù)你院報(bào)告稱(chēng)，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之日起重新計(jì)算。

　　此復(fù)。

　　【 福田賽格廣場(chǎng)律所解讀】根據(jù)民法典第二百零一條規(guī)定“按照年、月、日計(jì)算期間的，開(kāi)始的當(dāng)日不計(jì)入，自下一日開(kāi)始計(jì)算”，故本條的修改，實(shí)際上是表述上的規(guī)范化。

　　【相關(guān)法條】民法典 第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

　?。ㄒ唬?quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

　?。ㄈ?quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

　?。ㄋ模┡c提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

 

　    福田賽格廣場(chǎng)律所依據(jù)《民法總則》《合同法》的總則及分則、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》以及最高人民法院的法復(fù)（1994）3號(hào)）答復(fù)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行一下梳理：

　　第一：如果買(mǎi)賣(mài)合同中規(guī)定了付款期限，則有約定從約定，訴訟時(shí)效以約定的付款期限屆滿之次日起開(kāi)始計(jì)算。

　　第二：如果買(mǎi)賣(mài)合同中未約定付款期限，則首先，雙方可以就付款期限的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，以補(bǔ)充協(xié)議中約定的付款期限屆滿之次日起開(kāi)始計(jì)算；若不能達(dá)成協(xié)議的，可以依據(jù)合同其他條款或者交易習(xí)慣確定；但如果仍然無(wú)法確定的，則買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或交付提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)就從收到標(biāo)的物時(shí)或者交付提取標(biāo)的物單證時(shí)的次日起開(kāi)始計(jì)算。

　　第三：不管是否約定了付款期限，如果買(mǎi)受人在法定訴訟時(shí)效期間向出賣(mài)人出具了沒(méi)有還款日期欠據(jù)或者欠款條，則視為訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效則從買(mǎi)受人出具欠據(jù)或欠款條的次日起重新計(jì)算。

　　第四：如果買(mǎi)受人超過(guò)了法定訴訟時(shí)效期間向出賣(mài)人出具了含有愿意履行付款義務(wù)內(nèi)容的欠據(jù)或欠款條，則買(mǎi)受人事后就不得再以訴訟時(shí)效已過(guò)為由進(jìn)行抗辯，出賣(mài)人不因此喪失勝訴權(quán)。深圳律師咨詢(xún)