基本案情

　　2019年9月，于某駕駛的小型車在濟(jì)南市歷城區(qū)某省道與趙某駕駛的小型車發(fā)生交通事故。經(jīng)濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)歷城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，于某不負(fù)責(zé)任，趙某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，余某與趙某簽訂了《事故處理協(xié)議》，規(guī)定余某收到事故處理賠償金2000元，雙方無(wú)異議，任。余的車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。后來(lái)，余向保險(xiǎn)公司報(bào)告并申請(qǐng)索賠。保險(xiǎn)公司先支付了車輛損失，余向保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)讓了索賠權(quán)。后來(lái)，保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)人代位追償權(quán)糾紛向法院起訴趙。

　　法院審理

　　余某在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金之前，與趙某達(dá)成調(diào)解，余某收到趙某賠償金2000元后，表示雙方未來(lái)兩清無(wú)責(zé)任

　　律師說(shuō)法

　　《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三方損害保險(xiǎn)標(biāo)的而發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自賠償被保險(xiǎn)人之日起，在賠償金額范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人向第三方要求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人從第三方取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣除被保險(xiǎn)人從第三方取得的賠償金額。第六十一條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人在賠償保險(xiǎn)金前放棄向第三方要求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。崗廈律師事務(wù)所根據(jù)上述規(guī)定，余與趙達(dá)成和解，放棄向趙要求其他賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在不知情的情況下向于某索賠，保險(xiǎn)公司可以向另一個(gè)案件要求賠償。

　　一些被保險(xiǎn)人缺乏相關(guān)的法律意識(shí)，誤認(rèn)為在交通事故達(dá)成和解并獲得肇事者的車輛損壞賠償后，他們?nèi)匀豢梢韵虮ｋU(xiǎn)公司申請(qǐng)所有索賠。保險(xiǎn)人的賠償權(quán)是為了為被保險(xiǎn)人提供雙重保障，以確保被保險(xiǎn)人的損失得到充分賠償，但被保險(xiǎn)人不能因保險(xiǎn)賠償而獲得過(guò)度收益。事故發(fā)生后，達(dá)成賠償協(xié)議并免除其他責(zé)任的，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)索賠。保險(xiǎn)公司在不知道和解協(xié)議的情況下作出的索賠屬于不當(dāng)?shù)美?，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還。