遺贈(zèng)撫養(yǎng)是兩邊法令行動(dòng),惟獨(dú)在遺贈(zèng)方和撫養(yǎng)方兩邊被迫商議同等的基礎(chǔ)上能力成立。凡不違背國(guó)度法令劃定、不侵害大眾好處、不違背社會(huì)主義道德原則的遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談即擁有法令約束力,任何一方都不能隨便變換或解除。假如一方要變換或解除,必需獲得另一方的同意。而遺囑是立遺囑人單方的法律行為,不需要他人的同意即可發(fā)生法律效力。立遺囑人不僅可以單方面訂立遺囑,而且還可以隨時(shí)變更遺囑的內(nèi)容,或者撤銷(xiāo)原遺囑,另立新遺囑。因此,本案中的遺囑因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的存在而歸于無(wú)效,也是基于遺囑是單方法律行為,立遺囑人可以隨時(shí)予以變更,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議對(duì)原遺囑變更后,原遺囑便無(wú)效了。即使過(guò)后遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議沒(méi)有履行,也不能導(dǎo)致原遺囑效力恢復(fù)。接下來(lái)就由福田區(qū)律師為您講解遺贈(zèng)撫養(yǎng)與遺言的區(qū)別的相關(guān)法律知識(shí),希望對(duì)您有所幫助!
一、承繼方式之間的相互關(guān)系
對(duì)于法定承繼、遺言承繼或遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)之間的互相糾紛等題目,依照繼承法規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的有關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)明確以下幾點(diǎn):有遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談的,應(yīng)按該協(xié)議辦理。被繼承人生前與別人簽定有遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談,同時(shí)又立有遺言的,承繼開(kāi)端后,假如遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談與遺囑沒(méi)有抵觸,遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸,按協(xié)議處理,與協(xié)議相抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。被繼承人生前與別人未簽定遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談,但立有遺囑的,則按遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。在上述三種體式格局所請(qǐng)求的前提、情況均不存在,或按上述三種體式格局處分了部分遺產(chǎn)時(shí),對(duì)遺產(chǎn)或者未處分的那一部分遺產(chǎn)則按法定繼承處理。
二、遺言繼承的適用條件
1、沒(méi)有遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談。按照《繼承法看法》第5條的劃定,被繼承人生前與別人訂有遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談,同時(shí)又立有遺言的,承繼開(kāi)端后,假如遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談與遺言沒(méi)有抵牾,遺產(chǎn)分手按協(xié)媾和遺言處理;如果有抵觸,按協(xié)議處理,與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效??梢?jiàn),遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在效力上優(yōu)先于遺囑,遺囑不能對(duì)抗遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,只有在沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議遺囑或遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不相抵觸時(shí),才可適用遺囑繼承。
2、被繼承人生前立有正當(dāng)、無(wú)效的遺言。遺言是遺言承繼產(chǎn)生的前提,也是遺言繼承適用的依據(jù)。繼承人按照遺囑繼承方式繼承遺產(chǎn),必須存在被繼承人生前設(shè)立的合法、有效的遺囑,否則,不適用遺囑繼承。
3、繼承人未損失或廢棄繼承權(quán)。繼承人享有承繼資歷是承繼產(chǎn)生和舉行的條件前提,遺言承繼也不例外。如果遺囑繼承人被依法剝奪了繼承權(quán),則不得適用遺囑繼承;如果遺囑繼承人放棄了繼承權(quán),遺囑中指定由其繼承的遺產(chǎn)也不適用遺囑繼承。
遺贈(zèng)撫養(yǎng)是有償?shù)摹⒒ハ喔接星疤岬?,它表現(xiàn)了權(quán)力責(zé)任相一致的準(zhǔn)繩。而遺言是財(cái)富所有人生前以遺言的體式格局將其財(cái)富遺贈(zèng)給小我私家的行為,它不以受遺贈(zèng)人為其盡扶養(yǎng)義務(wù)為條件。在本案中,雖然遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是有效的,但因其具有有償性和對(duì)等性,黃某2在未盡到生養(yǎng)死葬義務(wù)的同時(shí),也喪失了享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,這也符合權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則。遺贈(zèng)撫養(yǎng)從成立之日起開(kāi)端產(chǎn)生法令效能,是身后見(jiàn)效行動(dòng)與生前見(jiàn)效行動(dòng)的連系。而遺言是從遺贈(zèng)人死亡之日起產(chǎn)生法令效能,屬于身后見(jiàn)效的行為。本案中,立遺囑人黃湘源所立的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議直接導(dǎo)致了其所立的遺囑無(wú)效,這種無(wú)效是因?yàn)榱⑦z囑人生前行為直接予以否定,且其屬于死后生效行為,因此不能自行恢復(fù)其效力。又因?yàn)檫z贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是生前與生后相結(jié)合的行為,黃某2未盡到生養(yǎng)死葬義務(wù),因此不享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。以上就是福田區(qū)律師為您講解遺贈(zèng)撫養(yǎng)與遺言的區(qū)別的整體內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助,如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題,還請(qǐng)福田區(qū)律師,為您做一對(duì)一的講解。
福田區(qū)律師視角下的公共安全責(zé)任 | 福田區(qū)律師視角:泰國(guó)大象發(fā)怒踩 |
福田區(qū)律師解讀:教師指認(rèn)猥褻現(xiàn) | 福田區(qū)律師視角下的學(xué)術(shù)誠(chéng)信之爭(zhēng) |
福田區(qū)律師視角:第三方支付行業(yè) | 福田區(qū)律師視角:從外貿(mào)新高看中 |