如果服務(wù)器沒(méi)有受到影響，是否可能構(gòu)成非法營(yíng)業(yè)或非法盜版的罪行？如果服務(wù)器受到影響，是否會(huì)對(duì)服務(wù)器的正常運(yùn)行產(chǎn)生真正的影響？這種影響是什么樣的影響，是否符合相應(yīng)的計(jì)算機(jī)犯罪客觀構(gòu)成？深圳律師咨詢網(wǎng)為您解答一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　這三步審查是基礎(chǔ)審查，在具體個(gè)案中，尚需結(jié)合企業(yè)其他發(fā)展情況可以進(jìn)行細(xì)致的研究和判斷。在這類案件中，除了通過(guò)法律制度研究，對(duì)外掛原理的技術(shù)性研究方法也是一個(gè)非常具有重要的。

　　所謂疑犯，是指對(duì)被告人的定罪處罰，不能排除剩余的疑點(diǎn)，即事實(shí)不明確，證據(jù)真實(shí)充分，法官對(duì)事實(shí)不確定-不確定。在處理涉嫌犯罪問(wèn)題時(shí)，有兩種不同的觀點(diǎn)或觀念，一種是減少涉嫌犯罪的觀點(diǎn)或觀念，另一種是不涉嫌犯罪的觀點(diǎn)或觀念。

　　犯罪嫌疑人的減刑是有效打擊犯罪的結(jié)果，是以罪刑推定理論為基礎(chǔ)的一種典型的傳統(tǒng)刑法思想。它具有“做錯(cuò)事而不做錯(cuò)事”的含義，犯罪嫌疑人的犯罪行為并非出于對(duì)人權(quán)的保護(hù)，而是以無(wú)罪推定理論為基礎(chǔ)，具有“做錯(cuò)事而不做錯(cuò)事”的含義的刑法“保護(hù)人民”的功能。

　　是現(xiàn)代刑法的代表。從理論上講，應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)法律人認(rèn)為現(xiàn)代刑法保護(hù)人權(quán)是先進(jìn)的，是可以接受的，應(yīng)該被接受的。然而，在司法實(shí)踐中，也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)罪刑推定、犯罪嫌疑人減刑等問(wèn)題。近年來(lái)，在糾正錯(cuò)誤案件中暴露出的案件證明，司法實(shí)踐中確實(shí)存在罪刑推定、犯罪嫌疑人減刑，存在相當(dāng)不垂直的錯(cuò)誤。

　　如果犯罪推定、減少犯罪嫌疑、偏袒犯罪的觀點(diǎn)或觀念占據(jù)主流，那么就不可能談?wù)摫Ｕ先藱?quán)，刑法“保護(hù)人民”的功能也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這將導(dǎo)致社會(huì)的危機(jī)感。因?yàn)闊o(wú)論公民個(gè)人如何把他置于公共權(quán)力之上，他都是軟弱的。

　　一個(gè)很好的例子是黑白分明的行動(dòng)演變?yōu)楹诎追置鞯男袆?dòng)，發(fā)生在那些年的某個(gè)地方。為保障人權(quán)和保護(hù)人民，應(yīng)推動(dòng)司法實(shí)踐確立無(wú)罪推定，促進(jìn)司法實(shí)踐的無(wú)庸置疑，讓更多的被告人因證據(jù)不足而無(wú)罪開(kāi)釋。

　　“法律的命運(yùn)掌握在法律從業(yè)者手中?！耙惺芗s翰·麥·贊所說(shuō)的真諦，我們需要走進(jìn)司法實(shí)踐領(lǐng)域，觀察和分析法律從業(yè)者對(duì)法律的理解、處理和運(yùn)用。

　　有許多企業(yè)先進(jìn)的法學(xué)教育理念，對(duì)于我國(guó)法律從業(yè)者們?cè)谙到y(tǒng)學(xué)習(xí)法學(xué)研究基礎(chǔ)知識(shí)理論時(shí)都掌握了的，但在實(shí)務(wù)中卻不能做到“學(xué)以致用”，不能得到保障工作先進(jìn)法學(xué)專業(yè)理論的有效適用。筆者通過(guò)本文要談的是無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)的適用環(huán)境問(wèn)題。

　　無(wú)罪推定理論是法學(xué)界所熟悉的理論。然而，在司法實(shí)踐中，有多少人能夠跳出經(jīng)驗(yàn)主義，真正運(yùn)用無(wú)罪推定理論？從幾起在全國(guó)引起轟動(dòng)的冤情案件來(lái)看，通過(guò)減輕涉嫌犯罪（減少涉嫌犯罪等）挽救了被告的生命。

　　在全面推進(jìn)法治的今天，我們不需要這種“立功”，應(yīng)該讓無(wú)罪推定理論真正進(jìn)入司法實(shí)踐，讓涉嫌犯罪永遠(yuǎn)不成為現(xiàn)實(shí)?！白屓藗?cè)谌魏吻闆r下都感到公平公正”，這應(yīng)該是法律從業(yè)者的追求。

　　當(dāng)今社會(huì)，有一個(gè)群體自稱法律人，也就是法律從業(yè)者。在這個(gè)群體里，有法學(xué)家、律師、法官和檢察官等等。這個(gè)群體的人，自開(kāi)始學(xué)習(xí)法學(xué)起，就知曉、接觸了許許多多先進(jìn)的法學(xué)原理和法律原則。

　　這個(gè)群體又被劃分為理論界和實(shí)務(wù)界，這個(gè)群體里有那么一部分人處于兩界的交叉中——即是法學(xué)理論者，又是法律實(shí)務(wù)人。筆者有幸接觸了這兩界中的人，從而也對(duì)法學(xué)理論有所了解，同時(shí)對(duì)法律實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀有所知曉。

　　前段時(shí)間，在一次校友聚會(huì)上，筆者與一位外地回來(lái)的青年對(duì)于法官探討了作為一個(gè)企業(yè)案例，勾起了對(duì)推進(jìn)無(wú)罪推定適用的興趣。因?yàn)?，先進(jìn)的法學(xué)基本原理和法律責(zé)任原則以及能否能夠得到發(fā)展應(yīng)用，法律管理實(shí)務(wù)界起著尤為具有重要的作用。

　　凡是管理系統(tǒng)進(jìn)行學(xué)習(xí)過(guò)法學(xué)教育的人，都知道這是一個(gè)重要理論知識(shí)概念——無(wú)罪推定。那么，什么是無(wú)罪推定呢？無(wú)罪推定是“有罪推定”的對(duì)稱。刑事案件被告中國(guó)人在使用未經(jīng)法院可以判決為有罪的情況下，應(yīng)推定他是無(wú)罪的。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為，按照我們這一基本原則，如果要處罰某人，必須研究證明他確實(shí)存在有罪；不能證明時(shí)，則為無(wú)罪。無(wú)罪推定相關(guān)理論發(fā)展最早見(jiàn)于1789年法國(guó)的《人權(quán)主義宣言》第九條：“任何人在其未被宣告有罪以前，應(yīng)被推定為無(wú)罪?！?