股東會決議是公司決策的主要形式之一,其所做出的決議具有法律效力。在某些情況下,股東會決議實(shí)際上是股東之間達(dá)成的民事合同。本文深圳企業(yè)法律顧問將圍繞股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同這一問題展開討論,包括相關(guān)法律案例和法條,并結(jié)合深圳實(shí)際情況進(jìn)行分析。
一、股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同的認(rèn)定條件
股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同的認(rèn)定,需要同時滿足以下幾個條件:
?。?)股東會決議具有明確的權(quán)利和義務(wù)。股東會決議應(yīng)當(dāng)具有具體、明確的內(nèi)容,既包括股東的權(quán)利,也包括股東的義務(wù),否則難以認(rèn)定其為民事合同。
(2)股東會決議雙方均表示真實(shí)意思表示。股東會決議實(shí)為民事合同,其基本要素是真實(shí)意思表示。只有當(dāng)股東會決議雙方都真實(shí)意思表示,且表現(xiàn)在股東會決議的形式上,才能認(rèn)定其為民事合同。
?。?)股東會決議雙方之間存在相對獨(dú)立的法律關(guān)系。股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同,必須具備相對獨(dú)立的法律關(guān)系。這意味著,股東會決議雙方之間不存在代理、擔(dān)保等關(guān)系,其關(guān)系是直接的、獨(dú)立的。
二、法律案例分析
最高人民法院關(guān)于民間借貸糾紛幾個問題的規(guī)定第一條規(guī)定:“當(dāng)事人之間以股東會決議、股東協(xié)議等形式達(dá)成的借款協(xié)議,應(yīng)視為合法借款行為?!边@一規(guī)定明確了股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同的認(rèn)定條件。根據(jù)該規(guī)定,當(dāng)股東會決議表現(xiàn)為借款協(xié)議時,其應(yīng)被視為合法借款行為,從而具有民事合同的效力。
深圳市中級人民法院民事判決書(2017)深民初字第818號案該案中,A公司為某股東提供了數(shù)次借款,其借款行為均以股東會決議形式表現(xiàn)。然而,在B公司擔(dān)任A公司董事長期間,A公司未能按時償還B公司的借款。B公司認(rèn)為A公司的借款行為是以股東會決議形式表現(xiàn)的民事合同,因此提起訴訟要求追償借款。
在此案中,法院認(rèn)為,股東會決議作為股東之間的決策形式,本質(zhì)上并非民事合同,其內(nèi)容也不一定涉及到法律關(guān)系的產(chǎn)生或變更。因此,只有當(dāng)股東會決議具備民事合同的基本要素,且其內(nèi)容明確、具體,才能認(rèn)定其為股東間訂立的民事合同。此外,雙方必須真實(shí)意思表示,不存在代理、擔(dān)保等關(guān)系。
在本案中,雖然A公司的借款行為以股東會決議形式表現(xiàn),但股東會決議并未具備具體、明確的內(nèi)容,也未明確約定借款的利率、還款期限等重要條款,因此無法認(rèn)定其為民事合同。法院最終駁回了B公司的訴訟請求。
三、法律法規(guī)分析
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十二條規(guī)定,合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。同時,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十二條規(guī)定,股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)決定公司的重大事項(xiàng)。
因此,從法律角度上看,股東會決議本質(zhì)上是公司決策的一種形式,其不一定具備民事合同的基本要素。只有在股東會決議具備民事合同的基本要素時,才能認(rèn)定其為股東間訂立的民事合同。
四、深圳實(shí)際情況分析
深圳是中國改革開放的重要窗口和經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一,其企業(yè)數(shù)量眾多,股東會決議的使用也十分普遍。在深圳的實(shí)際情況下,股東會決議往往作為公司決策的主要形式,但并不一定都具備民事合同的基本要素。
因此,在實(shí)踐中,需要仔細(xì)分析具體情況,確保股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同時,方能認(rèn)定其具有民事合同的效力。
五、結(jié)論
股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同的認(rèn)定需要同時滿足具體、明確的內(nèi)容、真實(shí)意思表示和相對獨(dú)立的法律關(guān)系等條件。在深圳的實(shí)際情況下,股東會決議作為公司決策的主要形式之一,但并不一定都具備民事合同的基本要素。因此,在認(rèn)定股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同時,需要仔細(xì)分析具體情況,確保其具有民事合同的效力。
同時,作為公司的股東和高管,應(yīng)當(dāng)在股東會決議中充分考慮各項(xiàng)法律規(guī)定和實(shí)際情況,確保決議的合法有效性,避免可能帶來的風(fēng)險和損失。最后,深圳企業(yè)法律顧問提醒大家,本文僅作為對股東會決議實(shí)為股東間訂立的民事合同的認(rèn)定的初步探討,具體應(yīng)用時需要結(jié)合實(shí)際情況和法律法規(guī)進(jìn)行全面、深入的分析和判斷。
深圳企業(yè)法律顧問解讀《企業(yè)改制 | 深圳企業(yè)法律顧問視角:胖東來「 |
實(shí)際持股100%的隱名股東要求顯名怎 | 深圳企業(yè)法律顧問:隱名股東要求顯 |