近年來，深圳市企業(yè)發(fā)展迅速，但隨之而來的是關聯(lián)交易等經(jīng)濟問題也不斷增加。其中，控股股東利用關聯(lián)關系將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，造成公司利益受損的情況屢見不鮮。在這種情況下，如何認定關聯(lián)交易所造成的損失，是企業(yè)和法律機構需要重視和解決的問題。深圳公司法律顧問為您講解一下有關的情況。

　　一、關聯(lián)交易的概念和法律規(guī)定

　　關聯(lián)交易是指具有控制關系、共同控制關系、共同被控制關系、關聯(lián)關系等特殊關系的各方之間的交易行為。深圳市《關于加強深圳市國有資產監(jiān)督管理工作的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）規(guī)定，關聯(lián)交易是指市屬國有資產出租、買賣、轉讓、委托管理等交易活動中，出租人、買方、受讓人、承租人、委托人、受托人等主體之間因存在直接或間接的關聯(lián)關系而進行的交易活動。

　　為了規(guī)范關聯(lián)交易，深圳市政府頒布了一系列法律法規(guī)和規(guī)定，其中包括《規(guī)定》、《深圳經(jīng)濟特區(qū)國有資產管理辦法》、《深圳市國有企業(yè)境內外投資管理暫行辦法》等。

　　在關聯(lián)交易中，控股股東、實際控制人等主要股東應當履行誠信、勤勉盡責等義務，同時應當披露與關聯(lián)交易相關的信息，避免利用關聯(lián)關系損害公司和其他股東的利益。如果控股股東、實際控制人等主要股東未能履行相關義務，將可能導致公司利益受損，從而需要承擔相應的責任。

　　二、案例分析

　　某公司的控股股東王某，利用與公司的關聯(lián)關系，將公司的某些資產低價出租給其關聯(lián)公司，從而導致公司在承租期間的市場租值與實際租值期間的差價損失。公司因此將王某告上法庭，要求其承擔公司因關聯(lián)交易所造成的損失。

　　法院審理后認為，王某作為公司的控股股東，未能履行誠信、勤勉盡責等義務，將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，導致公司在承租期間的市場租值與實際租值期間的差價損失。此舉不僅嚴重侵害了公司和其他股東的利益，還違反了深圳市關于關聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定。因此，法院判決王某承擔公司因關聯(lián)交易所造成的損失，并要求其將公司資產出租給關聯(lián)公司的合同無效。

　　此案例中，王某利用其作為控股股東的地位，將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，導致公司利益受損。因此，公司可以通過法律手段追究其責任，并要求其承擔因關聯(lián)交易所造成的損失。

　　三、法律分析

　　在關聯(lián)交易中，控股股東、實際控制人等主要股東應當履行誠信、勤勉盡責等義務，同時應當披露與關聯(lián)交易相關的信息，避免利用關聯(lián)關系損害公司和其他股東的利益。如果控股股東、實際控制人等主要股東未能履行相關義務，將可能導致公司利益受損，從而需要承擔相應的責任。

　　具體來說，深圳市《規(guī)定》第十三條規(guī)定，市屬國有資產出租、買賣、轉讓、委托管理等交易活動中，出租人、買方、受讓人、承租人、委托人、受托人等主體之間因存在直接或間接的關聯(lián)關系而進行的交易活動，應當按照市場化原則，通過公開競標、招標等方式確定交易對象和價格，并應當披露相關信息，保障出租、買賣、轉讓、委托管理等交易活動的公平、公正、透明。

　　此外，《深圳經(jīng)濟特區(qū)國有資產管理辦法》第十五條也規(guī)定，深圳市國有資產監(jiān)督管理局應當對國有資產的經(jīng)營管理活動進行監(jiān)督檢查，督促和指導市屬國有資產管理機構、企業(yè)加強關聯(lián)交易的管理，防范關聯(lián)交易風險。

　　以上規(guī)定表明，控股股東、實際控制人等主要股東在關聯(lián)交易中應當履行相關義務，保障交易的公平、公正、透明，并防范關聯(lián)交易風險。如果未能履行相關義務，將可能導致公司利益受損，需要承擔相應的責任。

　　具體來說，在本案中，王某作為控股股東，將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，導致公司利益受損。他未履行誠信、勤勉盡責等義務，也未披露與關聯(lián)交易相關的信息，違反了深圳市關于關聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應當承擔相應的責任。

　　根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十八條規(guī)定，公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員等有關人員應當對其在公司工作期間知悉的公司的商業(yè)秘密和其他應當保密的事項保守秘密，不得利用其職權或者職務之便泄露公司的商業(yè)秘密和其他應當保密的事項。

　　同時，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十八條規(guī)定，公司股東應當尊重公司的合法權益，不得以任何形式損害公司的利益，不得以公司的名義謀取非法利益。

　　在本案中，王某未經(jīng)公司董事會表決通過或董事長同意，未回避就涉及公司重大交易進行投票，并以與市場價格嚴重不相符的高價購買管理公司供應的設備，直接導致公司利益轉移至關聯(lián)公司，客觀上造成了公司的損失。此外，他還將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，導致公司利益受損。這些行為嚴重違反了《中華人民共和國公司法》和深圳市關于關聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應當承擔相應的責任。

　　在本案中，王某利用其作為控股股東的地位，將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，導致公司利益受損。同時，他未履行誠信、勤勉盡責等義務，也未披露與關聯(lián)交易相關的信息，違反了深圳市關于關聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應當承擔相應的責任。

　　因此，公司可以通過法律途徑追究王某的責任，要求其賠償公司因關聯(lián)交易造成的損失，并且要求其承擔相應的法律責任。具體而言，可以通過以下途徑進行追究：

　　提起訴訟。公司可以向法院提起訴訟，要求王某承擔因其違法行為造成的損失，并要求其承擔相應的法律責任。

　　申請仲裁。公司也可以通過仲裁的方式解決糾紛。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決具有與法院判決同等效力。

　　向有關部門投訴。公司還可以向有關部門投訴，要求其依法查處王某的違法行為，并要求其承擔相應的法律責任。

　　綜上所述，在關聯(lián)交易中，控股股東、實際控制人等主要股東應當履行相關義務，保障交易的公平、公正、透明，并防范關聯(lián)交易風險。如果未能履行相關義務，將可能導致公司利益受損，需要承擔相應的責任。

　　在本案中，王某利用其作為控股股東的地位，將公司資產低價出租給關聯(lián)公司，導致公司利益受損。同時，他未履行誠信、勤勉盡責等義務，也未披露與關聯(lián)交易相關的信息，違反了深圳市關于關聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應當承擔相應的責任。因此，公司可以通過法律途徑追究王某的責任，要求其賠償公司因關聯(lián)交易造成的損失，并且要求其承擔相應的法律責任。

　　四、結論

　　深圳公司法律顧問提醒大家，在關聯(lián)交易中，控股股東、實際控制人等主要股東應當履行相關義務，保障交易的公平、公正、透明，并防范關聯(lián)交易風險。如果未能履行相關義務，將可能導致公司利益受損，需要承擔相應的責任。