關(guān)于工行潮州分行劃扣林某名下39×××70賬戶中的存款8115987.66元是否具有法律依據(jù)問題。工行潮州分行與林某簽訂《最高額保證合同》，約定林某不履行在該合同項(xiàng)下的保證責(zé)任的，工行潮州分行有權(quán)劃扣林某開立在工行及其分支機(jī)構(gòu)的所有賬戶中的款項(xiàng)以清償主合同項(xiàng)下的債務(wù)，該約定未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法有效。工行饒平支行向亞太公司發(fā)放了1.5億元的貸款，亞太公司明確表示不能履行到期債務(wù)，根據(jù)《最高額保證合同》的約定，工行潮州分行可要求林某承擔(dān)保證責(zé)任。接下來就由深圳經(jīng)濟(jì)糾紛律師為您講解關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、擔(dān)保人死亡后是否對(duì)遺產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

　　在保證合同關(guān)系中，保證人以自身信用作擔(dān)保，其實(shí)質(zhì)是以保證人不特定的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保，保證責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，在保證人死亡后，應(yīng)以保證人的遺產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。法院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，爭議的焦點(diǎn)是擔(dān)保人死亡后是否應(yīng)利用自然人的遺產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)法理理論，義務(wù)是責(zé)任的前提，責(zé)任是違反義務(wù)的結(jié)果。沒有義務(wù)的，沒有違反義務(wù)的，就沒有義務(wù)；沒有義務(wù)的，就失去義務(wù)的效力。在保證法律關(guān)系中，保證責(zé)任是債權(quán)人和保證人通過訂立保證合同為保證確定民事義務(wù)，其內(nèi)容是保證人可能承擔(dān)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，保證責(zé)任是保證人按照協(xié)議或法律的規(guī)定承擔(dān)的民事責(zé)任。在保證合同具有法律約束力的前提下，保證合同合法成立，在債務(wù)人不承擔(dān)或不承擔(dān)支付責(zé)任的情況下，債務(wù)到期未清償后，產(chǎn)生保證責(zé)任的，即產(chǎn)生保證責(zé)任。二者的關(guān)系是保證責(zé)任是保證責(zé)任的前提，保證責(zé)任是保證責(zé)任的歸宿

　　二、保證人死亡后的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)用于承擔(dān)保證責(zé)任

　　因此，在保證人死亡后的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)用于承擔(dān)保證責(zé)任的問題上，應(yīng)當(dāng)考慮保證人死亡時(shí)的保證義務(wù)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，保證責(zé)任是否已經(jīng)設(shè)定。保證人死亡時(shí)，如果保證人的保證責(zé)任尚未設(shè)定，保證人的遺產(chǎn)不應(yīng)用于承擔(dān)保證責(zé)任; 反之，如果保證人死亡時(shí)，保證責(zé)任已經(jīng)設(shè)定，保證人的保證責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，其遺產(chǎn)應(yīng)先用于承擔(dān)保證責(zé)任，其余的可以分配。在連帶責(zé)任擔(dān)保中，當(dāng)債務(wù)人到期不履行債務(wù)時(shí)，連帶責(zé)任擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)轉(zhuǎn)化為擔(dān)保責(zé)任，因此，連帶責(zé)任的擔(dān)保責(zé)任是以債務(wù)履行期限屆滿和債務(wù)未能償還為基礎(chǔ)的。在這種情況下，連帶責(zé)任擔(dān)保人張衛(wèi)國死亡時(shí)，本金債的履行期尚未到期，能否償還也不確定。因此，張維國所承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)尚未轉(zhuǎn)化為擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任尚未形成，其遺產(chǎn)不應(yīng)被用來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　三、保證義務(wù)的定義

　　保證義務(wù)是指?jìng)鶛?quán)人和保證人通過訂立保證合同為保證人設(shè)定的民事義務(wù)，保證合同在保證合同有效成立時(shí)成立。 債務(wù)的內(nèi)容是擔(dān)保人可能承擔(dān)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，也稱為“或有債務(wù)”。 保證責(zé)任是指?jìng)鶆?wù)人不清償債務(wù)或者在履行合同過程中違約時(shí)，擔(dān)保人依照協(xié)議或者法律規(guī)定承擔(dān)的民事責(zé)任。保證義務(wù)是保證責(zé)任的前提，是保證義務(wù)的歸屬。保證義務(wù)在保證合同合法成立時(shí)產(chǎn)生，在債務(wù)未清償或主債務(wù)人違約后產(chǎn)生。 擔(dān)保責(zé)任是在債務(wù)人不承擔(dān)或不承擔(dān)支付義務(wù)的情況下產(chǎn)生的。

　　擔(dān)保義務(wù)轉(zhuǎn)為擔(dān)保義務(wù)時(shí)，擔(dān)保人員必須承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。根據(jù)保證責(zé)任和保證責(zé)任理論，保證人死亡時(shí)是否產(chǎn)生了保證責(zé)任，決定了是否應(yīng)當(dāng)用保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證人死亡時(shí)沒有產(chǎn)生保證責(zé)任，由于保證人的保證責(zé)任只屬于或有債務(wù)，因此保證責(zé)任沒有轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，并因公民死亡而消失，因此，不得利用保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任；保證人死亡時(shí)發(fā)生保證責(zé)任的，保證人所承擔(dān)的保證責(zé)任轉(zhuǎn)為保證責(zé)任，或有責(zé)任轉(zhuǎn)為實(shí)際責(zé)任的，以保證人死亡后的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。以上就是深圳經(jīng)濟(jì)糾紛律師為您講解關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請(qǐng)深圳經(jīng)濟(jì)糾紛律師為您做一對(duì)一的講解。