在加盟業(yè)務(wù)中,加盟總部對(duì)于加盟商違規(guī)行為的處理涉及法律責(zé)任和合同權(quán)利的問題。下面深圳合同糾紛律師將深入研究這一問題,探討加盟總部是否需要... [更多]
音樂產(chǎn)業(yè)一直是法律復(fù)雜性的巔峰之地,尤其在數(shù)字化時(shí)代,合同違約問題更為突出。下面深圳合同律師將深入研究音樂產(chǎn)業(yè)中合同違約所涉及的版權(quán)和數(shù)... [更多]
合同主體是合同關(guān)系的主體,包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù);而債務(wù)人則依據(jù)法律和合同負(fù)有實(shí)施一定的行... [更多]
判決后,上訴人刀具廠拒絕接受上述民事判決,并向本院提出上訴,理由是:一是原初審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。上訴人與被上訴人就貸款本息的還款來源有特... [更多]
被上訴人要求計(jì)算長(zhǎng)城資產(chǎn)復(fù)利的請(qǐng)求不予支持。 判決生效后3個(gè)月內(nèi),被上訴人古魯實(shí)業(yè)總公司和被上訴人遠(yuǎn)東制藥有限公司負(fù)責(zé)清理原上海制藥機(jī)械廠... [更多]
全面上,原告可以訴請(qǐng)法院判令四被告進(jìn)行歸還銀行借款于法有據(jù)。遂判決翟宗霖歸還中國(guó)人民幣200萬元;蔣子俊歸還人民幣200萬元;王勇歸還中國(guó)人民幣... [更多]
上訴人上海浦東古魯工業(yè)搪瓷廠、被上訴人中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司上海辦事處(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城資產(chǎn))、被上訴人上海遠(yuǎn)東制藥機(jī)械總廠(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東制藥... [更多]
2005年1月1日,刃具廠確認(rèn)數(shù)據(jù)截至2004年12月20日上述研究合同項(xiàng)下所欠貸款客戶本金為100萬美元、利息1,097,842.82美元,余額... [更多]
上訴人上海刃具廠有限責(zé)任公司(以下問題簡(jiǎn)稱“刃具廠”)因與被上訴人上海進(jìn)行國(guó)際金融信托企業(yè)投資管理有限以及公司(以下我們簡(jiǎn)稱“國(guó)際發(fā)展信... [更多]
上訴人與被上訴人之間存在關(guān)于大學(xué)生還款壓力來源的特別約定時(shí)間并不可能意味著上訴人可以不予償還長(zhǎng)期借款本息及費(fèi)用。接下來深圳借款合同糾紛律... [更多]
原告可以表示,愿意在被告進(jìn)行配合使用原告需要辦理“系爭(zhēng)房屋”過戶手續(xù)的當(dāng)天完成支付房款81萬元(包括對(duì)于被告擅自退回的21萬元)。那么對(duì)于相關(guān)... [更多]
上訴人蔣子俊、王勇、徐潔因與被上訴人西部證券市場(chǎng)股份管理有限責(zé)任公司通過上海西江灣路證券企業(yè)營(yíng)業(yè)部(原陜西省西北信托企業(yè)投資管理有限責(zé)任... [更多]
作為完全民事行為能力人的債務(wù)人,在空白借款合同上簽字的行為應(yīng)視為其清楚、理解合同內(nèi)容,同時(shí)也表明其放棄核實(shí)債權(quán)人的身份信息,并愿意承擔(dān)由... [更多]