貨物在運(yùn)輸過程中損壞，誰來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和損失？這不深圳市合同糾紛律師就發(fā)現(xiàn)一起這樣的糾紛案例，以供大家參考。
基本情況
張某從潘某購買木材，雙方同意合同細(xì)節(jié)后，潘某委托司機(jī)劉某運(yùn)輸。在運(yùn)輸過程中，由于事故木材火災(zāi)損壞，張未能實(shí)際收到木材。張要求潘返還付款，潘拒絕返還，雙方上法庭。
法院審理
在法院審理過程中，原告主張雙方于2021年7月1日簽訂合同，約定貨物交付地點(diǎn)為原告住所，原告已支付貨款，未收到貨物，被告潘應(yīng)賠償。
然而，潘認(rèn)為，原被告之間的銷售合同已經(jīng)成立，被告已于2021年7月6日將貨物交付給承運(yùn)人。根據(jù)《民法典》第六百零七條的規(guī)定，賣方將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物損壞。損失的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，即原告。與此同時(shí)，潘向法院申請附加司機(jī)劉及其附屬物流公司為被告，稱承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)樨浳镌谶\(yùn)輸過程中發(fā)生火災(zāi)事故。
由于承運(yùn)人未購買保險(xiǎn)，貨物損失不能通過保險(xiǎn)賠償。承運(yùn)人劉和附屬物流公司辯稱合同相對，劉只與潘有運(yùn)輸合同關(guān)系，不應(yīng)賠償張的貨物損失。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百零三條第一款：賣方應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。法律第六百零四條規(guī)定：標(biāo)的物損壞、損失的風(fēng)險(xiǎn)由賣方在標(biāo)的物交付前承擔(dān)，買方交付后承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。法律第六百零七條第一款規(guī)定：賣方按照約定將標(biāo)的物交付給買方指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物損壞。損失的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。
在這種情況下，原告張和被告潘同意接收地址為原告的住所。雖然被告將貨物交付給承運(yùn)人劉，但未交付給原被告指定的地點(diǎn)，貨物的損壞和損失風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移，但仍應(yīng)由被告潘承擔(dān)。因此，由于銷售合同尚未實(shí)際履行，原告要求被告潘返還購買木材的資金，法院支持。
雖然被告辯稱原告知道他委托被告劉運(yùn)輸并支付運(yùn)費(fèi)，但原告不是運(yùn)輸合同關(guān)系的當(dāng)事人。劉受被告潘委托，其運(yùn)輸行為對潘負(fù)責(zé)。被告潘可以單獨(dú)主張火災(zāi)事故及其卡車未投保險(xiǎn)造成的損失。被告劉及其附屬物流公司非本案銷售合同關(guān)系的對方不需要承擔(dān)返還原告付款的義務(wù)。
風(fēng)險(xiǎn)提示
區(qū)分貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)是否轉(zhuǎn)移，主要應(yīng)區(qū)分民法典的有關(guān)規(guī)定：
1.如約定交付地點(diǎn)，賣方將標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)浇桓兜攸c(diǎn)后，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移；未交付，風(fēng)險(xiǎn)未轉(zhuǎn)移；
2.標(biāo)的物未約定交付地點(diǎn)的，賣方將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)；
3.未約定交付地點(diǎn)的，標(biāo)的物不需要運(yùn)輸?shù)模I賣雙方在所在地交付標(biāo)的物后，風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)；
4.約定交付時(shí)間的，賣方未按時(shí)交付的，違反約定時(shí)起標(biāo)的物損壞損失的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)；
5.賣方將標(biāo)的物放在約定的交付地點(diǎn)后，買方未及時(shí)收取的，由買方承擔(dān)損壞風(fēng)險(xiǎn)。
本案判決后，被告拒絕接受中級法院的一審判決，中級法院維持一審判決。
深圳市合同糾紛律師總結(jié)一般情況下，損壞標(biāo)的物。損失的風(fēng)險(xiǎn)，賣方應(yīng)在標(biāo)的物交付前承擔(dān)，交付后由買方承擔(dān)，具體結(jié)果要根據(jù)實(shí)際情況，判斷與合同有關(guān)的條款。