婚姻是建立在一個男人和一個女人之間的愛情基礎(chǔ)上的，不應(yīng)該用金錢來衡量。我國《婚姻法》明確規(guī)定“禁止婚姻取得財產(chǎn)”，但在現(xiàn)實中，婚姻取得財產(chǎn)的現(xiàn)象仍然存在。孩子的幸福是金錢買不到的，父母為了孩子結(jié)婚時一定要以孩子的幸福為基礎(chǔ)，不要因小失大。深圳離婚律師事務(wù)所排名網(wǎng)通過案例為大家介紹。

　　離婚案件中，夫妻對共同生育的多個子女(包括雙胞胎子女)的撫養(yǎng)權(quán)歸屬發(fā)生爭議時，是夫妻各撫養(yǎng)一個子女，還是夫妻雙方各撫養(yǎng)一個子女？在這方面，實踐中應(yīng)遵循未成年子女最大利益的原則，根據(jù)夫妻雙方的具體撫養(yǎng)條件和案件的其他事實酌情處理。

　　如果由父母一方撫養(yǎng)自己全部子女的，每個家庭子女可得到的教育需要照顧的時間發(fā)展將會變少，同時，亦有可能導(dǎo)致出現(xiàn)探望困難的情形，不利于學(xué)生子女的健康中國成長。

　　然而，由于許多孩子和多胞胎都是在同一個環(huán)境中長大的，他們非常依賴對方，有著密切的情感聯(lián)系，如果需要將許多孩子和多胞胎交給各自的父母支持，無疑會對他們的情感和精神造成一定的損害。因此，由于對兒童身心健康和父母一方允許的其他條件的綜合考慮，越來越多的案件在法院中被裁定一方撫養(yǎng)多胎多胎。

　　鄭肖2009年2月6日在民政局登記結(jié)婚，并于2010年9月生下一對雙胞胎(一男一女)。鄭向廣州越秀區(qū)人民法院提起離婚訴訟后，請求判決: 1。離婚。2、婚生兒子由他撫養(yǎng)，婚生女兒由肖撫養(yǎng)。肖反駁說，他同意離婚，但為了孩子們的權(quán)利，要求由他撫養(yǎng)這對雙胞胎。

　　肖某認為，孩子是一起長大的，在心理上和生理上比其他孩子更有依賴性，不應(yīng)認定為強制分割財產(chǎn)。庭審中，肖某申請專家證人袁出庭作證。袁擁有高級心理咨詢師、婚姻家庭咨詢師、執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，他就如何分開撫養(yǎng)雙胞胎孩子不利于他們的健康成長發(fā)表了專家意見。

　　鄭某對此進行質(zhì)證稱，證人受當(dāng)事人通過個人可以委托出庭作證而不是受相關(guān)工作單位委托不合法，且證人意見僅為一家學(xué)術(shù)之見，不能據(jù)此認定以及相關(guān)法律事實；但認可雙胞胎子女分開生活方式不利于提高他們自己成長。

　　經(jīng)審理，廣州市越秀區(qū)人民法院裁定：

　　1、允許鄭肖離婚

　　2、由肖撫養(yǎng)雙胞胎。

　　鄭不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。

　　廣州市中級人民對于法院經(jīng)審理認為：在子女撫養(yǎng)權(quán)問題的處理上應(yīng)堅持中國未成年子女進行最佳經(jīng)濟利益相關(guān)原則。

　　在這種情況下，在綜合考慮未成年子女的生活環(huán)境和父母雙方的撫養(yǎng)條件的基礎(chǔ)上，考慮到雙胞胎在成長過程中的身體、心理和道德需要。筆者認為，肖氏撫養(yǎng)這對孿生兄弟更具有合法性和合理性，并最終做出了維護原判決的終審判決。

　　法院在決定未成年子女的監(jiān)護權(quán)時，不僅要考慮未成年子女的年齡、性別、生活環(huán)境和教育環(huán)境等客觀因素，還要考慮不同年齡兒童的心理需要、精神需要的特點，以及兒童自身的監(jiān)護權(quán)意愿、對其他兄弟姐妹的情感依賴等方面。從某種意義上說，對影響羈押歸屬的因素考慮得越詳細、越具體，就越能反映法院處理案件的精細程度，法律就越能體現(xiàn)對公民人權(quán)的保障。在有條件的案件中，專家證人制度可以在律師工作中發(fā)揮非常重要的作用。

　　在這種情況下，專家證人的運用值得借鑒。首先，在專家證人的選擇上，考慮到兒童發(fā)展心理學(xué)是一門專業(yè)學(xué)科，專家證人在本專業(yè)領(lǐng)域既要有深厚的理論基礎(chǔ)，又要有豐富的實踐經(jīng)驗和良好的社會聲譽。

　　經(jīng)過嚴格的篩選，這方面的專家袁某最終被華南婚姻家庭律師團隊選中出演這個角色。袁不僅是當(dāng)?shù)啬持盒５膶I(yè)帶頭人，還經(jīng)營著一家頗具影響力的心理咨詢機構(gòu)。除此之外，作為該領(lǐng)域的代表人物，他的理論和觀點也經(jīng)常見諸報端。他的身份完全符合本案專家證人的資格要求。

　　其次，專家證人作證的方式。通常企業(yè)來講，證人證言既可以通過采取一些書面表達方式，也可以根據(jù)申請證人直接出庭作證，接受審判工作人員及雙方對于當(dāng)事人的質(zhì)詢。

　　在本案中，為了更好地發(fā)揮證人作證的效果，華南婚姻家庭法組采取了邀請專家提供書面意見的兩種方式相結(jié)合的方式， 安排專家證人出庭作證，讓審理案件的法官更直觀地了解雙胞胎子女成長的心理機制。以促使法官從兒童心理發(fā)展的科學(xué)角度來考慮監(jiān)護權(quán)歸屬問題。

　　深圳離婚律師事務(wù)所排名網(wǎng)覺得，本案的代理實踐證明，專家證人的使用在個案的司法實踐中，甚至在促進此類案件審理更加精確、科學(xué)的過程中，可以發(fā)揮非常重要的積極作用。今后，在此類案件的辯護過程中，還可以從多個角度引入專家證人。當(dāng)父母意見不一致時，可以從專業(yè)的角度來分析孩子的需求和想法，真正做到從孩子的利益出發(fā)來思考監(jiān)護權(quán)的歸屬問題。