注意了！離婚協(xié)議約定債務(wù)各管各的，有效嗎？深圳優(yōu)秀離婚律師了解到法院判了，看如下案例。
 

　　案情簡(jiǎn)介

　　小王開了一家皮鞋廠。2021年9月，皮鞋廠陷入困境。為了周轉(zhuǎn)，小王向小劉借了30萬元，并出具了借條。貸款到達(dá)后，小王用18萬元支付拖欠款，12萬元支付拖欠員工工資。然而，在約定的還款日期，小王未能償還貸款。經(jīng)過幾次催促，小王出于各種原因推遲了還款。在絕望中，小劉只能向法院起訴，要求小王償還剩余的28萬元貸款和利息，并要求小王的前妻小程和皮鞋廠承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　法院認(rèn)為

　　小王和小劉之間的貸款關(guān)系是合法有效的，小王應(yīng)該履行償還貸款和利息的義務(wù)。關(guān)于小王的前妻小程和皮鞋廠是否應(yīng)承擔(dān)本案涉及的共同債務(wù)償還責(zé)任。夫妻一方在婚姻關(guān)系中以個(gè)人名義承擔(dān)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。家庭日常生活需要還包括共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　在這種情況下，盡管小王以自己的名義向小劉借款，但所有貸款都用于公司的業(yè)務(wù)需求，而小王是一家獨(dú)資公司的法定代表人和股東。公司取得的財(cái)產(chǎn)屬于家庭生活收入來源。他和妻子小程沒有提供證據(jù)證明雙方同意在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)屬于自己，也沒有證據(jù)證明本案涉及的貸款超出了家庭的日常需要，本案的貸款關(guān)系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因此，可以確定本案涉及的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，小程應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　小王的貸款用于獨(dú)資公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，本案構(gòu)成企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義與貸款人建立私人貸款合同關(guān)系，貸款用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情形，即公司為實(shí)際用戶和共同借款人，依法承擔(dān)本案涉及的貸款的共同還款責(zé)任。

　　最后，桐廬法院裁定：小王、小程、皮鞋廠自判決生效之日起10天內(nèi)還小劉貸款28萬余元，并支付相應(yīng)利息。

　　法條鏈接

　　《民法典》第一百六十四條夫妻共同簽字或者夫妻一方事后承認(rèn)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義承擔(dān)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，除非債權(quán)人能夠證明債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻共同意愿的。
 

　　律師說法

　　夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為了維持共同生活的需要，或者為了共同生活而從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而產(chǎn)生的債務(wù)。深圳優(yōu)秀離婚律師講到夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是確定夫妻共同債務(wù)的唯一法律標(biāo)準(zhǔn)。夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方必須為夫妻共同生活而借款。