國家法律不僅對軍婚提供特殊保護(hù)，而且對離婚時的財產(chǎn)分割也有特殊規(guī)定。軍人離婚時，他的財產(chǎn)和普通人一樣，分為兩部分，即個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)。什么財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)？哪份財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)？深圳離婚法律咨詢網(wǎng)告訴您相關(guān)的情況。

　　1、軍人重大傷亡以及保險金等財產(chǎn)的分配

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（<2）的規(guī)定，軍人的死傷保險待遇、傷殘待遇和醫(yī)療生活津貼為個人財產(chǎn)。離婚的，確定為軍人的個人財產(chǎn)。

　　2、向士兵支付的遣散費、自營職業(yè)費等一次性費用，用婚姻年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)。在離婚的情況下，一般由丈夫和妻子平分。

　　“平均值”是指將上述支付給軍人的費用總額按具體年限平均劃分后的數(shù)額。壽命是平均壽命70歲與士兵入伍時實際年齡的差值。離婚和復(fù)員不一定同時進(jìn)行。此時，士兵的配偶只享有期待復(fù)員費和轉(zhuǎn)讓費的權(quán)利。今后，一旦軍人復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)，其原配偶可以要求分割復(fù)員費和轉(zhuǎn)業(yè)費。

　　3、軍人所獲個人住房進(jìn)行補(bǔ)貼的分配

　　住房補(bǔ)貼是指軍官、文職干部和士官以貨幣形式支付住房消費的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《軍人住房公積金管理暫行辦法》，個人賬戶中的住房公積金屬于軍人所有。要正確解決這一問題，必須明確軍隊住房補(bǔ)貼的性質(zhì)。中國人民解放軍《軍官、文職人員、士官住房補(bǔ)貼暫行辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱住房補(bǔ)貼，是指軍官、文職人員和士官以貨幣形式支付的住房消費經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。

　　顯然，由于個人賬戶中的住房補(bǔ)貼是給予士兵的“貨幣補(bǔ)償”，它應(yīng)該與工資等收入、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房補(bǔ)貼同屬性質(zhì)，應(yīng)該是夫妻的共同財產(chǎn)。但是，《軍人住房公積金管理暫行辦法》規(guī)定，住房公積金包括住房補(bǔ)貼等項目，“住房公積金列入個人賬戶，屬于軍人個人”。

　　有些人把“屬于軍人個人所有權(quán)”的規(guī)定當(dāng)作住房補(bǔ)貼是軍人的個人財產(chǎn)，而不是夫妻的共同財產(chǎn)。這種理解是錯誤的。鑒于國家住房補(bǔ)貼的目的是確保軍人的住房，軍隊作出了這一規(guī)定。然而，軍隊并不需要規(guī)定夫妻如何處理這部分財產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同商定，或者按照國家法律規(guī)定。

　　因此，軍人的住房補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第十一條，“婚姻存續(xù)期間，男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金，屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的其他財產(chǎn)’”，軍人的住房補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。

　　雙方離婚時，一般應(yīng)由夫妻雙方平均分配。如果兩個人都是軍人，兩個人都有住房補(bǔ)貼，按照部隊關(guān)于住房補(bǔ)貼的相關(guān)規(guī)定，先算出個人住房補(bǔ)貼的總額，減去婚前個人應(yīng)得的住房補(bǔ)貼金額，剩下的就是夫妻雙方的共同財產(chǎn)，再適當(dāng)分割。

　　4、經(jīng)濟(jì)適用房司

　　對二人購買的經(jīng)濟(jì)發(fā)展適用住房問題應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照中國市場風(fēng)險評估企業(yè)價格方面進(jìn)行數(shù)據(jù)分割。軍隊在住房管理制度體系改革時，出售的經(jīng)濟(jì)法律適用住房一般來說都比同地段的商品房便宜，這是一個國家在考慮到軍人的實際需要購買行為能力，扣除了可以部分費用后做出的安排，是國家對軍人的優(yōu)待措施方法之一。同時，根據(jù)自己軍隊的有關(guān)部門規(guī)定，一對夫妻只能選擇購買一套社會經(jīng)濟(jì)以及適用住房。

　　深圳離婚法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，如果二人在離婚時按照公司購買時支付的金額情況進(jìn)行圖像分割，由保留房屋一方支付對方一半的經(jīng)濟(jì)環(huán)境補(bǔ)償，這時，受償?shù)囊环奖悴荒芤酝葍r格再次購買同類房屋，就要以市場價重新購買或租房居住，實際上等于間接剝奪了受償一方享受軍隊房改優(yōu)惠活動政策的權(quán)利。這樣的分割處理方式很顯然侵犯了受償方的合法權(quán)益。