本文主如果闡發(fā)托付兒子代辦署理離婚訴訟案件是不是正當(dāng)，被告之子朱XX不克不及代其母范XX提起離婚訴訟?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十三條第三款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！?a href="/hyjt">深圳離婚律師就來帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　1972年5月，原告兩邊經(jīng)人先容掛號成親（兩邊均系再婚）?；楹?，伉儷豪情尚好，在配合生存時期沒有產(chǎn)生較大的辯論。近年來，兩邊因年紀(jì)偏大，均基本喪失了生活自理能力，需要他人照顧。原告因病需要人照顧時，被告多次找原告兒女，要求他們照顧原告，原告兒女因此對被告表示不滿，彼此矛盾加深。

　　被告之子朱XX持一份摁有指模的、署名為被告的、內(nèi)容為“我年齡高，托付親子朱XX代辦署理訴訟，追查梅XX荼毒我的刑事義務(wù)，要求離婚”的委托書，于1996年4月5日向沈陽市大東區(qū)人民法院提起訴訟，稱：原、原告結(jié)婚后，兩邊在被告謙讓的情況下相處。

　　原告盛氣凌人，對被告不好。近三年來，原告對被告不好，加上被告身材欠好，原告不想負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)被告的責(zé)任，并勸原告離婚。1996年春節(jié)過后，原告病情加重，被告及其女兒多次找我，商量老人的照顧問題。

　　但我們提出離婚的問題后，被告更加虐待原告，并打了原告?，F(xiàn)我們已將原告接到家里，原告現(xiàn)已沒有生活自理能力。因雙方無夫妻感情可言，故要求與被告離婚，并要求房屋居住權(quán)，由被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)及今后治病的醫(yī)療費(fèi)。

　　原告梅XX答辯稱：咱們兩邊在婚后的伉儷豪情始終很好，配合生存二十多年中始終沒有吵過嘴打過架，提出離婚不是咱們的主意，咱們歲數(shù)都大了，生存中能自理，需求兒女照顧，原告到其子女生活我同意，離婚讓人家笑話我不同意。他們?nèi)绻獔?jiān)持離婚我也沒有辦法，房子是我單位的，不能給原告使用，原告有勞保，我不應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)單位能報(bào)銷。

　　沈陽市大東區(qū)人民法院審理查明：被告現(xiàn)在其子朱XX家中，神志不清，不克不及做出是不是離婚的意義暗示。朱XX所持被告的委托書，其題名是“九六年三月四日”中的“九六”兩字是涂改的，毋庸當(dāng)真辨認(rèn)即可看出是由“七五”兩字改的。

　　是以，該委托書不克不及證明委托關(guān)系的成立，但因已立案，案件應(yīng)當(dāng)審理下去，故指定朱XX為原告的訴訟代理人代理進(jìn)行離婚訴訟。

　　沈陽市大東區(qū)人民法院覺得：原、原告系自立婚姻，婚后伉儷豪情尚好，在二十多年的生存中能夠?qū)庫o共處。近年來，兩邊年紀(jì)已高，只是在同子女養(yǎng)活方面有矛盾。本院受理此案后，被告已不克不及抒發(fā)本人的意義暗示，而被告不同意離婚。

　　因此，原、被告夫妻感情沒有破裂，故對原告的及訴訟代理人的請求不予支持。根據(jù)1980年《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規(guī)定，于1996年10月4日判決如下：

　　采納被告范XX的請求，不予離婚。宣判后，被告指定代理人不平，上訴于沈陽市中級人民法院，要求撤銷原判，判決離婚。二審時期，被告俄然發(fā)病，1996年11月25日死亡。沈陽市中級人民法院鑒于此究竟，根據(jù)《中華國民共和國民事訴訟法》第一百三十七條第一款第（三）項(xiàng)“離婚案件一方當(dāng)事人殞命的，閉幕訴訟”，于1997年2月19日裁定：閉幕本訴訟。

　　案情爭議核心與法令適用分析：

　　本案觸及二個焦點(diǎn)問題：

　　其一，被告之子朱XX是否代其母范XX提起離婚訴訟？

　　其二，大東區(qū)人民法院能否對實(shí)體問題進(jìn)行判決？

　　被告之子朱XX不克不及代其母范XX提起離婚訴訟?！吨腥A國民共和國民法公例》第六十三條第三款劃定：“按照法令劃定或根據(jù)兩邊當(dāng)事人商定，應(yīng)該由自己實(shí)行的民事法令行動，不得代辦署理?！薄吨腥A國民共和國婚姻法》第二十五條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可直接向人民法院提起離婚訴訟?！?

　　因此，提出離婚訴訟，必須是婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，且必須是其本人。無民事行為能力的被告可以被指定代理人代為訴訟，但無民事行為能力的原告卻不能被指定代為訴訟。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，大東區(qū)人民法院不應(yīng)答實(shí)體題目舉行裁判。朱XX不具有代理權(quán)，被告亦無行動才能，也不去不及做出是不是離婚的意義暗示，就不存在原告有離婚訴訟請求的問題。因此，法院在查明原告屬無行為能力人、其子朱XX亦無代理權(quán)限時，應(yīng)認(rèn)定朱XX無訴權(quán)，不具備民事訴訟主體資格，應(yīng)駁回原告之訴。