父母吵架后，母親離開(kāi)年幼的孩子離家出走，30多年來(lái)一直沒(méi)有消息?，F(xiàn)在孩子已經(jīng)結(jié)婚了，年邁的母親出現(xiàn)了，要求孩子履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院將如何判決他們？跟深圳婚姻家庭律師一起來(lái)看看下面的案例。
 

　　基本案情

　　張某杰向法院提起訴訟，要求他的孩子陸某1.陸某2.張某*每人每月支付351元的贍養(yǎng)費(fèi)，并輪流照顧自己。醫(yī)療費(fèi)用由被告陸某1.陸某2平均承擔(dān)；張某杰要求住在新沂鎮(zhèn)秦村老院的家中，如果他有能力照顧自己。如果他沒(méi)有輪流照顧。

　　陸某1.陸某2辯稱(chēng)，張某離開(kāi)后，陸某1和他的父親。鄰居四處尋找，30多年沒(méi)有消息；張某杰拋棄了家庭成員。未成年子女對(duì)家庭成員造成嚴(yán)重的精神損害；張某杰履行了撫養(yǎng)張某的所有義務(wù)，因此張某應(yīng)承擔(dān)所有撫養(yǎng)義務(wù)；如果張某杰向陸某1.陸某2主張贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)先支付未履行贍養(yǎng)義務(wù)期間的贍養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神賠償。

　　張*辯稱(chēng)，張某杰一直是他的贍養(yǎng)費(fèi)，對(duì)張某杰要求他每月支付贍養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議。對(duì)于陸某1.陸某2，畢竟是張某杰生的，至于張某杰是如何要求他不要干涉的。

　　經(jīng)審理，法院發(fā)現(xiàn)張某杰與陸某泉原有夫妻關(guān)系，于1973年4月11日生下一個(gè)兒子陸某1，1978年4月28日生下一個(gè)女兒陸某2。1988年農(nóng)歷4月9日，張某杰因與陸某泉吵架離家出走。后來(lái)，他被肥城市桃園鎮(zhèn)的張某堂收養(yǎng)并同居。后來(lái)，他收養(yǎng)了當(dāng)時(shí)大約6.7個(gè)月大的被告張*，并撫養(yǎng)了一個(gè)成年人。陸某泉于2005年6月27日去世，張某堂于2016年農(nóng)歷正月初二去世。經(jīng)審查，張某杰于1988年農(nóng)歷4月9日離家出走后，與被告陸某1.陸某2沒(méi)有任何聯(lián)系。另外，張某杰的收入是濟(jì)寧市兗州區(qū)發(fā)放的社保基金，每月155元；陸某1的家庭情況是，他已經(jīng)結(jié)婚，有一個(gè)孩子現(xiàn)在上高中，經(jīng)濟(jì)來(lái)源是打零工掙錢(qián)；陸某2的家庭情況是，已經(jīng)結(jié)婚，有兩個(gè)孩子，沒(méi)有工作；張*的家庭情況是，已經(jīng)在內(nèi)蒙古自治區(qū)，有三個(gè)孩子。
 

　　裁判要旨

　　本案屬于贍養(yǎng)糾紛。如果父母沒(méi)有履行贍養(yǎng)義務(wù)，他們的子女就不能拒絕贍養(yǎng)。贍養(yǎng)義務(wù)是一項(xiàng)法律義務(wù)，不會(huì)因父母的原因而消除。換句話說(shuō)，贍養(yǎng)老人不能附加任何條件。雖然母親沒(méi)有履行撫養(yǎng)子女的責(zé)任，過(guò)錯(cuò)，但這不能成為子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由。
 

　　裁判結(jié)果

　　濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院作出一審判決：

　　一、被告陸某1、陸某2、自2022年3月起，每人每月10日前向原告張某杰支付300元贍養(yǎng)費(fèi)；

　　二、原告張某杰與被告張*同居；

　　三、駁回原告張某杰的其他訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，各方當(dāng)事人沒(méi)有提出上訴。
 

       相關(guān)法條

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一千零六十七條第二款：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　第一千一百一十一條：自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。

　　養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。

　　《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條：

　　贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

　　贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。

　　贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。
 

　　案例解讀

　　深圳婚姻家庭律師答成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏工作能力或生活困難的父母有權(quán)要求成年子女支付贍養(yǎng)費(fèi)；父母子女之間的權(quán)利和義務(wù)適用于父母子女之間的關(guān)系。

　　在這種情況下，對(duì)于張*的贍養(yǎng)義務(wù)，雖然張杰和張?zhí)茮](méi)有辦理婚姻登記手續(xù)，但在1994年2月1日公布和實(shí)施《婚姻登記管理?xiàng)l例》之前，他們以夫妻的名義生活了多年，這屬于事實(shí)婚姻。1989年，張*開(kāi)始與張杰長(zhǎng)期生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與張杰形成了事實(shí)上的養(yǎng)母關(guān)系。因此，張*有義務(wù)贍養(yǎng)張杰。對(duì)于原告主張的贍養(yǎng)費(fèi)，法院認(rèn)定為每人每月300元；對(duì)于張的生活問(wèn)題，考慮到張杰與張*共同生活了30多年，他對(duì)雙方的性格和生活習(xí)慣已經(jīng)很熟悉，與陸1的關(guān)系已經(jīng)陌生了30多年，雙方之間存在著巨大的矛盾。為了讓張有更好的晚年生活，法院認(rèn)為張杰和張*住在一起更合適。

　　對(duì)于張某杰主張的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由三名被告共同承擔(dān)。但是，由于這部分費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，金額無(wú)法確定。原告張某杰可以在實(shí)際發(fā)生后再次主張權(quán)利。