收養(yǎng)糾紛是一種擬制血親糾紛，經(jīng)由過(guò)程收養(yǎng)使養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間發(fā)生猶如親生父母子女之間的權(quán)力責(zé)任糾紛。因?yàn)槭震B(yǎng)法令行動(dòng)能夠致使當(dāng)事人人身糾紛和民事權(quán)利責(zé)任的變遷，以來(lái)是法令對(duì)于收養(yǎng)行為一般均規(guī)定比較嚴(yán)格的條件，中包括對(duì)收養(yǎng)人條件的規(guī)定，對(duì)被收養(yǎng)人條件的規(guī)定以及對(duì)被收養(yǎng)人的送養(yǎng)人條件的規(guī)定等。符合這些條件的當(dāng)事人在自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，達(dá)成收養(yǎng)協(xié)議，按照法律規(guī)定的程序報(bào)主管機(jī)關(guān)進(jìn)行收養(yǎng)登記后，收養(yǎng)關(guān)系便產(chǎn)生法律效力。接下來(lái)就由福田刑事律師為您講解關(guān)于收養(yǎng)糾紛問(wèn)題如何解決的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！
1、1994年3月，魯某的父母在車禍中喪生。魯某由其祖父母撫養(yǎng)，但其祖父母撫養(yǎng)一段時(shí)間后，感覺(jué)到年老體弱，無(wú)能力繼續(xù)撫養(yǎng)魯某，便產(chǎn)生了將魯某送別人撫養(yǎng)的念頭。魯某母親的妹妹何某本來(lái)已有一個(gè)兒子，但聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息，主動(dòng)上門與魯某祖母聯(lián)系，在征得魯某同意的情況下，未辦理任何手續(xù)便將魯某帶到自己家中撫養(yǎng)。雙方以父母和女兒相稱。在此期間何某夫婦并未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，魯某也一直未將戶口轉(zhuǎn)為和何某夫婦一起。2004年1月，魯某與陳某結(jié)婚，兩人在度蜜月期間乘坐客車出去游玩時(shí)發(fā)生交通事故，魯某當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某被送往醫(yī)院搶救，后因醫(yī)治無(wú)效而死亡。事后，經(jīng)公安局交通隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由肇事司機(jī)賠償魯某死亡賠償金6萬(wàn)余元。何某夫婦和陳某父母為此款的歸屬發(fā)生糾紛。何某夫婦遂起訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令魯某的死亡賠償金歸何某夫婦所有。
2、本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是如何認(rèn)定當(dāng)事人之間的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。對(duì)此，有兩種不同的意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，何某夫婦與魯某的祖父母間并無(wú)收養(yǎng)協(xié)議，未在民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)或者在公證處公證，魯某的戶口也一直未遷人何某夫婦戶頭。在無(wú)任何手續(xù)的情況下，何某夫婦與魯某間的收養(yǎng)關(guān)系不能成立，只能成立撫養(yǎng)關(guān)系。但鑒于何某夫婦在撫養(yǎng)魯某成人的過(guò)程中，盡了大部分的撫養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，魯某的遺產(chǎn)可對(duì)法定繼承人以外的何某夫婦酌情予以分割。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，何某夫婦與魯某祖父母之間雖無(wú)收養(yǎng)協(xié)議，也未去民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但已與魯某形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，并得到了村民們的普遍認(rèn)可。在魯某死亡后，其應(yīng)作為魯某的法定第一順序繼承人，獲得魯某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。由于魯某先于其丈夫陳某死亡，所以按照法定繼承的有關(guān)規(guī)定，魯某的遺產(chǎn)應(yīng)由陳某(即魯某丈夫)、何某夫婦平均分配。
3、本案中何某夫婦與魯某之間，雖未辦理合法的收養(yǎng)登記手續(xù)，也未辦理人戶手續(xù)，但雙方以父母及女兒相稱并在一起生活，應(yīng)視為以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系共同生活，且生活時(shí)間較長(zhǎng)，也為鄰居及村組織所公認(rèn)。至于收養(yǎng)魯某時(shí)，何某夫婦已有一個(gè)兒子，根據(jù)現(xiàn)行《收養(yǎng)法》第8條第2款的規(guī)定：“收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無(wú)子女和收養(yǎng)一名的限制?！边@說(shuō)明何某夫婦當(dāng)時(shí)的行為并不違反現(xiàn)行《收養(yǎng)法》的立法本意，而且當(dāng)時(shí)對(duì)此也無(wú)禁止性的規(guī)定，何某夫婦的行為并不違法。所以何某夫婦與魯某之間形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，何某夫婦作為魯某的養(yǎng)父母，為其遺產(chǎn)的第一順序繼承人，有權(quán)依照《繼承法》的有關(guān)規(guī)定分割遺產(chǎn)。
收養(yǎng)行動(dòng)一旦產(chǎn)生法令效能，便發(fā)生兩個(gè)方面的法令結(jié)果：一是在收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間發(fā)生法定的父母子女關(guān)系；二是對(duì)被收養(yǎng)人及其生父母之間的父母子女關(guān)系以及基于此的其他親屬關(guān)系同時(shí)消滅。收養(yǎng)糾紛的成立應(yīng)當(dāng)具有響應(yīng)的法令要件，《收養(yǎng)法》第15條劃定：“收養(yǎng)應(yīng)該向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立?！薄妒震B(yǎng)法》自1992年4月1日起執(zhí)行，在《收養(yǎng)法》見(jiàn)效以前的收養(yǎng)糾紛可合用《最高國(guó)民法院對(duì)于貫徹施行民事政策法令若于題目的看法》第28條劃定：“親朋、群眾公認(rèn)，或無(wú)關(guān)構(gòu)造證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女糾紛長(zhǎng)時(shí)間配合生存的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！痹凇妒震B(yǎng)法》實(shí)施以后，收養(yǎng)子女應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上政府民政部門登記，才能形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，產(chǎn)生相應(yīng)的收養(yǎng)法律后果，否則收養(yǎng)關(guān)系不成立。以上就是福田刑事律師為您講解關(guān)于收養(yǎng)糾紛問(wèn)題如何解決的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)福田刑事律師，為您做一對(duì)一的講解。