隨著機動車保有量的激增，人民法院審理駕駛?cè)藷o證駕駛、酒駕等特殊情形下保險公司追償權(quán)案件較多。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（以下簡稱交強險條例）第二十二條的規(guī)定，保險公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償受害人損失后，可以向駕駛?cè)俗穬?，但對于追償范圍的確定存在較大爭議。深圳交通事故律師就來為您講解相關(guān)的情況。

　　如張某無證駕駛機動車與江某駕駛的二輪摩托相撞后，交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償江某30110元后，是向張某全額追償30110元，還是按責(zé)任比例追償一半即15055元？

　　交強險責(zé)任不考慮作為侵權(quán)方的機動車駕駛?cè)擞袩o過錯，且除受害人故意制造保險事故外，不因受害人是否具有過錯而減輕賠償責(zé)任，即使非機動車方承擔(dān)全責(zé)，交強險亦應(yīng)承擔(dān)最低限度的賠償責(zé)任，故交強險理賠不應(yīng)適用過失相抵制度。

　　最高人民法院法官認(rèn)為，在道路交通事故損害賠償糾紛案件的審理中，在確定保險人賠償義務(wù)時無需考慮被保險人在交通事故中的責(zé)任大小，保險人也不能以交強險合同約定的保險性質(zhì)、賠償項目和范圍、抗辯權(quán)、限責(zé)或者免責(zé)條款作為抗辯理由。

　　在交強險責(zé)任限額內(nèi)，保險人的保險賠償責(zé)任與被保險人的侵權(quán)責(zé)任是相互脫鉤的。但機動車方承擔(dān)無過錯歸責(zé)原則，并不意味著在確定損害賠償責(zé)任時不考慮受害人的過錯，道路交通安全法第七十六條第一款第（二）項明確規(guī)定了過失相抵制度的適用。

　　在侵權(quán)損害賠償責(zé)任確定時，應(yīng)考量受害方是否具有過錯。如果受害方對于損害的發(fā)生或擴大具有故意或重大過失，則應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕機動車方的賠償責(zé)任。交通事故保險給付與侵權(quán)責(zé)任系兩個不同制度，即保險給付請求權(quán)的發(fā)生并不以侵權(quán)責(zé)任為前提。

　　我國交強險以救助受害人為第一目的，保險公司在交強險范圍內(nèi)不得以過失相抵制度進(jìn)行抗辯。該義務(wù)的確定在于交強險作為社會風(fēng)險中強制性保障措施，為了避免肇事方?jīng)]有賠償能力或賠償能力不足導(dǎo)致受害者得不到及時有效救助而強制設(shè)立，擬通過讓所有機動車主強制性參保，分散社會風(fēng)險下機動車量激增的事故風(fēng)險，故而其承擔(dān)無過錯責(zé)任且賠償時不考慮受害方的過錯，故其對于超過侵權(quán)人責(zé)任比例部分進(jìn)行賠償并非不公平，恰是其公共性、公益性功能的體現(xiàn)。

　　但是作為機動車方的個人，其并不承擔(dān)社會救助和風(fēng)險分擔(dān)功能，僅就自己的過錯行為承擔(dān)應(yīng)有的賠償責(zé)任即可，將保險公司分擔(dān)社會風(fēng)險的交強險賠償責(zé)任等同于機動車方的侵權(quán)賠償義務(wù)，違背公平原則，亦沒有法律依據(jù)，不具備法理正當(dāng)性。且在侵權(quán)法范疇，讓個人承擔(dān)超出侵權(quán)責(zé)任范圍的責(zé)任必須基于法律的明確規(guī)定，無規(guī)定則不得將保險公司的強制性公益義務(wù)強加于侵權(quán)人。

　　對無證駕駛等惡意行為的否定性評價并不意味著全額追償具有合理性。無論是無證駕駛、酒駕還是駕駛?cè)斯室庵圃毂ｋU事故，均會受到相應(yīng)的行政乃至刑事懲罰，且交警在認(rèn)定交通事故責(zé)任時對該類行為已經(jīng)作了否定性評價，如果在保險公司追償時，再就該類行為進(jìn)行超過侵權(quán)責(zé)任的不利評價，顯然屬于重復(fù)評價。

　　如A無證駕駛機動車，B醉酒駕駛電動車闖紅燈從側(cè)面撞上A的機動車，認(rèn)定A承擔(dān)20%責(zé)任，B承擔(dān)80%責(zé)任，B在交強險范圍內(nèi)的損失為6萬元，保險公司賠償6萬元后，向A追償。從侵權(quán)角度分析，A承擔(dān)無過錯責(zé)任，但B對于損害結(jié)果的發(fā)生具有重大過錯，在確定侵權(quán)損失賠償責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕A的賠償責(zé)任，而不能因為保險公司在交強險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任后A就當(dāng)然承擔(dān)全部責(zé)任，否則會導(dǎo)致實質(zhì)意義權(quán)責(zé)不對等的不公平現(xiàn)象。

　　深圳交通事故律師提醒大家，在無證駕駛、酒駕等情形下，致害方由于主觀惡性較重，一般均承擔(dān)全部責(zé)任，對于少數(shù)不承擔(dān)全部責(zé)任的情形，適用過失相抵并非減輕其責(zé)任，而是基于權(quán)責(zé)相統(tǒng)一的考慮，不會引發(fā)道德風(fēng)險。