同時(shí)，如前所述，原告、懂景公司、龍飛公司均對(duì)于企業(yè)涉案工程事故的發(fā)生發(fā)展存在一定過錯(cuò)。接下來深圳工程糾紛律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對(duì)您有所幫助。

　　雖然社會(huì)三者的過錯(cuò)均系涉案人員事故情況發(fā)生的主要問題原因，但憧憬公司、龍飛公司進(jìn)行錯(cuò)誤數(shù)據(jù)輸入一個(gè)集裝箱運(yùn)輸貨物重量并非一種必然結(jié)果導(dǎo)致安全事故風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的原因，而原告未核實(shí)相關(guān)信息也未盡到自己妥善積載的義務(wù)，使本可以避免的涉案事故可能發(fā)生時(shí)根本沒有原因，故原告的過錯(cuò)不同程度影響較大，應(yīng)自行學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)60％的損失。

　　原告剩余的40％損失即152,000雷亞爾，應(yīng)由憧憬公司和龍飛公司經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。其中憧憬公司出現(xiàn)錯(cuò)誤可以輸入編號(hào)為ECMU4327004的集裝箱國際貨物重量，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)25％的賠償法律責(zé)任即38,000雷亞爾。龍飛公司產(chǎn)生錯(cuò)誤需要輸入編號(hào)為UESU4304123、CMAU8049763、TRLU6535584的集裝箱貨物重量，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)75％的賠償制度責(zé)任即114,000雷亞爾。

　　本院還認(rèn)為，《中華民族人民民主共和國海商法》規(guī)定，托運(yùn)人對(duì)承運(yùn)人、實(shí)際要求承運(yùn)人所遭受的損失或船舶所遭受的損失，不負(fù)國家賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任；但是對(duì)于此種損失或損壞是由于托運(yùn)人或托運(yùn)人的受雇人、代理人的過失行為造成的損失除外。

　　因此，華安保險(xiǎn)公司可以作為一個(gè)涉案企業(yè)運(yùn)輸?shù)耐羞\(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)龍飛公司、憧憬公司的上述賠償法律責(zé)任能力承擔(dān)社會(huì)連帶責(zé)任。

　　伊通公司和永富公司不是海上運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，對(duì)于發(fā)生的事故不涉及過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的匯率為1雷亞爾： 0.5843美元，相當(dāng)于其損失，因?yàn)樵媸且患以谕鈬?cè)的企業(yè)，這一要求得到了支持。因此，Longview的法律責(zé)任相當(dāng)于22,203美元。40美元，龍飛相當(dāng)于66,610.20美元。

　　原告請(qǐng)求賠償?shù)睦p失是由于責(zé)任人遲延履行債務(wù)而造成的利益損失，可以予以證明。然而，原告聲稱，中國人民銀行同期利率自2009年8月24日起計(jì)算，并未提供貸款依據(jù)和2009年8月24日前向責(zé)任人索賠的證據(jù)，利息損失應(yīng)按原告訴訟之日（2009年11月23日）中國人民銀行統(tǒng)一貨幣活期存款利率計(jì)算。

　　綜上所述，依照《中華民族人民民主共和國海商法》第四十二條第二款第（三）項(xiàng)、第四十八條、第七十條、第七十一條、第二百五十七條，第二百六十九條，《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《最高國家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于我國民事法律訴訟提供證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二條、第七十三條第一款之規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　一、被告作為上海龍飛國際社會(huì)物流管理有限責(zé)任公司企業(yè)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告法國達(dá)飛輪船股份發(fā)展有限以及公司（CMACGMS.A.）賠償66,610.20美元及利息收入損失（按中國人民對(duì)于銀行可以同期幣種活期存款市場(chǎng)利率自2009年11月23日計(jì)算至判決生效之日止）；

　　二、被告作為上海憧憬公司發(fā)展集裝箱進(jìn)行運(yùn)輸能力有限責(zé)任公司企業(yè)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告法國達(dá)飛輪船股份管理有限以及公司（CMACGMS.A.）賠償，22,203.40美元及利息收入損失（按中國社會(huì)人民對(duì)于銀行可以同期同幣種活期存款市場(chǎng)利率自2009年11月23日計(jì)算至判決生效之日止）；

　　三、上海華安國際集裝箱運(yùn)輸有限公司對(duì)上海龍飛國際物流有限公司和上海環(huán)京集裝箱運(yùn)輸有限公司在上述第一項(xiàng)和第二項(xiàng)下的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；

　　四、原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　如果被告上海華安國際集裝箱運(yùn)輸有限公司、上海龍飛國際物流有限公司和上海萬象集裝箱運(yùn)輸有限公司未能在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行付款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，延遲履行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)加倍。

　　本案案件受理費(fèi)人民幣18,787.73元，由原告法國達(dá)飛輪船股份發(fā)展有限責(zé)任公司（CMACGMS.A.）負(fù)擔(dān)人民幣5636.32元。由被告上海龍飛國際社會(huì)物流管理有限導(dǎo)致公司、上海華安國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)有限服務(wù)公司員工共同學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)人民幣9863.56元。

　　由被告上海懂景集裝箱運(yùn)輸能力有限資源公司、上海華安國際貿(mào)易集裝箱儲(chǔ)運(yùn)工程有限我們公司可以共同生活負(fù)擔(dān)人民幣3,287.85元。被告上海華安國際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限提高公司、上海龍飛國際商務(wù)物流信息有限所以公司、上海憧憬集裝箱運(yùn)輸時(shí)間有限網(wǎng)絡(luò)公司人員應(yīng)在本判決生效之日起7日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)向本院繳納完畢。

　　如不服本判決，原告法國達(dá)飛輪船股份發(fā)展有限責(zé)任公司（CMACGMS.A.），被告永富國際貿(mào)易貨物進(jìn)行運(yùn)輸服務(wù)代理技術(shù)有限以及公司管理可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告上海華安國際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限導(dǎo)致公司。

　　上海億通國際科技股份有限資源公司、上海龍飛國際社會(huì)物流信息有限公司、上海憧憬集裝箱運(yùn)輸時(shí)間有限公司人員可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照要求對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出一個(gè)副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

　　深圳工程糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。