本文將分為三個(gè)部分，第一部分將介紹深圳市財(cái)政評(píng)審中心的背景及其在工程結(jié)算中的作用；第二部分將分析審核結(jié)論不能作為工程結(jié)算依據(jù)的法律依據(jù)；第三部分將介紹一些相關(guān)法律案例。希望本文深圳律師咨詢網(wǎng)能為您提供一些有用的信息和參考。

　　一、財(cái)政評(píng)審中心的背景及其在工程結(jié)算中的作用

　　深圳市財(cái)政評(píng)審中心是深圳市財(cái)政局直屬事業(yè)單位，是深圳市政府財(cái)政預(yù)算執(zhí)行監(jiān)管的重要部門。其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)對(duì)財(cái)政資金使用單位的預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行審核和評(píng)審，確保財(cái)政資金使用的合規(guī)性和效益性。在工程結(jié)算方面，財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論往往被視為工程結(jié)算的依據(jù)之一，尤其是在政府投資項(xiàng)目中，審核結(jié)論更是被視為必要的依據(jù)之一。

　　然而，盡管財(cái)政評(píng)審中心在工程結(jié)算中的作用非常重要，但是其審核結(jié)論并不具有法律約束力，不能作為工程結(jié)算的依據(jù)。這是因?yàn)椋诜缮?，工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以工程實(shí)際完成情況和合同約定為依據(jù)，而不應(yīng)以財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論為依據(jù)。

　　二、審核結(jié)論不能作為工程結(jié)算依據(jù)的法律依據(jù)

　　合同約定原則按照合同約定原則，工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以合同約定為依據(jù)。在工程項(xiàng)目的投標(biāo)過程中，各參與方應(yīng)當(dāng)簽訂工程合同，并在合同中約定工程結(jié)算的方式和標(biāo)準(zhǔn)。合同約定是各方之間的自愿行為，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。因此，在工程結(jié)算中，應(yīng)當(dāng)以合同約定為依據(jù)，而不應(yīng)當(dāng)以財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論為依據(jù)。

　　工程實(shí)際完成情況原則按照工程實(shí)際完成情況原則，工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以工程實(shí)際完成情況為依據(jù)。在工程項(xiàng)目的實(shí)際施工過程中，工程項(xiàng)目的實(shí)際完成情況是最終確定工程結(jié)算的重要依據(jù)之一。財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論僅僅是對(duì)工程項(xiàng)目的部分資金使用情況進(jìn)行審核，其并不能代替工程實(shí)際完成情況對(duì)工程結(jié)算產(chǎn)生直接影響。因此，審核結(jié)論不能作為工程結(jié)算的依據(jù)。

　　法律規(guī)定原則按照法律規(guī)定原則，工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定為依據(jù)。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以工程實(shí)際完成情況和合同約定為依據(jù)。而財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論并沒有被這些法律法規(guī)認(rèn)定為工程結(jié)算的依據(jù)之一。因此，審核結(jié)論不能作為工程結(jié)算的依據(jù)。

　　三、相關(guān)法律案例

　　以下是一些相關(guān)的法律案例，以說明審核結(jié)論不能作為工程結(jié)算依據(jù)的實(shí)踐應(yīng)用：

　　案例一深圳市某政府投資項(xiàng)目，工程結(jié)算時(shí)，財(cái)政評(píng)審中心對(duì)工程項(xiàng)目的資金使用情況進(jìn)行了審核，并出具了審核結(jié)論。然而，在工程實(shí)際完成情況與合同約定不符的情況下，財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論被工程管理部門拒絕作為工程結(jié)算的依據(jù)，最終依據(jù)工程實(shí)際完成情況和合同約定進(jìn)行了結(jié)算。

　　案例二某建筑公司在工程施工過程中，未能按照合同約定完成工程項(xiàng)目，最終導(dǎo)致工程結(jié)算金額大幅度超支。在財(cái)政評(píng)審中心的審核過程中，審核結(jié)論反映了該建筑公司在工程施工過程中的不當(dāng)行為，但是該審核結(jié)論并未被工程管理部門作為工程結(jié)算的依據(jù)，最終依據(jù)工程實(shí)際完成情況和合同約定進(jìn)行了結(jié)算。

　　綜上所述，雖然財(cái)政評(píng)審中心在工程結(jié)算中扮演著重要的角色，但是其審核結(jié)論并不能作為工程結(jié)算的依據(jù)。工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以合同約定和工程實(shí)際完成情況為依據(jù)，依法進(jìn)行結(jié)算，保障各方合法權(quán)益。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，財(cái)政評(píng)審中心作出的審核結(jié)論原則上不能作為工程結(jié)算依據(jù)。這是因?yàn)?，審核結(jié)論僅僅是對(duì)工程項(xiàng)目資金使用情況的審核，而無法代替工程實(shí)際完成情況對(duì)工程結(jié)算產(chǎn)生直接影響。工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)以合同約定和工程實(shí)際完成情況為依據(jù)，依法進(jìn)行結(jié)算，以保障各方合法權(quán)益。因此，建議在工程結(jié)算過程中，嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行操作，并盡可能地避免財(cái)政評(píng)審中心的審核結(jié)論被用作工程結(jié)算的依據(jù)。

　　同時(shí)，深圳律師咨詢網(wǎng)提醒大家，為了更好地保障工程建設(shè)的合法權(quán)益，有必要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確工程結(jié)算的標(biāo)準(zhǔn)和程序，并加強(qiáng)對(duì)工程管理部門和財(cái)政評(píng)審中心的監(jiān)管力度，以保障各方合法權(quán)益。