根據(jù)第1、27和55項指控，法庭認(rèn)定 Hirota 有罪。什么是“游戲外掛”？根據(jù)《新聞媒體出版總署、信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)展工商企業(yè)行政資源管理總局、國家版權(quán)局、全國“掃黃”“打非”工作進(jìn)行小組合作辦公室關(guān)于學(xué)生開展對“私服”、“外掛”專項社會治理的通知》（下稱“《私服、外掛專項公司治理方式通知》”）的規(guī)定。龍崗區(qū)律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　“‘私服’、‘外掛’違法犯罪行為是指未經(jīng)許可或授權(quán)，破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)電子游戲設(shè)計作品的技術(shù)環(huán)境保護(hù)政策措施、修改作品分析數(shù)據(jù)、私自架設(shè)服務(wù)器、制作一些游戲充值卡（點(diǎn)卡），運(yùn)營或掛接運(yùn)營合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)時代游戲?qū)τ谧髌?，從而謀取經(jīng)濟(jì)利益、侵害他人個人利益。‘私服’、‘外掛’違法問題行為是否屬于一種非法利用互聯(lián)網(wǎng)出版實踐活動，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊。”

　　俗話說，網(wǎng)絡(luò)游戲外掛通常是指，針對一個或多個網(wǎng)絡(luò)游戲，通過改變網(wǎng)絡(luò)游戲軟件內(nèi)部程序等技術(shù)手段生產(chǎn)而作弊的程序。用戶可以很容易地利用這種作弊方法得到其他正常用戶無法得到的，或者必須通過長期運(yùn)行的程序才能得到游戲效果。

　　根據(jù)插件創(chuàng)建者希望達(dá)到的效果，插件的功能可能不同，比如獲取游戲進(jìn)程數(shù)據(jù)、添加或修改游戲客戶端數(shù)據(jù)或內(nèi)存數(shù)據(jù)、強(qiáng)制關(guān)閉游戲內(nèi)置的保護(hù)程序，甚至找到指定玩家的 IP 地址進(jìn)行攻擊并使其脫機(jī)等等。

　　有時候，為了達(dá)到某種不構(gòu)成犯罪的目的，程序也有可能完成違法前的動作。比如某個輔助程序可以讓玩家的電腦自動打開游戲客戶端，登錄賬號，創(chuàng)建角色，然后自動完成前期任務(wù)，這樣就免去了玩家的機(jī)械重復(fù)操作。此時程序只影響本地電腦，并不構(gòu)成對游戲客戶端運(yùn)行的損害。雖然損害了游戲秩序，但尚未構(gòu)成犯罪。但為了使本地電腦能夠由輔助程序本身啟動并登錄，可能需要在登錄游戲時強(qiáng)制關(guān)閉保護(hù)程序，這可能會導(dǎo)致刑事法律責(zé)任。

　　根據(jù)外掛功能的不同，通常我們認(rèn)為自己可能可以構(gòu)成非法獲取計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)罪，非法控制以及計算機(jī)技術(shù)信息服務(wù)系統(tǒng)罪，破壞計算機(jī)相關(guān)信息安全系統(tǒng)罪，提供侵入、非法控制研究計算機(jī)會計信息處理系統(tǒng)應(yīng)用程序、工具罪等（該類犯罪具有以下簡稱“計算機(jī)犯罪”）。

　　本文主要想討論解決這一種情況。當(dāng)然，也有可能以游戲外掛為噱頭，欺騙他人購買，或是引誘他人點(diǎn)擊帶有木馬的鏈接從而竊取其銀行存款等，從而能夠構(gòu)成詐騙罪、盜竊罪等，由于與外掛本身無直接經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種教學(xué)情況在本文中不作為討論工作重點(diǎn)。

　　我們以“游戲插件”為關(guān)鍵詞，以“犯罪”為案例，在北大法器司法案例數(shù)據(jù)庫中對以往案例進(jìn)行統(tǒng)計和調(diào)查。(注: 由于檢索和統(tǒng)計邏輯等客觀限制因素，統(tǒng)計結(jié)果不可避免地存在誤差，應(yīng)當(dāng)合理處理，但總體上符合客觀情況。)

　　截至目前本文通過撰寫之日（即2022年03月29日，下同），涉游戲企業(yè)外掛類刑事司法裁判法律文書共計462篇，按照審結(jié)年份進(jìn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)變化發(fā)展趨勢，如下圖所示。分別在2014年、2018年有兩次經(jīng)濟(jì)迅速不斷增長，在2019年至2020年達(dá)到世界頂峰。

　　2012年及之前，除因侵犯著作權(quán)被定罪量刑的案件3起外，其他案件均因非法經(jīng)營被定罪量刑；2013年以后，破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪和非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪開始出現(xiàn)。

　　與立法時期相比，1997年刑法中已經(jīng)存在非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，2009年刑法修正案(7)增加了非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、提供入侵行為罪、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和工具罪。

　　可見，游戲外掛的性質(zhì)認(rèn)定及其司法適用經(jīng)歷了一段時間的探索，直到2011年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《計算機(jī)解釋》)發(fā)布實施，情況才逐漸好轉(zhuǎn)。

　　龍崗區(qū)律師統(tǒng)計到，地域空間分布上，江蘇省涉游戲外掛類刑事犯罪案件進(jìn)行數(shù)量也是最多，共計160起；其次是中國浙江省共計43起；再次是廣東省共計41起，如下圖數(shù)據(jù)所示，顏色越深表示公司數(shù)量信息越多：可以看出，江蘇、浙江和廣東沿海地區(qū)都是此類案件頻發(fā)的地區(qū)，這一特點(diǎn)與常見的計算機(jī)犯罪、互聯(lián)網(wǎng)犯罪類似。