最高人民法院悄悄給廣大百姓發(fā)了一份厚禮。你收到了嗎？這就是最高院出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》，其中，最讓老百姓覺(jué)得提氣的是律師費(fèi)終于可以光明正大地讓敗訴方承擔(dān)了

　　一直以來(lái)，老百姓覺(jué)得打官司難，打官司貴，明明是對(duì)方拖欠我的貨款或者欠我的錢(qián)，要打官司維權(quán)，還要先付訴訟費(fèi)，再付律師費(fèi)。因此很多人索性不打官司，不依法維權(quán)，直接通過(guò)其他手段，甚至鋌而走險(xiǎn)。《意見(jiàn)》第22條明確規(guī)定，律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。司法機(jī)關(guān)認(rèn)為這是引導(dǎo)百姓理性訴訟，但是從普通百姓的角度上來(lái)看，這是一條普大喜奔的好消息，他們就敢維權(quán)愿維權(quán)，再也不用糾結(jié)于律師費(fèi)，有理我們到法庭上去講。
 

　　《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》

　　為進(jìn)一步優(yōu)化司法資源，提高司法效率，促進(jìn)司法公正，減少當(dāng)事人訴訟成本，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院工作實(shí)際，現(xiàn)就進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、優(yōu)化司法資源配置提出如下意見(jiàn)。

　　1. 遵循司法規(guī)律推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流。科學(xué)調(diào)配和高效運(yùn)用審判資源，依法快速審理簡(jiǎn)單案件，嚴(yán)格規(guī)范審理復(fù)雜案件，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)案快審、繁案精審。根據(jù)案件事實(shí)、法律適用、社會(huì)影響等因素，選擇適用適當(dāng)?shù)膶徖沓绦?，?guī)范完善不同程序之間的轉(zhuǎn)換銜接，做到該繁則繁，當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn)，繁簡(jiǎn)得當(dāng)，努力以較小的司法成本取得較好的法律效果。

　　2. 推進(jìn)立案環(huán)節(jié)案件的甄別分流。地方各級(jí)人民法院根據(jù)法律規(guī)定，科學(xué)制定簡(jiǎn)單案件與復(fù)雜案件的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和分流規(guī)則，采取隨機(jī)分案為主、指定分案為輔的方式，確保簡(jiǎn)單案件由人民法庭、速裁團(tuán)隊(duì)及時(shí)審理，系列性、群體性或關(guān)聯(lián)性案件原則上由同一審判組織審理。對(duì)于繁簡(jiǎn)程度難以及時(shí)準(zhǔn)確判斷的案件，立案、審判及審判管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)會(huì)商溝通，實(shí)現(xiàn)分案工作的有序高效。

　　3. 完善送達(dá)程序與送達(dá)方式。當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書(shū)的確認(rèn)地址。當(dāng)事人起訴或者答辯時(shí)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)。積極運(yùn)用電子方式送達(dá)；當(dāng)事人同意電子送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)提供并確認(rèn)傳真號(hào)、電子信箱、微信號(hào)等電子送達(dá)地址。充分利用中國(guó)審判流程信息公開(kāi)網(wǎng)，建立全國(guó)法院統(tǒng)一的電子送達(dá)平臺(tái)。完善國(guó)家郵政機(jī)構(gòu)以法院專(zhuān)遞方式進(jìn)行送達(dá)。

　　4. 發(fā)揮民事案件快速審判程序的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定，積極引導(dǎo)當(dāng)事人雙方約定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣?。?duì)于標(biāo)的額超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)單民事案件，或者不屬于民事訴訟法第一百五十七條第一款規(guī)定情形但標(biāo)的額在規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)以下的民事案件，當(dāng)事人雙方約定適用小額訴訟程序的，可以適用小額訴訟程序?qū)徖?。依法適用實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件特別程序。積極引導(dǎo)當(dāng)事人將債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢(qián)、有價(jià)證券的案件轉(zhuǎn)入督促程序，推廣使用電子支付令。

　　5. 創(chuàng)新刑事速裁工作機(jī)制?？偨Y(jié)刑事速裁程序試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)偵查、起訴、審判程序的銜接配合。推廣在看守所、執(zhí)法辦案單位等場(chǎng)所內(nèi)建立速裁辦公區(qū)，推動(dòng)案件信息共享及案卷無(wú)紙化流轉(zhuǎn)，促進(jìn)案件辦理的簡(jiǎn)化提速。

　　6. 簡(jiǎn)化行政案件審理程序。對(duì)于已經(jīng)立案但不符合起訴條件的行政案件，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以徑行裁定駁回起訴。對(duì)于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的案件，探索建立行政速裁工作機(jī)制。

　　7. 探索實(shí)行示范訴訟方式。對(duì)于系列性或者群體性民事案件和行政案件，選取個(gè)別或少數(shù)案件先行示范訴訟，參照其裁判結(jié)果來(lái)處理其他同類(lèi)案件，通過(guò)個(gè)案示范處理帶動(dòng)批量案件的高效解決。

　　8. 推行集中時(shí)間審理案件的做法。對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?、適用速裁程序或者簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼妮p微刑事案件，實(shí)行集中立案、移送、排期、開(kāi)庭、宣判，由同一審判組織在同一時(shí)段內(nèi)對(duì)多個(gè)案件連續(xù)審理。

　　9. 發(fā)揮庭前會(huì)議功能。法官或者受法官指導(dǎo)的法官助理主持召開(kāi)庭前會(huì)議，解決核對(duì)當(dāng)事人身份、組織交換證據(jù)目錄、啟動(dòng)非法證據(jù)排除等相關(guān)程序性事項(xiàng)。對(duì)于適宜調(diào)解的案件，積極通過(guò)庭前會(huì)議促成當(dāng)事人和解或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)于庭前會(huì)議已確認(rèn)的無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)和證據(jù)，在庭審中作出說(shuō)明后，可以簡(jiǎn)化庭審舉證和質(zhì)證；對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，征求當(dāng)事人意見(jiàn)后歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　10. 創(chuàng)新開(kāi)庭方式。對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷隆⑿淌掳讣?，?jīng)當(dāng)事人同意，可以采用遠(yuǎn)程視頻方式開(kāi)庭。證人、鑒定人、被害人可以使用視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者同步視頻作證室等作證。

　　11. 推行庭審記錄方式改革。積極開(kāi)發(fā)利用智能語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)，實(shí)現(xiàn)庭審語(yǔ)音同步轉(zhuǎn)化為文字并生成法庭筆錄。落實(shí)庭審活動(dòng)全程錄音錄像的要求，探索使用庭審錄音錄像簡(jiǎn)化或者替代書(shū)記員法庭記錄。

　　12. 推進(jìn)民事庭審方式改革。對(duì)于適用小額訴訟程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，可以直接圍繞訴訟請(qǐng)求進(jìn)行庭審，不受法庭調(diào)查、法庭辯論等庭審程序限制。對(duì)于案件要素與審理要點(diǎn)相對(duì)集中的民事案件，可以根據(jù)相關(guān)要素并結(jié)合訴訟請(qǐng)求確定庭審順序，圍繞有爭(zhēng)議的要素同步進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論。

　　13. 探索認(rèn)罪認(rèn)罰案件庭審方式改革。對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，探索簡(jiǎn)化庭審程序，但是應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述。適用刑事速裁程序?qū)徖淼模刹辉龠M(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論；適用刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，不受法庭調(diào)查、法庭辯論等庭審程序限制。

　　14. 促進(jìn)當(dāng)庭宣判。對(duì)于適用小額訴訟程序?qū)徖淼拿袷掳讣?、適用速裁程序?qū)徖淼男淌掳讣?，原則上應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。對(duì)于適用民事、刑事、行政簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，一般?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。對(duì)于適用普通程序?qū)徖淼拿袷隆⑿淌?、行政案件，逐步提高?dāng)庭宣判率。

　　15. 推行裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流。根據(jù)法院審級(jí)、案件類(lèi)型、庭審情況等對(duì)裁判文書(shū)的體例結(jié)構(gòu)及說(shuō)理進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流。復(fù)雜案件的裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性地說(shuō)理。新類(lèi)型、具有指導(dǎo)意義的簡(jiǎn)單案件，加強(qiáng)說(shuō)理；其他簡(jiǎn)單案件可以使用令狀式、要素式、表格式等簡(jiǎn)式裁判文書(shū)，簡(jiǎn)化說(shuō)理。當(dāng)庭宣判的案件，裁判文書(shū)可以適當(dāng)簡(jiǎn)化。當(dāng)庭即時(shí)履行的民事案件，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，可以在法庭筆錄中記錄相關(guān)情況后不再出具裁判文書(shū)。
 

　　16. 完善二審案件銜接機(jī)制。積極引導(dǎo)當(dāng)事人、律師等提交電子訴訟材料，推進(jìn)智慧法院建設(shè)和訴訟檔案電子化，運(yùn)用電子卷宗移送方式，加快案卷在上下級(jí)法院之間的移送。優(yōu)化二審審理方式，圍繞訴訟各方爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行審理，避免二審與一審在庭審和裁判文書(shū)方面的不必要重復(fù)。強(qiáng)化二審統(tǒng)一裁判尺度、明確裁判規(guī)則等功能。
 

　　17. 提升人案配比科學(xué)性。在精確測(cè)算人員、案件數(shù)量和工作量的基礎(chǔ)上，動(dòng)態(tài)調(diào)整不同法院、不同審判部門(mén)的審判力量。根據(jù)法院審級(jí)、案件繁簡(jiǎn)等相關(guān)因素，合理確定法官、法官助理、書(shū)記員的配置比例，科學(xué)界定各自職能定位及其相互關(guān)系，最大程度地發(fā)揮審判團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)。
 

　　18. 推廣專(zhuān)業(yè)化審判。在充分考慮法官辦案能力、經(jīng)驗(yàn)及特長(zhǎng)等因素的基礎(chǔ)上，根據(jù)案件的不同類(lèi)型確定審理類(lèi)型化案件的專(zhuān)業(yè)審判組織，根據(jù)案件的繁簡(jiǎn)程度確定專(zhuān)門(mén)審理簡(jiǎn)單案件與復(fù)雜案件的審判人員。推進(jìn)辦案標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，健全案例工作制度。構(gòu)建法官輪崗機(jī)制，完善業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，激發(fā)和保持審判隊(duì)伍的活力。
 

　　19. 推進(jìn)審判輔助事務(wù)集中管理。根據(jù)審判實(shí)際需要，在訴訟服務(wù)中心或者審判業(yè)務(wù)等部門(mén)安排專(zhuān)門(mén)的審判輔助人員，集中負(fù)責(zé)送達(dá)、排期開(kāi)庭、保全、鑒定評(píng)估、文書(shū)上網(wǎng)等審判輔助事務(wù)。
 

　　20. 完善多元化糾紛解決機(jī)制。推動(dòng)綜治組織、行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織、仲裁機(jī)構(gòu)、公證機(jī)構(gòu)等各類(lèi)治理主體發(fā)揮預(yù)防與化解矛盾糾紛的作用，完善訴調(diào)對(duì)接工作平臺(tái)建設(shè)，加強(qiáng)訴訟與非訴糾紛解決方式的有機(jī)銜接，促進(jìn)糾紛的訴前分流。完善刑事訴訟中的和解、調(diào)解。促進(jìn)行政調(diào)解、行政和解，積極支持行政機(jī)關(guān)依法裁決同行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的民事糾紛。
 

　　21. 發(fā)揮律師在訴訟中的作用。積極支持律師依法執(zhí)業(yè)，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，重視律師對(duì)案件繁簡(jiǎn)分流和訴訟程序選擇的意見(jiàn)，積極推動(dòng)律師參與調(diào)解、代理申訴等工作。
 

　　22. 引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。深圳市羅湖區(qū)找律師多少錢(qián)