被指控殺妻17年后，法院改判于英生無罪。

　　12月27日，中國檢察網(wǎng)發(fā)布的第七批指導性案例將于英生的案子再次帶回大眾視野。1996年，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠。當年12月2日，其妻韓某在家中被人殺害。安徽省蚌埠市中區(qū)公安分局偵查認為于英生有重大犯罪嫌疑，于1996年12月12日將其刑事拘留。12月21日，蚌埠市中市區(qū)人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕。

　　在偵查階段的審訊中，于英生供認了殺害妻子的主要犯罪事實。三天后，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴。2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。

　　2013年11月27日，公安機關通過現(xiàn)場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對， 深圳南頭律師將犯罪嫌疑人武欽元控制，他當時是蚌埠市公安局交警支隊的三級警督，在經過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。2015年5月15日下午，武欽元因強奸罪被判處死刑。

　　指控：因2800元發(fā)生爭執(zhí)將妻子殺死

　　蚌埠市中級法院一審判決認定以下事實：1996年12月1日，于英生一家三口逛商場時，韓某將2800元現(xiàn)金交給于英生，讓其存入銀行，但卻不愿告訴這筆錢的來源。這引起于英生的不滿。12月2日7時20分，于英生送孩子去上學，回家后再次追問韓某2800元現(xiàn)金是哪來的。因韓某堅持不愿說明來源，二人發(fā)生爭吵廝打。廝打過程中，于英生見韓某聲音越來越大，惱羞成怒，將其推倒在床，然后從廚房拿了一根塑料繩，將韓某的雙手擰到背后捆上。

　　接著，他又用棉被蓋住韓某頭面部，并隔著棉被用雙手緊捂其口鼻，將其捂昏迷后，匆忙離開現(xiàn)場，到單位上班。約9時50分，于英生從單位返回家中，發(fā)現(xiàn)韓某已經死亡，便先解開捆綁韓某的塑料繩，用菜刀對韓某的頸部割了數(shù)刀，然后將其內衣向上推至胸部、將其外面穿的毛線衣拉平，并將尸體翻成俯臥狀。接著又將屋內家具的柜門、抽屜拉開，將物品翻亂，造成家中被搶劫、韓某被奸殺的假象。

　　臨走時，于英生又將液化氣打開并點燃一根蠟燭放在床頭柜上的煙灰缸里，企圖使液化氣排放到一定程度，燭火引燃液化氣，達到燒毀現(xiàn)場的目的。后因被及時發(fā)現(xiàn)而未起火。經法醫(yī)鑒定，死者韓某口、鼻腔受暴力作用，致機械性窒息死亡。1998年4月7日，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執(zhí)行。于英生不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。

　　“妻子比我還冤，我要是死了就對不起她，也讓兇手逍遙法外，我給自己打氣，必須活下去。”在接受新京報采訪的時候，于英生稱，他曾想過死，但一想到妻子不明不白地遇害，心里就放不下。自此，他開始了漫長的上訴歷程。

　　 深圳南頭律師在上訴期間，他的案子曾改判無期徒刑，但于英生不服判決，堅持上訴、申訴。服刑期間，監(jiān)獄里的犯人有娛樂活動。但在里面生活了10多年后，于英生從不唱歌，也拒絕穿囚服照相，“它不應該出現(xiàn)在我的生活里，我也不會把這里的一點一滴帶出去。”

　　轉機：時隔17年改判無罪

　　兜兜轉轉8年后，于英生的案子已經申訴到了安徽省人民檢察院。 深圳南頭律師而這一次，事情出現(xiàn)了轉機。安徽省人民檢察院復查后，提請最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院經審查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。最高人民檢察院審查認為，原審判決、裁定認定于英生故意殺人的事實不清，證據(jù)不足，案件存在的矛盾和疑點無法得到合理排除，案件事實結論不具有唯一性。

　　首先，原審判決認定事實的證據(jù)不確實、不充分。根據(jù)安徽省人民檢察院復查調取的公安機關偵查內卷中的手寫“現(xiàn)場手印檢驗報告”及其他相關證據(jù)，能夠證實現(xiàn)場存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留，但偵查機關并未將該情況寫入檢驗報告。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場手印檢驗報告”得出“沒有發(fā)現(xiàn)外人進入現(xiàn)場的痕跡”的結論與客觀事實不符。

　　另外，針對于英生送孩子上學以及到單位上班的時間，缺少明確證據(jù)支持，且證人證言之間存在矛盾。原審判決還認定，于英生故意殺人的結論不具有唯一性。根據(jù)從公安機關偵查內卷中調取的手寫“手印檢驗報告”以及DNA鑒定意見，現(xiàn)場提取到外來指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能。

　　最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉安徽高院。2013年6月27日，安徽高院對該案決定再審。2013年8月5日，安徽高院不公開開庭審理了該案。

　　法院審理認為，于英生供述中的部分情節(jié)，與現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告、刑事科學技術鑒定等證據(jù)存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內褲上的精子經DNA鑒定不是于英生的。另外，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場提取的，沒有比對結果的他人指紋。這些證據(jù)沒有得到合理排除，因此原審判決、裁定認定于英生犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

　　2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。于英生被宣判無罪后，他哥哥領著于英生大踏步走出法院，扭頭對弟弟說，“天亮了”。而對于英生而言，這漫長的故事，一大遺憾莫過于父親沒能看到自己被判無罪。此前，其父為了兒子的事情到處奔波。2005年春節(jié)，于英生在監(jiān)獄接見室外面和父親拍了最后一張合影。2009年6月，于英生父親去世，終年79歲。

　　無罪釋放后，于英生在父親墳前磕破了頭，“爸，我回來了。”后來，有人給于英生介紹對象。他說自己未與對方過多接觸，因為他無法忘記妻子，“現(xiàn)在沒法接納另一個人。”兇手：強奸至人窒息死亡于英生被判無罪，那誰才是真正的兇手？于英生在接受媒體采訪時曾說，在監(jiān)獄里時，每年妻子的生日、結婚紀念日、遇害日，他都牢牢記著，他想念那張臉。有次妻子問他，你知道誰是真兇嗎？他說知道。醒來才發(fā)現(xiàn)是場夢。

　　2013年11月，警察拿著一個男子的照片讓于英生認，他反復端詳，“不認識。”照片里的男子，是犯罪嫌疑人武欽元。據(jù)新華社報道，武欽元系原系蚌埠市公安局交警支隊民警，是“于英生殺妻”冤案的真兇。安徽省蕪湖市中級人民法院查明，1996年武欽元通過朋友認識了被害人韓某。1996年12月2日早晨，在韓某丈夫于英生上班后，武欽元來到韓某家，敲門進入后，欲與韓某發(fā)生性關系，遭到韓某拒絕。

　　于是武欽元通過捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對韓某實施了強奸，事后發(fā)現(xiàn)韓某窒息死亡。隨后武欽元找來菜刀割斷韓某頸部，切斷韓某家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現(xiàn)場，并將液化氣罐打開搬至屋內，點燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現(xiàn)場。2013年11月27日，公安機關通過現(xiàn)場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。

　　法院經審理認為，被告人武欽元違背婦女意志，采取暴力手段強行和被害人韓某發(fā)生性關系，并在實施強奸的過程中致被害人死亡，其犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，依法應予嚴懲。法院認定被告人武欽元的行為構成強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。對于判決結果，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意。

　　中央電視臺：安徽于英生案，遲到19年的正義。這樣一起冤案顯然不是無罪釋放、國家賠償、賠禮道歉所能彌補的。一起冤案損害的豈止是當事人的利益，它還損害了人們對公平正義的期待。糾正冤案必須講事實、重證據(jù)；糾正冤案必須還原真相；糾正冤案必須追究案件經辦人；糾正冤案必須舉一反三，嚴防冤案的再次發(fā)生。冤案不僅是個人的，冤案也是國家法制化進程的瘡疤。這樣的瘡疤在時刻提醒我們，沒有公正的司法，我們就不可能成為一個文明昌盛的國家。

　“法律本身沒有問題，只是運用法律的人，有時還有著私念和偏見。 希望我的遭遇能讓執(zhí)法者把視野放得更遠，讓與我有相似苦難的人獲得自由。如果我的經歷能換來司法的進步，我愿意做一塊鋪路石，這不是擺高姿態(tài)，是心里話。”