人身?yè)p害是一個(gè)范圍相當(dāng)廣泛的概念。如果以結(jié)果論,一切造成受害人身體健康損害或死亡結(jié)果的都構(gòu)成人身?yè)p害;如果以責(zé)任性質(zhì)劃分,有一般侵權(quán)人身?yè)p害、特殊侵權(quán)人身?yè)p害(如雇傭損害賠償、工傷事故賠償、產(chǎn)品責(zé)任人身?yè)p害賠償、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人人身?yè)p害賠償,建筑物、懸掛物塌落致人人身?yè)p害賠償?shù)鹊?。除此之外,無因管理同樣可能造成人身?yè)p害賠償,對(duì)人身傷害的賠償,通常適用一般侵權(quán)賠償原則,要求賠償人身傷害所造成的直接損失與間接損失。接下來就由深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您講解關(guān)于人身?yè)p害糾紛案的相關(guān)法律知識(shí),希望對(duì)您有所幫助!
一、相關(guān)案例
1、卜女士家的附近有一個(gè)皮膚護(hù)理和模特博物館,她是這里的老顧客。 60多歲的卜女士有時(shí)會(huì)感到疼痛,會(huì)在店里買全身按摩。卜女士剛剛按了幾次,感覺身體出現(xiàn)了奇怪的聲音。卜女士回憶說,她當(dāng)時(shí)感到肋骨有輕微疼痛,并立即與工作人員溝通表示身體疼痛,但工作人員表示,這種情況經(jīng)常遇到,回家休息休息就好了。坡女士隨后取消了按摩服務(wù)。那天晚上一陣陣劇烈的疼痛使她難以入睡。第二天早上,疼痛并沒有像店員說的那樣減輕,反而加劇了。家人將步女士送到醫(yī)院,并通知皮膚護(hù)理模特中心的工作人員到達(dá)。診斷后,右側(cè)第7肋骨骨折,第8肋骨骨折,左側(cè)第9肋骨骨折?;仡欉@兩天的經(jīng)歷,卜女士懷疑骨折是由于按摩護(hù)膚造型廳不當(dāng)造成的。卜女士和她的家人與護(hù)膚品博物館就醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償問題進(jìn)行了多次交談,但這種談判逐漸成為一個(gè)漫長(zhǎng)的談判。 自從卜女士第一次住院以來,博物館只為她支付了4000美元的治療費(fèi)用,沒有隨后的賠償。 事件發(fā)生一個(gè)多月后,當(dāng)卜女士和她的家人再次想溝通時(shí),卻怎么也無法聯(lián)系。由于談判沒有結(jié)果,BU女士將經(jīng)營(yíng)護(hù)膚模特公司到法院。2022年4月,上海市朝陽(yáng)區(qū)法院開庭審理此案。
2、庭審中,卜女士可以認(rèn)為,被告對(duì)于公司的員工在提供一個(gè)按摩技術(shù)服務(wù)時(shí),用力方法不當(dāng)、操作人員失誤,導(dǎo)致其原告肋骨進(jìn)行骨折,故向被告提出索賠發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)40000元。被告代理人辯稱,原告卜女士肋骨骨折的情況和被告之間沒有可以直接地因果關(guān)系,卜女士通過自身有骨質(zhì)疏松,骨折很正常。且沒有問題直接影響證據(jù)研究證明,卜女士的骨折是由店員的按摩造成的,有骨質(zhì)疏松體質(zhì)的卜女士在按摩后都有可能存在骨折。
二、被告人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的人身傷害承擔(dān)責(zé)任
案件主審法官余磊在接受采訪時(shí)表示,對(duì)被告是否有違法行為的裁決,主要是審查被告在提供服務(wù)方面是否超出了必要和合理的限制。目前像這種生活美容服務(wù)的機(jī)構(gòu),在行業(yè)監(jiān)管層面并沒有明確規(guī)定需要相關(guān)資質(zhì)。服務(wù)機(jī)構(gòu)在提供服務(wù)的過程中,需要盡到必要的、謹(jǐn)慎的注意義務(wù),保障消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全不受侵害。服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)超過必要限度,給當(dāng)事人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
三、卜女士患有骨質(zhì)疏松會(huì)影響造型館侵權(quán)行為責(zé)任的認(rèn)定嗎
在申訴人的醫(yī)療記錄中,醫(yī)生沒有明確說明申訴人患有骨質(zhì)疏松癥。在審理案件中,骨質(zhì)疏松癥可能是當(dāng)事人的一種特殊體質(zhì),從民事侵權(quán)的角度來看,它不能成為預(yù)防侵權(quán)責(zé)任的合理原因,也不會(huì)影響侵權(quán)責(zé)任的確定。鑒于雙方愿意和解,承擔(dān)法官與雙方溝通,調(diào)解開始后。雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告護(hù)膚造型博物館一次性賠償原告卜女士2萬元。消費(fèi)者在接受服務(wù)前,自身要盡到審慎的注意義務(wù),需要我們根據(jù)個(gè)體發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行選擇相適應(yīng)的服務(wù)企業(yè)項(xiàng)目,以保證自身安全。經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供服務(wù)的同時(shí)也要做必要的提示和注意義務(wù)應(yīng)根據(jù)不同消費(fèi)者的個(gè)別情況提供符合消費(fèi)者自身?xiàng)l件的服務(wù)充分保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)。
此外,在服務(wù)過程中,應(yīng)按照服務(wù)規(guī)范和服務(wù)流程為消費(fèi)者提供服務(wù),在發(fā)生突發(fā)事件時(shí),應(yīng)及時(shí)溝通反饋,及時(shí)處理,確保消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全。另外,為盡可能減少此類糾紛出現(xiàn),需要進(jìn)行相關(guān)技術(shù)行業(yè)發(fā)展組織制定行業(yè)規(guī)范,明確服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),明晰責(zé)任邊界,推動(dòng)中國(guó)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。以上就是深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您講解關(guān)于人身?yè)p害糾紛案的整體內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助,如果您有類似的法律問題,還是請(qǐng)深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您做一對(duì)一的講解。
坪山區(qū)律師視角:網(wǎng)絡(luò)謠言的法律 | 坪山區(qū)律師解讀:女?dāng)傊鲾[攤被欺 |
坪山區(qū)律師解讀:大英博物館獲捐 | 坪山區(qū)律師視角下的教育公平問題 |
坪山區(qū)律師視角:蘇州馬拉松男女 | 坪山區(qū)律師視角:教育內(nèi)卷現(xiàn)象的 |