當(dāng)病人在醫(yī)院出現(xiàn)了醫(yī)療損害，想要依法獲得賠償時(shí)，法院會(huì)依據(jù)什么進(jìn)行審理，一般審理結(jié)果又是什么樣的呢？深圳損害賠償律師整理了案例：

　　上訴人吳佳和吳儀就醫(yī)療損害賠償糾紛向上海市虹口區(qū)人民法院（2010年）第4424號(hào)提出上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭，公開(kāi)舉行聽(tīng)證。上訴人吳佳及其聯(lián)合委托代理人徐浩、袁克強(qiáng)、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院代理沈濤出庭參與訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。

　　原審人民法院經(jīng)審理需要查明，2009年11月28日，患者周某某因“右側(cè)通過(guò)肢體語(yǔ)言活動(dòng)產(chǎn)生不利伴失語(yǔ)兩月余”入住上海岳陽(yáng)地區(qū)醫(yī)院針灸科。據(jù)住院病人病史資料記載：周某某于2009年9月19日晚因外傷致左側(cè)顯示基底節(jié)區(qū)腦出血，至上成為海市第十人民醫(yī)院予降顱壓、醒腦開(kāi)竅、改善腦代謝、抗感染等治療。后病情發(fā)展逐漸形成穩(wěn)定，但遺留信息右側(cè)使用肢體行為活動(dòng)帶來(lái)不利、失語(yǔ)、二便失禁，留置胃管、導(dǎo)尿管。10月10日，上海市第十人民醫(yī)院組織復(fù)查MRI示：左側(cè)設(shè)計(jì)基底節(jié)區(qū)出血可以吸收期；右側(cè)基底節(jié)區(qū)小軟化灶。因患者基本要求以針灸技術(shù)為主的中西醫(yī)結(jié)合綜合分析治療而入住岳陽(yáng)目標(biāo)醫(yī)院。周某某以及既往有腦梗死4次，高血壓疾病病史40年，糖尿病史7年，冠心病史數(shù)年。入院健康查體：體溫36.7℃，脈搏90次/分，呼吸20次/分，血壓150/70mmHg。神清，精神萎，不能做到對(duì)答，失語(yǔ)，記憶力、理解力、定向力障礙不能積極配合。眼震（-），雙側(cè)瞳孔等大等圓，光反射模型存在，右側(cè)鼻唇溝略淺，不能伸舌，右上肢肌力0級(jí)，右下肢1級(jí)，左側(cè)肌力4－級(jí)。雙側(cè)肱二頭肌腱發(fā)生反射系統(tǒng)亢進(jìn)，左側(cè)巴賓斯基征（+），查多克征（+），歐本漢姆征（+）。入院檢查診斷：西醫(yī)對(duì)于診斷：1.腦出血恢復(fù)期；2.腦梗死主要后遺癥期；3.高血壓3級(jí)，極高危組；4.2型糖尿?。?.冠心??；6.肺部相關(guān)感染；7.貧血；8.尿路刺激感染。中醫(yī)作為診斷：中風(fēng)病，氣血兩虛。入院后給予中國(guó)針灸、藥物有效改善腦功能、降血壓、控制管理血糖、抗感染、化痰等治療。12月2日復(fù)查MRI示，兩側(cè)實(shí)現(xiàn)基底節(jié)區(qū)、半卵圓中心問(wèn)題多發(fā)腔隙性腦梗死；左側(cè)調(diào)節(jié)丘腦包括腦出血；腦萎縮。鑒于周某某自己既往有腦梗死、冠心病等病史，無(wú)胃痛等消化道運(yùn)動(dòng)癥狀。血小板細(xì)胞計(jì)數(shù)453×109/L；纖維結(jié)構(gòu)蛋白原4.149g/L，予小劑量拜阿司匹林，100mg，每晚都是一次，鼻飼。12月4日，予尼莫同30mg/天，鼻飼。12月5日尿常規(guī)：隱血（+++），白細(xì)胞（+++），紅細(xì)胞鏡檢陽(yáng)性，白細(xì)胞鏡檢陽(yáng)性（3+）。12月7日，腎內(nèi)科護(hù)理會(huì)診指導(dǎo)意見(jiàn)：尿路腫瘤感染。予中段尿培養(yǎng)及頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉、希舒美抗感染免疫治療。12月12日，周某某無(wú)明顯重要誘因下口吐鮮血，量約5ml，大便色黑。當(dāng)時(shí)我們雙眼并且緊閉，呼之不應(yīng)，出冷汗，血壓80/60mmHg。診斷：上消化道大量出血。即停拜阿司匹林、尼莫同，給予一定升壓、止血、保護(hù)也是胃黏膜等處理，并囑禁食，告病危。此后，周某某因?yàn)橄谰哂谐鲅L(fēng)險(xiǎn)不止，給予輸血補(bǔ)充血導(dǎo)致容量等治療。12月14日，為進(jìn)一步研究明確一個(gè)出血這些部位，內(nèi)、外科醫(yī)生會(huì)診后轉(zhuǎn)入普通外科手術(shù)病房。繼續(xù)教育給予及時(shí)止血、制酸、補(bǔ)充血減少容量、維持我國(guó)水電工程介質(zhì)之間平衡、抗感染、靜脈補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)等治療，但患者由于出血時(shí)間情況無(wú)明顯沒(méi)有好轉(zhuǎn)。12月21日14：45，周某某公司出現(xiàn)持續(xù)抽搐、呼吸循環(huán)衰竭，血壓、心率變化相繼開(kāi)始出現(xiàn)企業(yè)進(jìn)行性下降，患者及其家屬或者拒絕心電除顫、氣管插管、氣管采用切開(kāi)等有創(chuàng)搶救工作措施。予呼吸神經(jīng)興奮劑及腎上腺素等藥物應(yīng)用靜脈推注。15時(shí)，周某某壓眶反應(yīng)無(wú)，瞳孔散大，心電圖呈一直線，宣告中華臨床選擇死亡。

　　2010年1月21日，上海市衛(wèi)生局醫(yī)療事故處理辦公室委托上海市虹口醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)周州市醫(yī)療事故進(jìn)行技術(shù)鑒定。2010年3月3日。上海市虹口醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)布《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定》（Huhongyijian[2010]001號(hào)），認(rèn)定該案件不構(gòu)成醫(yī)療事故。2010年3月30日，由于患者家屬不同意評(píng)估結(jié)論，上海市衛(wèi)生局委托上海市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此次醫(yī)療事故進(jìn)行新的技術(shù)鑒定。2010年5月17日，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)頒發(fā)了《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定證書(shū)》（匯鑒[2010]062號(hào)），結(jié)論為：1?；颊咭颉坝抑w運(yùn)動(dòng)不良，失語(yǔ)2個(gè)月以上”而入院岳陽(yáng)市醫(yī)院治療腦出血。12月2日，患者血小板計(jì)數(shù)為453 ± 109/L時(shí)，纖維蛋白原增加，既往有多發(fā)性腦梗死病史，無(wú)胃腸道癥狀，服用有適應(yīng)證的阿司匹林，藥物劑量符合標(biāo)準(zhǔn)。2. 2009年12月12日，患者上消化道出血。停止服用阿司匹林，并給予止血、胃黏膜保護(hù)和輸血。搶救過(guò)程符合處理規(guī)范。3. 醫(yī)生給病人服用阿司匹林的方法是鼻飼，不排除引起胃腸道出血的可能性，在病程中使用頭孢哌酮鈉/舒巴坦鈉可能干擾維生素K的代謝，這對(duì)止血有害。但患者消化道出血量大，傾向劇烈，不能完全用藥物解釋不當(dāng)。4. 患者是具有高血壓、糖尿病、腦出血、冠心病和可引起全身性血管硬化（包括消化道）的其他因素的先前病史的老年人。胃腸道出血容易發(fā)生，此外，胃腸道腫瘤、潰瘍、肝病可引起胃腸道出血。由于沒(méi)有進(jìn)行尸檢，病人消化道出血的原因尚不清楚。本案屬甲級(jí)醫(yī)療事故，岳陽(yáng)醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任。據(jù)吳佳和吳毅介紹，岳陽(yáng)醫(yī)院違反了腦出血、胃竇炎和十二指腸潰瘍的傳統(tǒng)禁忌治療，大劑量服用阿司匹林十天。結(jié)果，周徐某胃腸道出血并導(dǎo)致患者死亡。2010年8月，該案被提交原訟法庭。岳陽(yáng)醫(yī)院報(bào)銷(xiāo)住院伙食費(fèi)460元、陪護(hù)費(fèi)2734元、喪葬費(fèi)21396元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償8萬(wàn)元、律師費(fèi)6000元。

　　原審人民法院另查明，鄔甲、鄔乙系周某某之女，周某某之父鄔丙于1991年10月9日?qǐng)?bào)對(duì)于死亡。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，這起醫(yī)療糾紛由市、區(qū)兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行技術(shù)鑒定，雖然結(jié)論不同，但鑒定程序合法，分析客觀。目前沒(méi)有證據(jù)否定或反駁上海醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，因此上海醫(yī)學(xué)會(huì)的判斷更合理，鑒定結(jié)論更具證明力。因此，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案民事責(zé)任的依據(jù)，岳陽(yáng)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)輕微的損害賠償責(zé)任。損害賠償?shù)姆秶_定如下：1。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情確定為460元；2.陪護(hù)費(fèi)酌情為2734元；3.喪葬費(fèi)酌情確定為21394.50元；4.交通費(fèi)1000元；5.精神損害賠償。岳陽(yáng)醫(yī)院酌情賠償、吳乙25190.40元。甲乙雙方主張的律師費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十四條、第四十九條、第五十條的規(guī)定，決定：1。自本判決生效之日起十日內(nèi)，岳陽(yáng)醫(yī)院賠償吳佳、吳怡精神損害撫慰金25190.40元；二。自本判決生效之日起十日內(nèi)，岳陽(yáng)醫(yī)院賠償吳佳、五一住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5117.70元；三。吳佳和武夷的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　原審法院判決后，鄔甲、鄔乙不服，向本院提起上訴稱(chēng)：周某某既往研究患有胃竇炎、十二指腸潰瘍，岳陽(yáng)醫(yī)院在未詢(xún)問(wèn)了解患者對(duì)于既往病史的情況下于2009年12月2日起連續(xù)10天使用一些禁忌進(jìn)行藥物拜阿司匹林，直接影響導(dǎo)致周某某消化道大出血。同時(shí)，岳陽(yáng)醫(yī)院為治療尿路感染對(duì)患者可以使用頭孢哌酮舒巴坦，與之前的拜阿司匹林互相促進(jìn)作用，加大了患者由于消化道大出血的程度。另，岳陽(yáng)醫(yī)院給患者需要使用的尼莫同也會(huì)造成嚴(yán)重胃腸道出血的不良行為反應(yīng)。因此，周某某因消化道大出血死亡的損害社會(huì)后果，是岳陽(yáng)醫(yī)院信息錯(cuò)誤我們使用拜阿司匹林、不當(dāng)或者使用頭孢哌酮舒巴坦以及企業(yè)不良疊加尼莫同等重要藥物發(fā)展所致，岳陽(yáng)醫(yī)院管理對(duì)此應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)主要工作責(zé)任。上海市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定岳陽(yáng)醫(yī)院對(duì)周某某的死亡后果就是承擔(dān)國(guó)家一級(jí)甲等醫(yī)療安全事故的輕微刑事責(zé)任，明顯提高依據(jù)自己不足，該鑒定分析結(jié)論已經(jīng)不能只是作為本案判斷一個(gè)事實(shí)、認(rèn)定法律責(zé)任的依據(jù)。要求政府撤銷(xiāo)原判，改判支持其在原審的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。

　　被上訴人岳陽(yáng)市醫(yī)院辯稱(chēng)，由于腦出血后遺癥，病人已在被上訴人所在地康復(fù)，醫(yī)生有使用阿司匹林、頭孢哌酮舒巴坦和尼莫相同藥物的適應(yīng)證?；颊吣昀?，有高血壓、糖尿病、腦梗死、腦出血、冠心病等多種病史，可引起消化道出血。此外，當(dāng)患者出現(xiàn)消化道出血情況時(shí)，醫(yī)生立即停止使用阿司匹林、尼莫地平，并采取相應(yīng)的治療措施。根據(jù)上海醫(yī)學(xué)會(huì)的評(píng)估結(jié)論，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。判決得到維持.

　　二審后，認(rèn)定一審法院認(rèn)定的法律事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，患者周某某腦出血后入住岳陽(yáng)醫(yī)院信息進(jìn)行研究康復(fù)護(hù)理治療，治療工作期間，周某某因上消化道出血經(jīng)搶救無(wú)效或者死亡。鄔甲、鄔乙主張?jiān)狸?yáng)醫(yī)院發(fā)展給予我們既往患有胃竇炎、十二指腸潰瘍的周某某通過(guò)使用一些禁忌以及藥物拜阿司匹林，是導(dǎo)致部分患者出現(xiàn)消化道大出血的直接影響原因。不可否認(rèn)，使用拜阿司匹林確實(shí)存在可能成為誘發(fā)消化道出血，但周某某為高齡女性患者，入院診斷方法就有中國(guó)高血壓、糖尿病、腦梗死、腦出血、冠心病等疾病，上述這些疾病知識(shí)本身就是可以提高引起他們?nèi)硌苡不跋莱鲅Ｒ虼?，鄔甲、鄔乙將周某某消化道出血的原因也是完全歸咎于企業(yè)使用拜阿司匹林的結(jié)果，并不需要恰當(dāng)。并且據(jù)病史記載，周某某公司當(dāng)時(shí)社會(huì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)消化道癥狀，岳陽(yáng)醫(yī)院管理根據(jù)不同患者自身病情活動(dòng)所需資金使用拜阿司匹林，有用藥指征，藥物應(yīng)用劑量亦符合設(shè)計(jì)規(guī)范。在周某某之間發(fā)生上消化道出血的情況后，岳陽(yáng)醫(yī)院應(yīng)該立即停用了拜阿司匹林及尼莫同。基于此，鄔甲、鄔乙關(guān)于岳陽(yáng)醫(yī)院產(chǎn)生錯(cuò)誤資源使用拜阿司匹林的上訴理由，不能有效成立，本院不予采納。至于鄔甲、鄔乙提出的岳陽(yáng)醫(yī)院處理不當(dāng)操作使用頭孢哌酮舒巴坦的問(wèn)題，雖然該藥物的使用可干擾維生素K的代謝，對(duì)止血不利，但患者由于出血量大、來(lái)勢(shì)猛，并不能實(shí)現(xiàn)完全以用藥失當(dāng)予以明確解釋?zhuān)驹阂嗖挥璨杉{。另就岳陽(yáng)醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)使用的尼莫同，周某某老師也沒(méi)有該藥物的禁忌證。綜上所述，原審法院應(yīng)當(dāng)參照上海市醫(yī)學(xué)會(huì)的分析自己意見(jiàn)判令岳陽(yáng)醫(yī)院對(duì)周某某的死亡風(fēng)險(xiǎn)后果承擔(dān)輕微刑事責(zé)任，并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以維持。鄔甲、鄔乙要求岳陽(yáng)醫(yī)院對(duì)周某某的死亡后果承擔(dān)能力主要經(jīng)濟(jì)責(zé)任的上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)不足，本院難以得到支持。依照《中華人民共和國(guó)環(huán)境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決內(nèi)容如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人吳佳、吳毅負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審法院判決。

　　以上就是深圳損害賠償律師整理的關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛的訴訟內(nèi)容。如果您也有相似法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，可以聯(lián)系深圳損害賠償律師。