經由過程證據確認案件的事實是刑事訴訟的基礎請求。近年來涌現的一系列冤假錯案，緊張地損害了黨和當局的威望，損害了法令的莊嚴，對中國法制設置裝備擺設而言是異常悲痛的經驗。冤假錯案的構成，一個首要緣故緣由便是對證據檢察不言、僅憑繁多證據或許被告人供述等定案等辦案單元的不標準操縱。對此，上海刑事辯解業(yè)余狀師覺得：因為證據自身幸免存在某種程度的缺陷，通常需要通過對證據進行全面核實來定案，個別證據不能作為裁決的依據，這里的證據包括兩個或多個證據的相互印證，以及證據的不同內容由其他內容分別加以印證。最終定罪的案件，案件的事實認定必須符合這一要求。需要強調的是，用于印證的證據，包括被告人的供述，被告人翻供的，甚至包含其翻供之前所做出的有罪供述。當然，適用非法證據排除規(guī)則而被排除的有罪供述不能作為定罪的證據。接下來由深圳刑事辯護律師詳細為您講解什么是證據印證

　　一、印證的基本模式

　　從法律規(guī)定和經驗的層面考察，我國印證的基本模式可以分為單向度印證和多向度印證。

　　1、針對單個證據的單向度印證，單向度印證的含義單向度印證是指某個證據由于自身存在瑕疵或者立法者基于其他價值考量，需要另一個或者多個證據對其證明作用進行彌補或填充。

　　2.單向度印證模式的分類

　　（1）主體瑕疵：提供言詞證據的主體自身存在缺陷，比如證人生理上、精神上有缺陷或者年幼；

　　（2）提供言詞證據的主體與本案存在利害關系，如證人與被告人有密切關系或者有利害沖突；

　?。?）作為定案根據的被告人供述，被告人與案件的關系最為直接，受趨利避害本能的作用，其口供的真實性更應慎重對待；同時，為了防止過分倚重口供，防止口供中心主義出現，法律要求不能僅憑被告人口供對其定罪科刑，即口供需要得到其他證據的印證。

　　3.單向度印證模式的特征

　?。?）本證是言詞證據，包括證人證言、被害人陳述和被告人供述，其主觀性較強；

　?。?）由于言詞證據提供主體的特殊性，包括主體自身存在的瑕疵和與案件有利害關系，導致其提供的證據可信度較低，需要其他證據對本證的證明力予以協助、支持或者彌補；

　?。?）如果沒有其他證據對本證予以印證，本證將失去證據資格，即不能將其納入證明體系作為認定案件事實的支撐材料。

　　4、在案件中假如提出任何間接證據，有需要請求供應其余證據印證間接證據。比方，在有意危害案件中，受害人遭遇被告人危害的陳說是間接證據。從訊斷的角度來看，需求其余證據印證受害者的陳述。假如被告人抵賴其應用暴力造孽損害受害人的這一究竟進程，則二者的內容基礎溝通，則受害人的陳說和被告人的陳說能夠互相印證。假如被告人否認這一指控，必須有其他證據證實受害者的陳述符合客觀事實。這里的其他證據可以是目擊者證詞或照相機、攝像機等拍攝的視聽資料。如果沒有可以證明整個案發(fā)過程證據材料，則為了確認受害人的陳述符合客觀事實，則需要其他證據來從不同方面印證受害者的陳述。如有的證人看到兩個人發(fā)生爭吵，有的證人看到被告人毆打被害人，則分別從案件的不同環(huán)節(jié)還原了案件的真實情況。

　　在沒有間接證據的情況下，有需要應用直接證據來證實案情。在侵占國民人身權利的案件中，假如被害人殞命，被告人否定案件的究竟，則平日沒有間接證據證實被告人的行動和被害人殞命之間存在因果瓜葛。在偷竊案件中，假如不足眼見證人而被告人又否認作案，在這種情況之下也是沒有直接證據的。在這些情況下，我們有必要使用間接證據來確定案件的事實。間接證據的運用強調證據之間互相印證，并要求不同的證據形成完整的證據鏈條，并排除社會一般公眾可以合理提出的懷疑。

　　以上就是深圳刑事辯護律證據印證全數內容，如有其他疑惑，可以聯系我們深圳刑事辯護律為您解答。