在法治建設(shè)發(fā)展不斷進(jìn)步的今天，“寧枉勿縱”肯定是不合時(shí)宜的，為此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提高轉(zhuǎn)換一下解決思路，這就是“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判”。從語義上說，“錯(cuò)放”是指對被告人按照疑罪從無釋放后。深圳刑事辯護(hù)律師就來為您講解一下。

　　根據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)重新追訴，或者雖未重新追訴但客觀上仍可能原因就是網(wǎng)絡(luò)罪犯的情形，并不是說“放”的本身錯(cuò)了，在證據(jù)能力不足的情形下實(shí)行疑罪從無無疑是正確的；而“錯(cuò)判”則是指將無辜者錯(cuò)誤判為有罪。主張“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判”絕非是要放棄對秩序價(jià)值的追求，甚至可以說這是成為一種更深層意義上的秩序、價(jià)值目標(biāo)追求。

　　懲罰犯罪是維護(hù)和修復(fù)技術(shù)社會環(huán)境秩序的需要，而保障無辜者不被冤枉是在一種要求更高層面上維護(hù)自身良好的社會生產(chǎn)秩序，疑罪從無就是在這樣這個(gè)行業(yè)層面上體現(xiàn)了對社會政治秩序的追求和安全保障。如果條件允許不同國家人民司法機(jī)關(guān)在證據(jù)存有疑問的情況下使用仍然希望可以將人入罪。

　　那么很可能就會逐漸出現(xiàn)使得司法機(jī)關(guān)權(quán)力的濫用和專橫，如此一般情況下，豈不人人自危？在這種特殊情況下，誰能保障國際社會上的無辜者不被發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤追訴、不被冤枉入罪？所以說，一項(xiàng)好的制度體系并不能同時(shí)保證百分之百地做到不放掉一個(gè)壞人，但應(yīng)當(dāng)百分之百地保證不冤枉一個(gè)處理好人。

　　因此，即使現(xiàn)在實(shí)行疑罪從無可能不會導(dǎo)致放掉一個(gè)壞人，我們也不能因噎廢食地輕易否定該項(xiàng)政策制度。事實(shí)上，任何一項(xiàng)會計(jì)制度的確立和實(shí)施情況都不可能是由于沒有時(shí)間任何代價(jià)的。

　　在新的時(shí)代背景條件下，為防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生，刑事司法部門人員方面必須積極樹立起疑罪從無的觀念，徹底拋棄或多或少殘存的有罪推定思想，將保障無罪的人才能不受刑事追究確立為刑事訴訟過程中不可逾越的一條道路紅線，依法保護(hù)生態(tài)公民的正當(dāng)權(quán)利，維護(hù)美國司法文明和理性的社會競爭秩序。

　　在出現(xiàn)了疑案的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立嚴(yán)格科學(xué)依據(jù)歷史證明符合標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持疑罪從無，“本著寧縱勿枉的精神，對定罪事實(shí)不清、證據(jù)支持不足而未達(dá)到降低法定證明標(biāo)準(zhǔn)的案件依法作出無罪判決，而不得疑罪從有，搞留有余地的判決”。

　　在具體操作方法上，根據(jù)目前所處的訴訟階段，可以因案而異，宣判無罪、撤回起訴、撤銷案件都不失為落實(shí)疑罪從無的具體表現(xiàn)方式，最終調(diào)查目的來說都是要讓全社會感受到疑罪從無帶來的公平正義，感受到人類社會的安定和諧有序。

　　司法民主是人民民主在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。按照司法民主的要求，司法活動必須使當(dāng)事人和人民群眾充分參與訴訟，尊重和保護(hù)當(dāng)事人和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。司法民主作為法治國家的一項(xiàng)基本原則，就是最大限度地使司法程序公開透明。

　　使人民以看得見的方式實(shí)現(xiàn)正義，就是要保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)和表達(dá)權(quán)，實(shí)現(xiàn)對司法工作的有效監(jiān)督?；诖?，在刑事訴訟中，司法民主最重要的是最大限度地以公開透明的訴訟程序保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利，從根本上提高被告人在訴訟中的法律地位。

　　在現(xiàn)代刑事訴訟中，被告人是訴訟的主體，是訴訟權(quán)利義務(wù)的主體，在任何意義上都不能成為訴訟的客體。因此，在訴訟程序中對被告的任何承認(rèn)和待遇都將被視為有罪推定的結(jié)果。無罪推定和刑罰無疑有助于防止可能發(fā)生的錯(cuò)誤起訴和非法侵害被告人合法權(quán)益。

　　此外，我們還應(yīng)該認(rèn)識到，充分保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利，有助于確保專門機(jī)構(gòu)妥善處理案件。被告人是刑事訴訟的中心人物，沒有被告人就沒有刑事訴訟。被告對訴訟的結(jié)果有著最直接的利益，如果被指控的罪行得到證實(shí)，他可能成為處罰的對象，受到法律的處罰。

　　因此，被告人在參與訴訟活動過程中從積極辯護(hù)的角度提出的意見和看法，有利于彌補(bǔ)個(gè)案工作者認(rèn)知上的不足和局限，避免“傾聽偏見、信念偏頗”。

　　深圳刑事辯護(hù)律師覺得，在尊重和保護(hù)被告人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，如果還存在疑點(diǎn)，應(yīng)遵循無罪開釋的要求，使案件得到公正處理，讓人們在公開的訴訟中感到公平和公正。當(dāng)真理不明確時(shí)，法律不能含糊不清，而必須給予一定的、唯一的“說明”，才能體現(xiàn)法律的前提性和確定性。