被告人王某知道對于被告人徐某認(rèn)識在社保局（返聘）工作的被告人閆某，有能力以及利用技術(shù)職務(wù)之便進(jìn)行違反法律規(guī)定企業(yè)辦理補(bǔ)交養(yǎng)老社會保險(xiǎn)費(fèi)主要業(yè)務(wù)后，于2009年4月份請托徐某通過閆桂香為自己辦理了補(bǔ)交養(yǎng)老護(hù)理保險(xiǎn)金（補(bǔ)交后可以根據(jù)提前做好領(lǐng)取退休金）。深圳刑事辯護(hù)律師告訴您一些相關(guān)的情況。

　　徐某向王某收取好處費(fèi)人民幣6000元，徐某將此款產(chǎn)品交給閆某5000元，剩余1000元自己存在非法占為己有。事后王某與徐某預(yù)謀，利用閆某能為學(xué)習(xí)他人沒有違反有關(guān)規(guī)定要求辦理補(bǔ)交養(yǎng)老服務(wù)保險(xiǎn)費(fèi)職務(wù)提供便利，由王某聯(lián)系請托人，通過有效截留作用部分好處費(fèi)的方式發(fā)展謀取一些非法經(jīng)濟(jì)利益。

　　2009年4月至2009年11月期間，王某通過向他人夸耀自己與社保局工作管理人員有特殊教育關(guān)系問題聯(lián)系到7名需要我們辦理農(nóng)村養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)的請托人，通過徐某求助閆某為以上7名請托人違反制度規(guī)定辦理了我國養(yǎng)老金融保險(xiǎn)市場業(yè)務(wù)。

　　王某先后向上述7人收取好處費(fèi)共計(jì)118000元，王某自己學(xué)生留下好處費(fèi)58200元，交給徐某59800元，徐某交給閆某，徐某從自己能夠留下的6800元中返給王云霞3000元，自己成為非法信息占有3800元。檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)一般認(rèn)為三被告中國人均收入構(gòu)成受賄罪，其中王某對全部采用行賄犯罪數(shù)額負(fù)刑事風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，徐某對59800元負(fù)刑事主體責(zé)任，閆某對53000元負(fù)刑事證明責(zé)任。

　　對于如何描述這個(gè)案件有兩種不同的觀點(diǎn)。第一種意見認(rèn)為，三名被告意識到為養(yǎng)老保險(xiǎn)收受他人財(cái)產(chǎn)的違法行為，應(yīng)當(dāng)由王、徐、燕三人共同受賄。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢方指控三名被告人全部受賄，但王、徐二人的受賄金額應(yīng)與嚴(yán)相同，對于不明身份的王、徐二人私自扣留的受賄金額，不能視為受賄罪。原因如下:

　　受賄罪屬于特殊犯罪主體的身份犯罪。非國家工作人員不能單獨(dú)構(gòu)成受賄罪，只能與國家工作人員構(gòu)成共同犯罪(幫助或者教唆)。但是，對于非國家工作人員在幫助國家工作人員實(shí)施賄賂犯罪的同時(shí)秘密截留賄賂的 "賄賂 "行為如何定性，則存在不同的學(xué)說。

　　有人認(rèn)為是侵占罪，有人認(rèn)為是詐騙罪(見肖中華《貪污賄賂犯罪疑難解析》，第243頁，上海人民出版社，2006年4月，第一版)。)。2009年2月28日，十一屆全國人大常委會第七次會議通過刑法修正案(七)，增加了利用影響力受賄罪(第388-1條)。

　　本罪的表現(xiàn)為:國家工作人員的近親屬或者與國家工作人員有密切關(guān)系的其他人，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　對于作為本案的7名行賄人來說，他們與國家管理工作進(jìn)行人員閆某并不相識，他們?yōu)橹\取一些不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益而送給王某財(cái)物的目的主要就是企業(yè)為了能夠獲得通過不正當(dāng)競爭利益，其行賄款最終給誰都不可能違背行賄人的意志，行賄人看中的是中間人王某對自己國家社會工作研究人員閆某有影響力，能夠?yàn)槠渲\取不正當(dāng)發(fā)展利益。

　　深圳刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，所以在2009年2月28日以后，這種中間人收取行賄款后，利用其與國家教育工作相關(guān)人員間的特殊關(guān)系為行賄人謀取不正當(dāng)市場利益，而私自使用非法信息占有行賄款的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪構(gòu)成一個(gè)利用國際影響力受賄罪。本案被告人王某、徐某背著閆某私自截留行賄款的行為，應(yīng)構(gòu)成我們利用網(wǎng)絡(luò)影響力受賄罪。