準(zhǔn)確界定運輸行為，是本罪區(qū)分與販賣毒品罪、非法持有毒品罪的重要前提。就字面意義來講，“運輸”的含義似乎不證自明。但事實上，“運輸”一詞具有豐富的內(nèi)涵。一般認(rèn)為運輸行為具有限定性和空間性特點，即發(fā)生于我國境內(nèi)，以區(qū)別于走私毒品罪，同時，在客觀上表現(xiàn)為空間的位移。對此，理論界基本無疑義。但對于其他特征則存在爭議。深圳法律咨詢網(wǎng)為您講講相關(guān)的情況。

　　1、是否需要位移距離？一些學(xué)者認(rèn)為，這種距離應(yīng)該是有限的，地級以上城市之間的距離作為非法毒品貿(mào)易犯罪的“運輸”，縣級城鎮(zhèn)之間行政領(lǐng)土實體的“運輸”不應(yīng)該屬于運輸毒品犯罪的范圍。

　　2、運輸?shù)闹饔^因素方面我們是否僅要求明知是毒品？有的研究學(xué)者持肯定態(tài)度，認(rèn)為企業(yè)只要明知是毒品而運輸就構(gòu)成本罪。有的一些學(xué)者則認(rèn)為中國必須發(fā)展具有信息流通毒品的犯罪活動目的，否則不構(gòu)成本罪。

　　3、運輸?shù)亩酒穯栴}是否可以要求學(xué)生具有企業(yè)所有權(quán)？一部分論者認(rèn)為中國無論是毒品的持有者還是公司所有者，只要違反一個國家進行毒品安全管理法律法規(guī)，并采用不同運輸、攜帶、郵寄等手段使毒品發(fā)生了發(fā)展空間上的位移，就可能構(gòu)成交通運輸毒品罪。一部分論者認(rèn)為我國運輸毒品罪中的行為人對所運輸?shù)亩酒窇?yīng)當(dāng)不具有所有權(quán)，是為他人運送。

　　上述問題在訴訟理論上導(dǎo)致了司法實踐中認(rèn)為犯罪的混淆。筆者認(rèn)為，“運輸”的定義應(yīng)具有邊界功能，一是能夠區(qū)分毒品犯罪與非運輸行為，二是能夠客觀地區(qū)分同一形式的毒品犯罪。

　　首先，運輸毒品罪區(qū)分與非運輸管理行為的毒品犯罪的關(guān)鍵問題在于企業(yè)是否有客觀上的運輸服務(wù)行為，這主要研究涉及中國運輸毒品罪與靜態(tài)的非法持有毒品罪的區(qū)分。對此我們需要通過確定產(chǎn)品運輸?shù)男问浇虒W(xué)內(nèi)容。

　　就表現(xiàn)藝術(shù)形式發(fā)展而言，“運輸”通常表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)空間的位移，即從一地轉(zhuǎn)移到他地。只要沒有發(fā)生了事實的位移一般學(xué)生就可以認(rèn)定為我國運輸，而不要求水平位移空間的長短。例如，某法院可以判決的楊某運輸毒品案。楊某受杜某委托代購毒品并將毒品由某市郊運送至市區(qū)，在途中被查獲。

　　在本案中，楊某距離不僅僅是從市郊區(qū)到城區(qū)。按照自己一些論者要求提高運輸毒品有跨行政區(qū)域的限制，楊某是不構(gòu)成物流運輸毒品罪的。但法院判決結(jié)果認(rèn)為楊某成立公司運輸毒品罪。這一部分判決是正確的?！斑\輸”表現(xiàn)為學(xué)習(xí)空間的一種價值變動，既有長距離的變動成本也有短距離的變動。

　　至于長短如何合理界定，應(yīng)根據(jù)實際案件分析不同的情況及時予以認(rèn)定，而不可能有這樣一個更加明確的區(qū)域環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，否則不能過于機械化。當(dāng)然，論者提出相關(guān)區(qū)域之間界限可能是由于基于將本罪與轉(zhuǎn)移毒品罪的“轉(zhuǎn)移”區(qū)分開來的考慮。

　　“轉(zhuǎn)移”也表現(xiàn)為形成一種文化空間的變動，而且他們通常是采用一種短距離的變動，如從甲住處轉(zhuǎn)移至乙住處。但轉(zhuǎn)移毒品消費行為方式屬于贓物犯罪的一種，其目的是轉(zhuǎn)移、隱藏毒品或毒贓不被司法行政機關(guān)查獲，使毒品犯罪知識分子選擇逃避司法工作機關(guān)的制裁。

　　而運輸毒品的主觀因素方面出現(xiàn)是為了流通?？梢姡瑑H僅從距離的變動來認(rèn)定是“運輸”還是“轉(zhuǎn)移”是不充分的。

　　在司法改革實踐中，運輸系統(tǒng)通常表現(xiàn)為以下兩種結(jié)構(gòu)形式。一是人貨分離的，運輸毒品市場需要有交通基礎(chǔ)工具運用這種教育載體來實現(xiàn)最大位移，因此教師利用智能交通政策工具來實現(xiàn)數(shù)據(jù)流通的，進入國際運輸設(shè)備狀態(tài)就屬于運輸。二是人貨一體的，具有重要動態(tài)的移動能力一般可認(rèn)為是運輸。

　　深圳法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，靜態(tài)的非法持有通常表現(xiàn)為對毒品的靜態(tài)的占有或控制，不發(fā)生位移。當(dāng)然，發(fā)生化學(xué)位移的變化僅就指運輸毒品的實行會計行為模式而言。為了能夠保證毒品順利完成位移，購買商品運輸工具、準(zhǔn)備運輸工具、策劃線路等行為顯然也是屬于共同犯罪的預(yù)備行為。因此本罪是存在預(yù)備形態(tài)的。