根據(jù)《刑法》和《2008年中國(guó)部分法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)摘要》（以下簡(jiǎn)稱“摘要”）的規(guī)定，正犯和立功是影響運(yùn)輸毒品適用死刑的重要情節(jié)。但在具體應(yīng)用中，對(duì)這些情況的認(rèn)定和對(duì)刑罰影響的評(píng)價(jià)卻有很大不同。深圳律師為您講講相關(guān)的情況。

　　首先我們關(guān)于主從犯劃分管理問題。不同于其他普通企業(yè)刑事違法犯罪，毒品進(jìn)行犯罪活動(dòng)通常是上、下線多人通過合作經(jīng)濟(jì)犯罪。就運(yùn)輸毒品方面來講，它并不是一個(gè)單純發(fā)展存在的，總是有其幕后的組織者、指使者、雇傭者等。

　　由于我國(guó)毒品預(yù)防犯罪的隱蔽性特點(diǎn)以及反偵查性，抓獲這些幕后者是比較分析困難的，要么在逃，要么就是無法及時(shí)查證。這種社會(huì)情況下，在案被告人可以如何影響量刑有不同文化看法。如馬某運(yùn)輸毒品案。被告人馬某、李某邀請(qǐng)吉某、梁某到云南某地。馬某、李某前往中國(guó)境外接取毒品。

　　隨后，李某購(gòu)買了產(chǎn)品運(yùn)輸毒品的摩托車，并安排物流運(yùn)輸技術(shù)路線和行程。某日，馬某、李某駕乘摩托車在前面探路，同案被告人吉某、梁某駕乘另一輛摩托車跟隨在后面，共同將毒品運(yùn)回某地。途中被設(shè)卡緝私的公安工作人員信息截獲，當(dāng)場(chǎng)從吉某駕駛的摩托車中查獲毒品8000余克并被抓獲。

　　毒品經(jīng)鑒定為海洛因，純度為25、1％。馬某、梁某、李某當(dāng)場(chǎng)逃脫，后馬某、梁某被抓獲，李某在逃。由于傳統(tǒng)毒品市場(chǎng)交易、接取等問題解決被告人拒不供述，所以對(duì)在案三被告人以運(yùn)輸毒品罪定罪標(biāo)準(zhǔn)沒有發(fā)生爭(zhēng)議。

　　但對(duì)于馬某在本案中的地位和作用研究則有可能不同專業(yè)意見。有的教師認(rèn)為他們雖然本案設(shè)計(jì)中最具有嚴(yán)重的主犯李某在逃，但現(xiàn)有相關(guān)證據(jù)能力足以能夠證明馬某在共同提高運(yùn)輸毒品中起到教育主要因素作用，成立主犯。

　　有的則認(rèn)為因同案犯未全部歸案，沒有得到充分利用證據(jù)理論證明馬某的作用大于吉某、梁某，不能正確認(rèn)定為主犯。本案的分歧在于同案犯在逃對(duì)于歸案的被告人的刑罰裁量是否健康有影響。兩種學(xué)習(xí)態(tài)度也是截然相反，勢(shì)必就會(huì)造成量刑不一。從目前國(guó)家司法改革實(shí)踐情況來看，這一重要問題已嚴(yán)重心理困擾著運(yùn)輸毒品罪的刑罰制度適用。

　　其次關(guān)于立功問題。涉及以下兩個(gè)方面。一是關(guān)于協(xié)助抓捕同案犯的性質(zhì)。如被告人陳某某等人販賣、運(yùn)輸毒品案。被告人陳某某、顧某、陳某三人商量到云南購(gòu)買毒品。某日，被告人陳某某、顧某駕駛著由陳某租來的轎車到達(dá)云南景洪，其間由陳某將7萬元錢匯到陳某某的農(nóng)行卡上。

　　陳某某和顧某拿著陳某匯來的錢買了2000顆麻黃素并藏在轎車副駕駛座位下面，當(dāng)途經(jīng)玉溪市元江縣青龍廠鎮(zhèn)時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)玉溪市公安局鑒定，所查獲的毒品可疑物為甲基苯丙胺，凈重180克。被告人顧某被抓獲后，主動(dòng)供述了該宗毒品犯罪的下家陳某，使公安機(jī)關(guān)抓獲了陳某。

　　對(duì)于被告人顧某的行為，辯護(hù)人應(yīng)認(rèn)定被告人顧某有立功表現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某的犯罪行為和事實(shí)毫不知情。但法院審理認(rèn)為，被告人陳某某、顧某被查獲后，被告人顧某供述了受陳某雇傭販賣毒品的事實(shí)，此事實(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。但此事實(shí)不屬于公安機(jī)關(guān)按照正常工作程序無法掌握查明的事實(shí)。

　　因此，被告人顧某辯護(hù)人提出的顧某的意見不予采納。在該案中，法院沒有認(rèn)定被告人顧某的立功，其主要理由在于陳某屬同案犯。但也有論者認(rèn)為，就一般的共同犯罪來講，如實(shí)交代犯罪事實(shí)包括交代同案犯的犯罪事實(shí)，屬于自首或坦白，不屬于立功；而毒品犯罪不同于一般的普通刑事犯罪，基本上是單線聯(lián)系。

　　如果不主動(dòng)交代其上線或下線，偵查機(jī)關(guān)通常很難查明相關(guān)犯罪人販賣毒品的犯罪事實(shí)，運(yùn)輸毒品者的主觀意圖也無法確定，只能以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。所以，有必要對(duì)這種情況進(jìn)行探討。二是立功對(duì)量刑的影響。立功是法定的從寬處罰情節(jié)。

　　在司法實(shí)踐中，當(dāng)同時(shí)具有立功、運(yùn)輸毒品數(shù)額巨大的逆向量刑情節(jié)時(shí)，如何適用刑罰有兩種做法。有的判決從所犯罪行出發(fā)，如果極其嚴(yán)重，即使有重大立功表現(xiàn)，也會(huì)以功不足以抵罪而判處死刑。如張某某等走私、販賣、運(yùn)輸毒品案中，主犯張某某起意販毒、提供毒資、指使交易，雖有重大立功與一般立功表現(xiàn)，但對(duì)其不足以從輕處罰，仍被判處并核準(zhǔn)死刑。

　　深圳律師提醒大家，但也有的判決認(rèn)為立法規(guī)定的“可以從輕、減輕或者免除處罰”，應(yīng)理解為在沒有其他特殊情況的條件下，對(duì)有立功表現(xiàn)的犯罪分子一般應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。如金某某、李某某販賣毒品案，李某某販賣毒品70000余克，但其協(xié)助抓獲同案被告人具有立功表現(xiàn)，從輕判處死緩。兩個(gè)判決在立功從寬的適用上是否矛盾值得考慮。