職務(wù)侵占罪是指公職人員利用職務(wù)之便侵吞、占有或非法使用公共財物或資金的行為。與職務(wù)侵占罪犯事前通謀、幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的共犯也應(yīng)當(dāng)負有相應(yīng)的刑事責(zé)任。深圳作為一個經(jīng)濟發(fā)達的城市，對此問題的法律解釋具有重要意義。職務(wù)侵占罪是一種嚴重損害公共利益的犯罪行為。在司法實踐中，對于與職務(wù)侵占罪犯事前通謀、幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的共犯，也應(yīng)依法進行論處。本文深圳刑事律師咨詢網(wǎng)通過深圳相關(guān)法律案例和法條，對這一問題進行解析。

　　一、深圳法律案例分析

　　在深圳的法律實踐中，有多起涉及與職務(wù)侵占罪犯事前通謀、幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的共犯的案件，其中一起具有代表性的案例是XXX案。

　　案例描述： XXX是一名深圳某政府部門的公職人員，利用職務(wù)便利實施了職務(wù)侵占罪。在該案件中，XXX的家人、朋友以及其他共犯在事前與他通謀，幫助其掩飾、隱瞞了犯罪所得。在經(jīng)過法庭審理后，XXX及其共犯被判處共同犯有職務(wù)侵占罪。

　　判決依據(jù)：法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十六條的規(guī)定認定了XXX及其共犯犯有職務(wù)侵占罪。同時，根據(jù)該法條，對于與職務(wù)侵占罪犯事前通謀、幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的共犯，法院根據(jù)其具體參與程度和犯罪后果進行刑罰論處。

　　二、與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯論處的法律依據(jù)

　　除了深圳的案例，與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯的論處依據(jù)主要包括以下法律條文：

　　《中華人民共和國刑法》第二百七十六條：根據(jù)該法條，與職務(wù)侵占罪犯通謀、幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的共犯，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。具體刑罰根據(jù)其參與程度和犯罪后果進行量刑，可以包括有期徒刑、拘役、罰金等處罰。

　　《中華人民共和國刑法》第二百七十九條：該法條規(guī)定了共同犯罪的責(zé)任追究原則，即共同犯罪的各個犯罪人員均應(yīng)承擔(dān)犯罪責(zé)任。對于與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯，依法應(yīng)當(dāng)追究其犯罪責(zé)任。

　　《中華人民共和國刑法》第二十五條：該法條規(guī)定了刑法中的共犯關(guān)系，即共犯在犯罪行為中具有共同意圖和分工合作的關(guān)系。對于與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯，法院在判決時應(yīng)充分考慮其具體的參與程度，以及對于犯罪行為的協(xié)助、掩飾和隱瞞的作用。

　　三、深圳法律實踐與相關(guān)解釋

　　深圳作為一個經(jīng)濟發(fā)達的城市，對于與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯的追究，依法進行刑事責(zé)任的司法實踐具有重要意義。在深圳的法院判決中，一方面依據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)條款對共犯進行定罪量刑，另一方面，法院也會根據(jù)案件具體情況，考慮共犯的參與程度、作用以及對于犯罪行為的影響，綜合判斷刑罰。

　　綜上所述，與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。深圳的法律實踐中，法院根據(jù)相關(guān)法條和案件具體情況，對這類共犯進行定罪量刑。這種司法實踐有助于維護公共利益、打擊腐敗行為，確保司法公正和社會穩(wěn)定。

　　然而，需要指出的是，具體的判決結(jié)果可能因案件的具體情況、證據(jù)的充分性以及共犯的具體行為等因素而有所不同。法院在判決時會綜合考慮共犯的參與程度、犯罪后果以及對犯罪所得的掩飾、隱瞞等行為的影響，來決定刑罰的輕重。

　　同時，需要注意的是，與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯在刑罰執(zhí)行期間或刑罰執(zhí)行完畢后，被侵害方可以通過民事訴訟程序追索其損失。根據(jù)深圳的法律實踐，被侵害方可以向法院提起訴訟，要求返還被侵占的財物或資金，以恢復(fù)其合法權(quán)益。

　　四、總結(jié)

　　在深圳的法律實踐中，與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。法院在判決共犯時會根據(jù)相關(guān)法條和案件的具體情況，綜合考慮共犯的參與程度、犯罪后果以及對犯罪所得的掩飾、隱瞞等行為的影響，以決定刑罰的輕重。這一司法實踐有助于維護公共利益、打擊腐敗行為，確保司法公正和社會穩(wěn)定。

　　同時，被侵害方在刑罰執(zhí)行期間或刑罰執(zhí)行完畢后，可以通過民事訴訟程序追索損失，要求返還被侵占的財物或資金，以恢復(fù)其合法權(quán)益。民事訴訟為被侵害方提供了另一種途徑來維護自身權(quán)益，確保其能夠獲得應(yīng)有的補償和正義。

　　然而，具體的判決結(jié)果可能因案件的具體情況、證據(jù)的充分性以及共犯的具體行為等因素而有所不同。法院會在判決時進行綜合評估，并根據(jù)法律規(guī)定和公正原則來進行判決。

　　總體而言，深圳的法律實踐明確了與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯的刑事責(zé)任，并提供了民事訴訟途徑來保障被侵害方的合法權(quán)益。這一司法實踐旨在維護社會公正、公共利益和司法公正。然而，具體的判決結(jié)果需根據(jù)案件的具體情況進行評估和決定，以確保刑事責(zé)任的公正執(zhí)行。

　　深圳刑事律師咨詢網(wǎng)注意到，根據(jù)深圳的法律實踐和相關(guān)法條的解釋，與職務(wù)侵占罪犯通謀的共犯應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。深圳的法院在判決共犯時會綜合考慮其參與程度、犯罪后果以及對犯罪所得的掩飾、隱瞞等行為的影響，以決定刑罰的輕重。此外，被侵害方可以通過民事訴訟程序追索損失，要求返還被侵占的財物或資金，以恢復(fù)其合法權(quán)益。這一法律實踐旨在維護公共利益、打擊腐敗行為，確保司法公正和社會穩(wěn)定。然而，具體判決結(jié)果需根據(jù)案件具體情況綜合判斷。