作為一名刑事律師，我也是刑事辯護(hù)全覆蓋試點地區(qū)法律援助大軍中的一員。2018年8月，我接受紹興市越城區(qū)司法局指派，為未成年人陳某涉嫌犯罪一案提供幫助。接受企業(yè)指派后，我立即會見了被取保候?qū)彽年惸?，向其了解相關(guān)案件的具體實際情況。深圳法律咨詢網(wǎng)為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　陳某含著淚一直沒有強調(diào)學(xué)生自己僅盜竊了1300多元，而且對于盜竊的都是散錢，整鈔僅有三四張。案件可以進(jìn)入進(jìn)行審查公司起訴一個階段，我閱卷教師了解到，陳某在公安行政機關(guān)通過自認(rèn)盜竊了5000元整，且均是百元整鈔，報案人的陳述與陳某在公安管理機關(guān)的供述內(nèi)容相一致。那未成年犯罪人在我這里的數(shù)額辯解，是狡辯還是社會實情？

　　我把奮斗的心告訴了律師事務(wù)所刑事組組長?！胺稍讣枰玫酵瑯拥闹匾?”張?！拔覀兪紫纫_定陳謀所說的話是否符合“日常經(jīng)驗法則”如果我們大體上相信他說的是實話，那么我們就必須尋找對他有利的證據(jù)，盡量給未成年人一個公正的結(jié)果。

　　本案立案證據(jù)似乎足以認(rèn)定陳某盜竊數(shù)額為5000元，已經(jīng)超過浙江盜竊罪3000元的立案標(biāo)準(zhǔn)，而陳某本人也沒有證據(jù)證明實際盜竊數(shù)額僅為1300元。我在查閱偵查卷的時候，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)最初定的5000元數(shù)額是不合理的:為什么理發(fā)店里整整齊齊的百元大鈔都被偷了，卻沒有其他面額的？為什么只是5000元？

　　根據(jù)我的辦案經(jīng)驗，包括對人的觀察，我判斷陳某的陳述大概率屬實，于是建議陳某在審查起訴階段如實向檢察院坦白數(shù)額，并提出接受測謊測試。我建議陳某聯(lián)系被害人，通過返還贓物的方式向被害人索取相關(guān)證據(jù)材料，同時取得被害人的諒解。陳某的父親作為監(jiān)護(hù)人，因犯罪仍在服刑。他家里沒有監(jiān)護(hù)人，也沒有經(jīng)濟(jì)來源。因此，我多次聯(lián)系陳某的母親和哥哥，最終確定了陳某歸還贓物的意愿和可能性。

　　2018年12月10日，陳與受害者的理發(fā)店老板取得聯(lián)系，并提出歸還被盜物品。在雙方交談的過程中，受害人明確表示，陳某將退還他偷的錢款。最后，陳某通過微信匯款歸還了1355元贓款，受害人接受了上述款項，并簽發(fā)了諒解書。

　　我立即將上述證據(jù)提交檢察院，并建議檢察院依法進(jìn)行調(diào)查核實。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，越城區(qū)紹興人民檢察院證實，陳某的實際盜竊金額為1355元。2019年2月28日，紹興越城區(qū)人民檢察院采納了我的法律意見，決定不依法起訴陳。

　　總結(jié)本案的訴訟全過程，我認(rèn)為公安機關(guān)的調(diào)查并非沒有疏漏；作為一名法律援助律師，我的辯護(hù)沒有“走過場”。發(fā)現(xiàn)案件疑點后，我辯稱，通過辦案機關(guān)對雙方的調(diào)查取證，還原了正確的盜竊數(shù)額真相，保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

　　深圳法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，要感謝紹興越城區(qū)人民檢察院對審查起訴的高度負(fù)責(zé)！最后，我以阿姨的身份進(jìn)行教育陳某：你不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪，那是我們因為數(shù)額存在問題；你仍然要吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以后決不能再小偷小摸，一定要做學(xué)生一個企業(yè)遵紀(jì)守法的好公民！