重要證人出庭作證義務(wù)符合我國(guó)刑事司法實(shí)踐，符合國(guó)際刑事訴訟立法趨勢(shì)。 一方面，證人出庭作證是保證刑事審判順利進(jìn)行、查明案件事實(shí)的必要條件，賦予證人出庭作證義務(wù)是必要的。另一方面，要求所有證人出庭作證是不必要和不可能的，這不利于證人的正常工作和生活，也是對(duì)我國(guó)現(xiàn)有司法資源的巨大挑戰(zhàn)。 因此，解決這一問(wèn)題的根本途徑是采取有效措施進(jìn)行案件分離，減少需要證人出庭的案件數(shù)量，減少證人出庭的數(shù)量。結(jié)論是，應(yīng)當(dāng)也只能要求部分證人承擔(dān)出庭作證義務(wù)?！缎淌略V訟法》第六十條規(guī)定;一切了解案件情況的人都有作證的義務(wù).第一百八十八條第一款規(guī)定：證人的證詞對(duì)案件的定罪量刑有重大影響，檢察官、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人提出異議的，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭的，證人應(yīng)當(dāng)出庭。 第二款規(guī)定，人民警察在執(zhí)行職務(wù)時(shí)作證，作為犯罪證人，適用前款規(guī)定。 可以看出，《刑事訴訟法》修正案在維護(hù)證人作證義務(wù)的同時(shí)，進(jìn)一步明確了重要證人作證義務(wù)，為理解和適用上述規(guī)定接下來(lái)由福田刑事律師為大家詳細(xì)分析解答，一起來(lái)看看吧，希望能幫助大家。

　　一、證人出庭作證的條件。

　　1、符合以下三個(gè)條件，證人必須出庭作證：

　　（1）公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議。如果公 訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)在庭外所收集的書面證人證言未明 確表示異議，則沒(méi)有必要耗費(fèi)司法資源，要求證人出庭作證。這里的異議， 既可以是對(duì)證言的實(shí)體性異議，如證人系不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，證人的陳述與事實(shí)不符，也可以是程序性的異議，如證人證言系采用暴力、威脅等非法方法收集的。關(guān)于異議的時(shí)間，為了保障審判集中和訴訟效率，宜在開(kāi)庭前的庭前會(huì)議時(shí)或者之前提出，以在確定出庭證人名單時(shí)一并考慮。當(dāng)然，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人在此后發(fā)現(xiàn)證人證言的瑕疵的，也可以隨時(shí)向法庭提出。關(guān)于對(duì)證人證言的異議，既可以以書面方式提出，也可以口頭方式提出，但必須是明示的方式。

　?。?）該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響。從寬泛的意義上講，所有的證人證言都會(huì)影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，最終都會(huì)對(duì)被告人的定罪量刑產(chǎn)生影響。然而，立法在這里顯然是為了限制應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人的范圍，而使用了“對(duì)定罪量刑有重大影響”這一用語(yǔ)，故而，司法適用中要根據(jù)立法精神合理把握其范圍。從司法實(shí)踐來(lái)看，刑事案件涉及的證人證言較多，有時(shí)候多達(dá)數(shù)十份，有的對(duì)定罪量刑有重大影響，有的則與定罪量刑關(guān)系不大。只有對(duì)案件定罪量刑有重大影響的證人證言，才應(yīng)當(dāng)讓證人出庭作證，以確保司法公正。結(jié)合司法實(shí)踐的具體情形，我們認(rèn)為，涉及以下事實(shí)的證人證言應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為對(duì)定罪量刑有重大影響：被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；影響被告人定罪的身份情況；被告人有刑事責(zé)任能力；被告人的罪過(guò)；是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；對(duì)被告人從重處罰的實(shí)施；其他影響定罪量刑的重要事實(shí)，包括涉及非法證據(jù)排除的事實(shí)。

　?。?）人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證。刑事訴訟法修改過(guò)程中，對(duì)于是否有必要增加這一條件，存在不同看法：有意見(jiàn)認(rèn)為，符合前兩個(gè)條件，證人就應(yīng)當(dāng)出庭，人民法院沒(méi)有任何理由不讓證人出庭，沒(méi)有必要加上“人民法院認(rèn)為證人有必要出庭”的條件；也有意見(jiàn)認(rèn)為，法庭審理過(guò)程中，控辯雙方對(duì)于哪些證人證言對(duì)案件定罪量刑有重要影響，往往存在不同認(rèn)識(shí)，這種情況下應(yīng)當(dāng)由法官加以判斷，故有必要加上“人民法院認(rèn)為證人有必要出庭”的條件。刑事訴訟法第一百八十七條第一款最終采納了后一種意見(jiàn)，賦予了人民法院對(duì)于應(yīng)當(dāng)出庭證人的最終審查權(quán)，審查標(biāo)準(zhǔn)是“有必要出庭作證”。如果某些證人證言雖然對(duì)案件定罪量刑有重大影響，并且公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人也提出了異議，但是人民法院認(rèn)為通過(guò)其他證據(jù)足以對(duì)該證人證言進(jìn)行查證的，則該證人可以不出庭作證。但是，如果人民法院認(rèn)為證人不出庭，無(wú)法對(duì)某些對(duì)案件定罪量刑有重大影響的證據(jù)查證，且公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人也提出異議的，則應(yīng)當(dāng)通知證人出庭。

　　2、基于通過(guò)上述問(wèn)題考慮，《刑事訴訟法司法解釋》第二百零五條規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人之間或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)定罪量刑有重大發(fā)展影響，申請(qǐng)法庭通知證人出庭作證，人民對(duì)于法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知證人出庭。征求指導(dǎo)意見(jiàn)管理過(guò)程中，有意見(jiàn)主張對(duì)“人民法院自己認(rèn)為我國(guó)證人有必要出庭作證”作出一定限制，明確法律規(guī)定除有關(guān)證人的證言系明顯減少重復(fù)、不必要的證據(jù)的，均應(yīng)通知證人出庭。經(jīng)研究，未采納上述不同意見(jiàn)，主要因素考慮企業(yè)在于證人制度是否存在應(yīng)當(dāng)出庭作證，法院系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)具有綜合分析考慮公司決定，人民法院如果學(xué)生結(jié)合中國(guó)其他電子證據(jù)，能夠?qū)ψC人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性作出正確判斷的，也可以不通知證人出庭作證。但是，司法社會(huì)實(shí)踐中學(xué)習(xí)需要教師注意的是，為了充分體現(xiàn)教學(xué)程序公平公正、贏得審判公信，取得更多更好教育效果，如果控辯雙方對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大環(huán)境影響，當(dāng)事人產(chǎn)生強(qiáng)烈重要要求證人出庭的，原則上應(yīng)當(dāng)通知該證人出庭作證。

　　3、根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百零六條的規(guī)定，證人有下列情形之一不能出庭作證：人民法院可以允許他不出庭作證：

　?。?）他患有重病或者在聽(tīng)證過(guò)程中非常不便行事；

　?。?）住所遠(yuǎn)離聽(tīng)證地點(diǎn)，交通極為不便；

　　（3）在國(guó)外，短時(shí)間內(nèi)不能返回；

　　（4）其他客觀原因不能出庭，有上述情況之一的，可以通過(guò)錄像；

　　（5）提供證據(jù)需要注意的是如果證人通過(guò)視頻作證應(yīng)特別注意保護(hù)對(duì)方的質(zhì)證權(quán)。

　　3.即使控辯雙方對(duì)證人證言未提出問(wèn)題異議，人民需要法院一般認(rèn)為該證人證言是否存在一些疑問(wèn)的，也可以依職權(quán)通知證人出庭作證。主要因素考慮是：

　　（1）對(duì)刑事訴訟法堅(jiān)持理論體系研究刑事訴訟法司法人員解釋的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)分析認(rèn)為中國(guó)第六十條所規(guī)定的證人作證的義務(wù)教育包括出庭作證的義務(wù)，而第一百八十七條的規(guī)定企業(yè)則是為了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和明示了證人的出庭作證義務(wù)。因此，刑事訴訟法第一百八十七條所確立的只是證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的最低生活標(biāo)準(zhǔn)，即在此種情況下我們賦予了公訴人、當(dāng)事人之間或者其他辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)世界人民共和國(guó)法院工作通知特定證人出庭作證的權(quán)利，但并不完全排斥勞動(dòng)人民智慧法院在其他情形下依職權(quán)通知證人出庭作證。

　　（2）作為自己案件具體事實(shí)行為認(rèn)定的主體，作為教師引導(dǎo)審判活動(dòng)程序設(shè)計(jì)進(jìn)行的主持者，應(yīng)當(dāng)不斷賦予其依職權(quán)主義認(rèn)為我國(guó)證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并通知該證人出庭。這對(duì)于社會(huì)保證庭審過(guò)程質(zhì)量和案件審理環(huán)境質(zhì)量，具有非常重要作用意義。因此，對(duì)于公訴人、當(dāng)事人利益或者辯護(hù)人、訴訟代理人未提出異議的證人證言，人民實(shí)現(xiàn)法院的人認(rèn)為該證人證言對(duì)定罪量刑有重大經(jīng)濟(jì)影響，證人有必要出庭的，可以及時(shí)通知證人出庭，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

　　證人和鑒定人出庭作證的通知。刑事訴訟程序明確規(guī)定，人民法院負(fù)責(zé)通知證人、鑒定人出庭作證。執(zhí)行過(guò)程中，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)通知證人、鑒定人出庭的工作，確保法律規(guī)定的執(zhí)行。控辯雙方申請(qǐng)證人或者鑒定人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)提供證人或者鑒定人的地址、電話號(hào)碼、聯(lián)系方式等準(zhǔn)確信息，確保與證人或者鑒定人取得聯(lián)系。我們應(yīng)該加強(qiáng)與雙方的溝通，積極爭(zhēng)取他們的支持與合作。此外，在審判前檢方和辯方之間的協(xié)調(diào)應(yīng)盡可能就應(yīng)出庭的證人和專家問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，以便盡可能避免檢方和辯方在審判期間通知新證人出庭，審判被中斷。

　　以上就是福田刑事律講述的證人出庭作證的全部范圍的整體內(nèi)容如果還有其他疑問(wèn)，可以聯(lián)系我們的福田刑事律為您解答。