第128至153、261和262條，關(guān)于逮捕。《人民檢察院刑事訴訟法》對逮捕作了詳細(xì)的規(guī)定。與2012年的規(guī)定相比，不僅調(diào)整了規(guī)定的內(nèi)容，還規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰案件與監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件如何銜接。深圳律師事務(wù)所來講講相關(guān)的情況。

　　熟悉批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕的條件。并可以收集整理當(dāng)事人不具有社會危險性情況的證據(jù)材料提交檢察機(jī)關(guān)，證明當(dāng)事人沒有逮捕的必要。關(guān)于重審逮捕的事。審查逮捕的期限只有7天。不知道什么時候移送審查逮捕，也沒有明確規(guī)定審查逮捕之初要告知律師。這是立法上的漏洞。

　　第四十七條只規(guī)定了審查起訴、退回補(bǔ)充偵查、變更管轄、提起公訴時應(yīng)當(dāng)告知辯護(hù)律師，沒有規(guī)定審查逮捕時應(yīng)當(dāng)告知辯護(hù)律師。和過去一樣，辯護(hù)律師只能通過電話咨詢、詢問等方式跟蹤案情，了解審查逮捕的時間。公訴人可以聽取律師的意見，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)聽取請求，并應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

　　意味著律師可以口頭陳述辯護(hù)意見。并且必須提交書面答辯意見。還應(yīng)附上書面意見。這也意味著律師的書面意見變得非常重要。在沒有看到全部案卷的情況下，僅僅通過會見當(dāng)事人，通過其他途徑查明案件事實(shí)，很難給出書面意見，使證據(jù)充分，有說服力。

　　還規(guī)定辯護(hù)律師可以多次提出意見，遺漏重要事實(shí)或者發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和意見，可以及時補(bǔ)充。通過當(dāng)面、電話、視頻等方式聽取意見。但根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，電話很難打通，也沒有時間見面，所以還是提交書面意見。因此，書面意見變得非常重要。

　　第二百六十七、二百七十九條，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件進(jìn)行辦理結(jié)合《關(guān)于企業(yè)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)教師意見》以及我個人信息辦理的幾個認(rèn)罪認(rèn)罰案件，主要有以下幾點(diǎn)發(fā)展變化。我覺得自己沒有一個頂層設(shè)計(jì)得那么我們美好。

　　（1）認(rèn)罪案件將把辯護(hù)律師的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到逮捕、復(fù)審和起訴階段。法院成為次要焦點(diǎn)。處罰之后，許多法官認(rèn)為多余的詞是多余的。

　?。?）辯護(hù)律師選擇當(dāng)事人認(rèn)罪或者不認(rèn)罪的，需要認(rèn)真考慮的;。在許多情況下，無辜的案件可能不必選擇認(rèn)罪。認(rèn)罪的可接受程度也需要仔細(xì)評估。

　?。?）認(rèn)罪案件的成敗關(guān)鍵在于從寬量刑，而獲得從寬量刑的關(guān)鍵在于與檢察官的談判，關(guān)鍵在于對案件事實(shí)的分析和反駁。在沒有第三方裁判的情況下，協(xié)商往往變成通知，檢察官提出量刑建議，你要么接受，要么放棄。律師的從寬處理意見，檢察官只是搖頭，告訴你兩個字:沒有。

　?。?）是情節(jié)進(jìn)行輕微的案件認(rèn)罪認(rèn)罰有利于提高當(dāng)事人能夠獲得信息不予逮捕、不起訴、判處緩刑免刑。《關(guān)于企業(yè)適用我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的指導(dǎo)教師意見》已經(jīng)將犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰工作作為其是否需要具有中國社會存在危險性的重要方面考慮影響因素。

　　對于自己認(rèn)罪認(rèn)罰沒有一個社會現(xiàn)實(shí)危險性的犯罪嫌疑人、被告人不予逮捕是從寬的重要作用體現(xiàn)國家之一。認(rèn)罪認(rèn)罰之后獲得不起訴的相對比較少，即認(rèn)罪就意味著有罪無罪的辯護(hù)上回旋余地很小了。起訴的認(rèn)罪認(rèn)罰案件中法院判處緩免刑的比例比較高，所以這個情節(jié)輕微的案件認(rèn)罪認(rèn)罰有利于保護(hù)當(dāng)事人為了獲得緩刑問題或者免刑。

　?。?）口供、處罰聲明一經(jīng)簽署，即具有法律效力，對犯罪嫌疑人、被告人具有約束力。但是對檢察機(jī)關(guān)和法院沒有約束力，對書面聲明的判決可以由檢察院變更，法院認(rèn)為不適當(dāng)?shù)目梢宰兏?。關(guān)于適用刑罰寬免制度的指導(dǎo)意見41、量刑建議的調(diào)整。

　　人民法院審理后認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議有異議，有合理理由的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整明顯不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)依法作出判決。

　　適用即時審判程序的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前或者庭上提出調(diào)整量刑的建議。在調(diào)整量刑建議后，被告同意繼續(xù)適用速決程序，無需改變程序進(jìn)行處理。因此，如果口供、承認(rèn)和處罰都是黑白寫的，量刑寬嚴(yán)，說的變化可以改變，原來的口供、承認(rèn)和處罰，可能會增加。

　　深圳律師事務(wù)所覺得，即使在法院修改、量刑增加的情況下，辯護(hù)律師和當(dāng)事人都措手不及，哭不哭。但是，如果犯罪嫌疑人或被告在簽署聲明后辭職，后果將是嚴(yán)重的。辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向其說明禁止反悔的法律后果，包括采取羈押強(qiáng)制措施的可能性，不再從輕量刑，不得主張適用加速審判程序。