證據(jù)不足不起訴是辯護律師典型的證據(jù)辯護策略。這和定性防御無關。有犯罪事實但證據(jù)不足的；沒有犯罪事實，證據(jù)不足?；蛘呤钱斒氯俗龅?，證據(jù)不足，不是當事人做的，證據(jù)不足。深圳律師事務所來講講相關的情況。

　　第三百六十五條至三百七十一條。關鍵是三百六十八點:

　　(一)要件事實沒有必要的證據(jù)支持；

　　(二)定罪所依據(jù)的證據(jù)有疑點且無法核實；

　　(三)定罪所依據(jù)的證據(jù)之間的矛盾，以及證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除；

　　(四)根據(jù)證據(jù)得出的結論有其他可能性，不能排除合理懷疑；

　　(五)根據(jù)證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)律，得出明顯不符合常識的結論。

　　辯方要求辯護律師指出本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。一旦辯護律師指出案件證據(jù)不足的具體問題，檢察官會根據(jù)辯護律師的意見要求偵查機關補充完善證據(jù)，證據(jù)確實充分，符合起訴條件。一些律師不擔心自己觀點被曝光的良苦用心可以理解，但做法是殘酷的，教訓是慘痛的。在證據(jù)不足的辯護意見提出之時，無論如何都要充分權衡和把握。

　　除了對辯護律師審前辯護工作人員產(chǎn)生的諸多因素影響企業(yè)之外，2019年版《人民檢察院刑事訴訟制度規(guī)則》對辯護律師的庭審工作能力也有一定影響，將在后續(xù)分享。但是通過影響自己最大的還是對辯護律師審前辯護的影響，最新《刑訴法》的修改也即將完成。

　　還會導致有些變化，這些社會變化還會繼續(xù)教育改變辯護律師的工作主要內(nèi)容和工作生活方式。作為一個辯護律師，很多問題時候就是我們國家只能被動學習接受這種經(jīng)濟立法可以改變，在不斷發(fā)生變化的環(huán)境中尋找突破，在此基礎之上竭盡所能維護當事人的利益。歌頌也罷，抱怨也罷，吶喊也罷，這個信息時代，我輩更需付出成倍地努力見證歷史。

　　流量劫持，通常是指通過某種技術手段對非法元素進行非法訪問，使用戶在訪問目標IP地址時會被阻塞而無法正常訪問，最常見的情況是跳轉到其他頁面。這樣，可以在一定程度上減少對原始IP地址的訪問量，增加不法分子設置的跳轉地址的訪問量。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，流量有著可觀的經(jīng)濟效益。

　　對于交通劫持罪，理論界有幾種觀點: 一是它不構成犯罪，只需承擔民事法律責任; 二是由于交通具有法律意義上的財產(chǎn)屬性，它構成盜竊罪; 一是它應當同時構成盜竊罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪，應當作為重罪處理。

　　上述觀點的碰撞歸結為兩種罪名的選擇，即“非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪”和“盜竊罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪”。無論是“蓄意破壞”還是“非法控制”，從流程劫持的角度出發(fā)，根據(jù)流程劫持的不同技術原理，可以在一定程度上區(qū)分這對指控，如：

　　第一種情況，攻擊和影響DNS服務器，污染DNS緩存，進而實現(xiàn)網(wǎng)頁跳轉目的的違法行為，因為《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《計算機司法解釋》)第四條特別將域名解析服務器納入“計算機信息系統(tǒng)”的范圍，并對其規(guī)定了確切的入罪標準，所以這種行為可以破壞計算機信息。

　　第二種情況，如果是可以通過對訪客計算機技術植入某種代碼或程序的方式，獲取學習計算機管理后臺操作人員權限，將該計算機專業(yè)設置為做出自己某種指令后會自動跳轉到對應頁面的狀態(tài)，則更符合我國非法行為控制以及計算機相關信息服務系統(tǒng)罪的特征。

　　原因是：第一，該情形下不法分子獲取了后臺權限后，對于教學目標就是計算機就具備提供一定文化程度和范圍內(nèi)的自由選擇控制問題能力，但DNS污染我們只是一種機械的影響DNS服務器，使之緩存錯誤記錄，DNS服務器再將這些錯誤的內(nèi)容包括直接返回給請求主機。

　　深圳律師事務所發(fā)現(xiàn)，不法分子的控制權限非常有限。第二，破壞中國計算機會計信息安全系統(tǒng)罪從罪行配置上看，較非法控制研究計算機科學信息分析系統(tǒng)罪而言都是屬于重罪，則應該充分體現(xiàn)出更為嚴重的社會環(huán)境危害性。