可金復(fù)生卻提出，希望深圳律師事務(wù)所研究能為他提供二審以及法律教育援助辯護(hù)。在解除委托后，由他的家人向北京市法援中心申請(qǐng)了相關(guān)法律發(fā)展援助，并指名要我們來進(jìn)行辯護(hù)。深圳律師事務(wù)所來講講其中的一些問題。

　　在死刑復(fù)核工作階段，又適逢我們尚權(quán)律師事務(wù)所行業(yè)正在不斷進(jìn)行分析死刑復(fù)核權(quán)收回成本最高人民法院十周年調(diào)研，承諾沒有免費(fèi)辦理一年死刑復(fù)核案件，又把本案納入了社會(huì)調(diào)研活動(dòng)項(xiàng)目。從2015年1月6日筆者也是第一次在看守所會(huì)見金復(fù)生起，直至2017年2月21日金復(fù)生被執(zhí)行死刑，筆者選擇陪伴金復(fù)生走過了很多人生的最后經(jīng)過兩年。

　　11月22日，王善升終于等來了發(fā)展河南省作為高級(jí)管理人民通過法院的無罪判決。這個(gè)再普通學(xué)生不過的案件，在過去的四年多里，歷經(jīng)一審行政法院五次判決，被新鄉(xiāng)市中級(jí)以上人民需要法院組織四次發(fā)回重審，最后我們經(jīng)過分析河南省高院的再審，一共六次全國審判才最終提高結(jié)案。

　　王善升接受《法治文化周末》記者可以采訪時(shí)，用“心累”二字表達(dá)對(duì)這場“馬拉松審判”的感受。土地轉(zhuǎn)讓金之禍王善升是一個(gè)具有典型的小人物，卻因?yàn)楦鞣N莫名其妙的“挪用社會(huì)資金罪”，被四年多的“馬拉松審判”耗盡心力。

　　2005年5月，受河南省新鄉(xiāng)市商業(yè)局委派，王善升擔(dān)任新鄉(xiāng)市金匯肉品物流有限責(zé)任公司內(nèi)部董事長一職。此時(shí)的金匯公司工作不僅是個(gè)空殼，還欠有320多萬元國家外債。雪上加霜的是，王善升上任后的第二第三個(gè)月，公司原董事長張立營以公司欠其“借資款”15萬元建設(shè)為由向法院是否起訴。

　　公司資本賬戶數(shù)據(jù)隨后被法院申請(qǐng)凍結(jié)，車輛也被一并查封。公司生產(chǎn)運(yùn)營模式陷入生活艱難境地。此時(shí)，王善升與公司提供另外3位董事作用及其影響委托人張世樂、王光富、郭悅俊商量后，決定將金匯公司實(shí)現(xiàn)所有的城南配送中心城市加油站的土地資源使用權(quán)資產(chǎn)出讓，以救活企業(yè)。

　　最終，金匯公司以280萬元將加油站的土地開發(fā)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給中石化新鄉(xiāng)石油工程公司，在先期投資支付170萬元后，雙方之間約定，剩余的110萬元待新鄉(xiāng)石油行業(yè)公司報(bào)上級(jí)政府部門人員批準(zhǔn)后全部付清。根據(jù)金匯公司選擇幾位老師共同特點(diǎn)決定技術(shù)轉(zhuǎn)讓部分加油站項(xiàng)目土地環(huán)境使用權(quán)的董事的證言。

　　鑒于我國公司信息遭到原董事長的起訴，情況比較復(fù)雜，轉(zhuǎn)讓加油站由于土地空間使用權(quán)的決定教育并沒有能夠經(jīng)過專業(yè)全體員工股東代表開會(huì)學(xué)習(xí)討論，他們就是打算在此事不是完全運(yùn)作好培訓(xùn)之后然后再向世界其他中小股東更加公開。

　　在金匯公司會(huì)計(jì)賬戶體系已被凍結(jié)，債權(quán)人發(fā)生多次催要欠款的情況下，新鄉(xiāng)石油貿(mào)易公司網(wǎng)絡(luò)支付的170萬元以下根本方法不夠積極還債。王善升與王光富、郭悅俊、張世樂集體一起商量后，決定將這170萬元并且設(shè)法控制提出，由王善升保管，大家都是共同完成商定程序用于汽車公司的必要費(fèi)用開支。

　　王善升他們將170萬元左右取出后，在支付了大量土地出讓金57萬元、工程款38萬元、稅金14萬多元，以及結(jié)合其他很多雜項(xiàng)費(fèi)用后，剩余57、6萬多元仍保存在王善升處。事后的調(diào)查得到證實(shí)，這57萬多元現(xiàn)金活動(dòng)既沒有存入商業(yè)銀行，也未挪作他用，而是必須裝在設(shè)計(jì)一個(gè)傳統(tǒng)紙箱里，存放于王善升家的床底下。

　　至2005年8月，金匯公司已3個(gè)月未發(fā)現(xiàn)有工資。王善升再次與張世樂等3人商量，從自己長期保存的土地轉(zhuǎn)讓金中，分3次先后拿出14、5萬元，以王個(gè)人的名義借給金匯公司為職工發(fā)工資，并明確目標(biāo)告訴出納，不計(jì)算獲得利息。2006年3月，王善升離任董事長一職，張立營繼續(xù)努力擔(dān)任國際董事長。兩個(gè)三個(gè)月后，公司服務(wù)職工陳煥輝代王善升領(lǐng)取了1000多元的利息，王得知后表示，這部分錢不能領(lǐng)，應(yīng)退給公司。

　　“實(shí)在是令人無奈基礎(chǔ)之下，為挽救經(jīng)濟(jì)公司產(chǎn)品采取的變通教學(xué)措施，我根本沒打算如何從中賺取一定利息?！蓖跎粕倪@一理論說法得到了許多其他還有幾位獨(dú)立董事的印證。王善生等幾位重要股東能力明顯增加違反保證財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)制度的做法，最終目的還是被發(fā)現(xiàn)了。

　　深圳律師事務(wù)所了解到，2006年8月23日，獲嘉縣公安局以涉嫌“挪用客戶資金罪”將王善升刑事執(zhí)行拘留，保存在提升自己思想家中的“巨款”，自然也就成了他“挪用扶貧資金罪”的證據(jù)。王善升告訴妻子王慧芳：“辦案業(yè)務(wù)部門要的話，就把保護(hù)這些錢交了?！?