在司法實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于招嫖、運(yùn)送等協(xié)助組織賣(mài)淫的行為是獨(dú)立的犯罪，如果賣(mài)淫的組織者不僅實(shí)施了招嫖、運(yùn)送等協(xié)助組織賣(mài)淫的行為，還實(shí)施了安排賣(mài)淫者與嫖客發(fā)生關(guān)系并從中獲取非法利益的行為，則應(yīng)以協(xié)助組織賣(mài)淫罪和組織賣(mài)淫罪定罪，按照數(shù)罪并罰原則處罰。這個(gè)觀點(diǎn)也值得商榷。深圳律師帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　組織賣(mài)淫罪應(yīng)當(dāng)屬于結(jié)合犯。刑法第三百五十八條第一款組織他人賣(mài)淫罪，雖然系簡(jiǎn)單罪狀，但是應(yīng)當(dāng)既包括安排賣(mài)淫者與嫖客性關(guān)系，從中牟取非法利益的行為，也應(yīng)當(dāng)包括協(xié)助組織賣(mài)淫的行為。如“通過(guò)糾集、控制……或者以雇傭、招募、容留等手段組織誘騙他人賣(mài)淫”。

　　因此，犯罪人同時(shí)實(shí)施協(xié)助組織賣(mài)淫與組織賣(mài)淫兩種犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)按照組織賣(mài)淫罪一罪定罪，而不能定為數(shù)罪。正如同以暴力、脅迫等手段搶奪財(cái)物的，只能定搶劫罪一罪，而不能定傷害罪、搶奪罪兩罪一樣。

　　如果組織賣(mài)淫罪的客觀構(gòu)成要件僅指的是，“安排賣(mài)淫者與嫖客發(fā)生關(guān)系，并從中牟取非法利益”，那么招募、運(yùn)送等其他協(xié)助賣(mài)淫的行為也可以單獨(dú)成罪。即便這樣，那么也應(yīng)當(dāng)根據(jù)牽連犯罪從一從重的原則定性為組織賣(mài)淫罪；而不能認(rèn)為構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫和組織賣(mài)淫兩個(gè)罪，并適用數(shù)罪并罰原則處理。三是應(yīng)當(dāng)按照牽連犯罪原理處理更為合理。

　　鑒于協(xié)助組織賣(mài)淫罪是一種獨(dú)立的犯罪，而組織賣(mài)淫罪并不必須以協(xié)助組織賣(mài)淫行為為必要條件。否則，如果僅有安排賣(mài)淫者與嫖客發(fā)生關(guān)系從中取利的行為，而沒(méi)有實(shí)施協(xié)助賣(mài)淫行為時(shí)，就不符合組織賣(mài)淫罪的犯罪構(gòu)成，無(wú)法定組織賣(mài)淫罪了。

　　因此，組織賣(mài)淫罪應(yīng)當(dāng)僅指的是安排賣(mài)淫者與嫖客發(fā)生關(guān)系，并從中牟取非法利益的行為。當(dāng)犯罪人同時(shí)實(shí)施了組織賣(mài)淫與協(xié)助組織賣(mài)淫兩個(gè)行為時(shí)，鑒于他所追求的是同一犯罪目的，所以可以考慮根據(jù)牽連犯罪的處斷原則，按照組織賣(mài)淫罪一罪定性處罰，而不存在數(shù)罪并罰的問(wèn)題。

　　組織者受雇協(xié)助賣(mài)淫者賣(mài)淫的，應(yīng)以協(xié)助組織賣(mài)淫罪定罪。司法社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中有一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，在賣(mài)淫場(chǎng)所管理工作能力的人，明明知道學(xué)生自己在從事賣(mài)淫工作，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)助企業(yè)組織賣(mài)淫罪定罪。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)也不完全正確。

　　因?yàn)? 一是在賣(mài)淫場(chǎng)所工作的人和組織賣(mài)淫的人形成了組織賣(mài)淫的共同意圖，并直接從組織賣(mài)淫活動(dòng)中獲利，從而獲得非法利潤(rùn)。組織賣(mài)淫罪按照組織賣(mài)淫罪論處。第二，如果在賣(mài)淫場(chǎng)所工作的人沒(méi)有與組織賣(mài)淫的人或雇用他或她的人組織賣(mài)淫的共同意圖，他或她也沒(méi)有從組織賣(mài)淫的活動(dòng)中獲得獎(jiǎng)金。

　　只有按照或安排老板，從事保安、清潔、保安等服務(wù)工作，并且只有從老板那里領(lǐng)取固定工資，從理論上構(gòu)成了幫助組織賣(mài)淫罪。

　　但是，為了縮小打擊此類(lèi)犯罪的范圍，政策應(yīng)該寬松。也就是說(shuō)，除了那些在組織賣(mài)淫或協(xié)助組織賣(mài)淫方面發(fā)揮重要作用的人外，根據(jù)老板的特別指示和專(zhuān)門(mén)處理特殊事項(xiàng)的人，他們將按照協(xié)助組織賣(mài)淫罪受到懲罰。其他情節(jié)明顯輕微的，可以處以行政處罰。第三，在旅館、旅館、酒店和其他非專(zhuān)門(mén)從事賣(mài)淫活動(dòng)的場(chǎng)所工作的人，雖然知道該場(chǎng)所的所有賣(mài)淫行為，但只領(lǐng)取固定工資，一般不應(yīng)被視為協(xié)助賣(mài)淫。

　　綜上所述，在處理組織賣(mài)淫罪和協(xié)助組織賣(mài)淫罪的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，必須把握以下三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:

　　第一，只要有幾個(gè)人主觀上形成了共同組織賣(mài)淫的意圖，客觀上實(shí)施了共同組織賣(mài)淫的行為，無(wú)論是主犯、共犯、行為人還是共犯，都應(yīng)當(dāng)按照共同組織賣(mài)淫罪的性質(zhì)予以處罰，決不能因分工或者角色不同而分別定罪。

　　第二，組織賣(mài)淫罪的共同故意應(yīng)以否定說(shuō)為基礎(chǔ)。只要協(xié)助賣(mài)淫者和組織賣(mài)淫者沒(méi)有形成通過(guò)安排賣(mài)淫者與其嫖客發(fā)生性關(guān)系謀取非法利益的共同故意，只是明知可能發(fā)生危害而放任結(jié)果，沒(méi)有通過(guò)組織賣(mài)淫謀取非法利益，就不能按照共同組織賣(mài)淫罪定性處罰。

　　第三，社會(huì)組織賣(mài)淫罪應(yīng)當(dāng)從狹義上理解。雖然我國(guó)刑法第三百五十八條對(duì)組織賣(mài)淫罪的規(guī)定企業(yè)屬于我們簡(jiǎn)單罪狀，但是教師應(yīng)當(dāng)對(duì)其作限制學(xué)生解釋。即僅指的是通過(guò)安排賣(mài)淫者與嫖客發(fā)生發(fā)展關(guān)系，并從中牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的行為，而不包括其他公司協(xié)助賣(mài)淫或者容留賣(mài)淫的行為。

　　深圳律師認(rèn)為，如果把協(xié)助賣(mài)淫與容留賣(mài)淫都包括到客觀要件之中，那么當(dāng)缺少發(fā)現(xiàn)其中作為一個(gè)重要要件時(shí)，就可能會(huì)影響導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪人員構(gòu)成要件的不符。所以，如果作狹義解釋?zhuān)凑諣窟B犯罪問(wèn)題處理，不會(huì)因此出現(xiàn)心理障礙。以上觀點(diǎn)未經(jīng)深思熟慮，錯(cuò)誤在所難免，不當(dāng)之處，歡迎指教。