貪污賄賂罪是一種常見的經濟犯罪，其犯罪行為的證據獲取和證明一直是刑事司法中的難點和瓶頸。本文將從證據規(guī)則和證明難點兩個方面探討貪污賄賂罪的證據問題，并結合相關法律案例和法條進行分析。深圳刑事律師咨詢網告訴您相關的情況是怎樣的。

　　一、證據規(guī)則

　　貪污賄賂罪的證據規(guī)則主要包括證據收集、證據鑒定和證據認定三個方面。

　　證據收集證據收集是證明貪污賄賂罪的基礎。貪污賄賂罪的證據收集一般包括口供、書證、物證、視聽資料等。其中，書證和物證是最為常見的證據形式。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規(guī)定，證據應當從原始的、直接的和最能夠反映案件事實的來源采集。這一規(guī)定要求在證據收集過程中，要采取合法的手段，保證證據的真實性和可信度。例如，警方在收集口供時，要確保詢問過程合法、透明，不得使用刑訊逼供等非法手段；在收集物證時，要確保物證的完整性和真實性，防止物證被篡改或污染。

　　證據鑒定證據鑒定是為了確認證據的真實性、可靠性和證明力而進行的科學鑒定。在貪污賄賂罪的證據鑒定中，比較常見的是文書鑒定和鑒定人證言。

　　文書鑒定是指對書證、電子數據等書面材料進行鑒定，確認其真實性和證明力。例如，在貪污案件中，涉案的財務賬冊、票據等可以通過文書鑒定來確認其真實性。

　　鑒定人證言是指由具有專業(yè)知識和技能的人員就特定問題進行證言，確認證據的真實性和證明力。例如，在賄賂案件中，鑒定人可以對涉案的財務數據進行鑒定，確認其中是否存在賄賂行為。

　　證據認定證據認定是指在訴訟過程中，法院根據證據的證明力和證明效果，確定案件事實的過程。在貪污賄賂罪的證據認定中，要考慮證據的全面性和證據的矛盾性，綜合分析證據的證明力和證明效果，以便進行準確的事實認定。

　　證據認定應當以事實為基礎，以法律為準繩，確保判決的公正、公平和合法。在貪污賄賂罪的證據認定中，要特別注意證據的合法性和證明力，避免因證據不充分、證據不合法等問題導致事實認定錯誤或者判決不公。

　　二、證明難點

　　貪污賄賂罪的證明難點主要包括三個方面：證據收集難度大、證據鑒定難度大和證據認定難度大。

　　證據收集難度大貪污賄賂行為往往隱蔽，證據收集難度大。例如，在貪污案件中，涉案的款項往往是以現金形式流轉，難以留下書面記錄；而在賄賂案件中，賄賂行為往往是在暗地里進行，難以被直接觀察到。

　　為了克服證據收集難度大的問題，應當采取多種手段，例如加強證人的調查取證、利用技術手段進行監(jiān)控和取證等，確保證據的全面性和可靠性。

　　證據鑒定難度大貪污賄賂罪的證據鑒定難度大，需要專業(yè)的鑒定人進行鑒定。例如，在賄賂案件中，涉案的財務數據需要經過會計師或者審計師進行鑒定，確認其中是否存在賄賂行為。

　　為了克服證據鑒定難度大的問題，應當加強鑒定人的專業(yè)培訓和技能提升，提高鑒定人的鑒定水平和鑒定能力。

　　證據認定難度大貪污賄賂罪的證據認定難度大，需要綜合分析證據的證明力和證明效果。在貪污賄賂罪的證據認定中，常常存在證據不足、證據矛盾等問題，需要通過多種方式加以解決，例如通過證人證言、現場勘查等方式補充證據，綜合分析證據的證明力和證明效果，進行準確的事實認定。

　　結合深圳地區(qū)實際情況，貪污賄賂罪的證據問題在深圳也是普遍存在的。在深圳市法院近年來審理的貪污賄賂案件中，往往存在證據收集難度大、證據鑒定難度大、證據認定難度大等問題。例如，2019年深圳市法院審理的一起貪污案件中，被告人涉嫌收受賄賂款項數額達到數千萬元，但是案件中涉及的財務數據并未經過專業(yè)的鑒定人進行鑒定，證據的證明力和證明效果存在一定的不足，導致事實認定和罪名認定存在爭議。

　　為了解決貪污賄賂罪的證據難題，深圳市法院采取了多種措施。例如，在證據收集方面，深圳市法院加強證人調查取證工作，增加對涉案財務數據的審核和鑒定，采用技術手段進行監(jiān)控和取證等，確保證據的全面性和可靠性。

　　在證據鑒定方面，深圳市法院加強鑒定人的專業(yè)培訓和技能提升，提高鑒定人的鑒定水平和鑒定能力。在證據認定方面，深圳市法院綜合分析證據的證明力和證明效果，采用證人證言、現場勘查等方式補充證據，進行準確的事實認定。

　　綜上所述，深圳刑事律師咨詢網認為，貪污賄賂罪的證據問題在司法實踐中普遍存在。為了確保刑事司法的公正和合法，需要加強證據收集、證據鑒定和證據認定等方面的工作，充分保障證據的合法性和證明力，避免因證據不充分、證據不合法等問題導致判決不公。在深圳地區(qū)，應當加強法律人才的培養(yǎng)和隊伍建設，提高法官和檢察官的專業(yè)素養(yǎng)和審判能力，進一步提高貪污賄賂罪案件的辦案質量和效率。