技術(shù)進(jìn)行調(diào)查、偵查證據(jù)我們必須通過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證。新刑事訴訟法在第八節(jié)技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)的審查與認(rèn)定進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。以體罰、變相體罰或者其他使被告人身心遭受嚴(yán)重痛苦或者痛苦手段，使被告人違背自愿認(rèn)罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供及其他非法手段”。深圳律師事務(wù)所為您講解一下相關(guān)的問題。

　　（一）首次規(guī)定技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)可以作為證據(jù)。但是，技術(shù)偵查證據(jù)并不是一種單獨(dú)的證據(jù)類型，仍然屬于八大類證據(jù)之一。仍有必要根據(jù)第四章第二至第七節(jié)的相應(yīng)規(guī)定審查證據(jù)。

　?。ǘ└鶕?jù)企業(yè)技術(shù)進(jìn)行調(diào)查、偵查的特殊教育情況規(guī)定了調(diào)查、偵查工作人員及有關(guān)管理人員的個(gè)人數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)可以通過使用化名等代替。為了保密和保證社會(huì)調(diào)查、偵查人員等的安全問題可以不具體寫明技術(shù)發(fā)展調(diào)查、偵查措施使用的技術(shù)教學(xué)設(shè)備和技術(shù)分析方法。也就是說調(diào)查、偵查的主體身份和調(diào)查、偵查的手段都可以不公開。

　?。ㄈ┏绦蛞?guī)定了調(diào)查案件類型、審批程序、具體措施、適用對象和時(shí)限。結(jié)合《刑事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，主要處理危害國家安全罪、恐怖活動(dòng)罪、黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪、重大毒品犯罪和其他嚴(yán)重危害社會(huì)罪。利用職權(quán)嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大刑事案件。

　?。ㄋ模┮?guī)定偵查偵查措施所收集的證據(jù)材料，必須經(jīng)過出示、鑒定和法庭質(zhì)證，方可作為判案依據(jù)。

　　作為偵查手段，技術(shù)和偵查存在于大量的案件中。大部分是作為案件偵破的材料，不會(huì)形成呈堂證據(jù)材料。多數(shù)情況下是放在公安機(jī)關(guān)，不移送檢察機(jī)關(guān)。

　　甚至在庭審中出現(xiàn)無法解釋的問題時(shí)，公安機(jī)關(guān)邀請法院、檢察院閉門看技術(shù)偵查、調(diào)查證據(jù)，律師根本無法參與。新刑訴法修改后，把技術(shù)偵查、偵查證據(jù)公開，像其他證據(jù)一樣接受法庭調(diào)查，應(yīng)該說是一種進(jìn)步。

　　在確定《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定的“可能對司法公正造成嚴(yán)重影響”時(shí)，應(yīng)綜合考慮物證收集、書證違反法定程序以及后果的嚴(yán)重程度。

　　論非法證據(jù)的排除。主要吸收了刑事案件審理中嚴(yán)格排除非法證據(jù)和人民法院審理刑事案件排除非法證據(jù)程序(試行)等若干問題的有關(guān)規(guī)定。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，虛擬貨幣、區(qū)塊鏈、積分、 ICO、 MBI 等投融資新經(jīng)濟(jì)模式應(yīng)運(yùn)而生。然而，是否真的是一種新的商業(yè)模式，或者是否被用于犯罪，需要區(qū)別對待。還有必要區(qū)分負(fù)責(zé)人和不知道真相的參與者。

　　無論是詐騙罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，還是單純的行政犯罪，都需要區(qū)別對待。近日，云聯(lián)匯、對健康等公司涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪被查處。未經(jīng)調(diào)查處理的，有大量的虛擬貨幣公司、區(qū)塊鏈公司、 ICO 公司、 MBI 公司都有類似的業(yè)務(wù)。

　　我們可以認(rèn)為，對待學(xué)生創(chuàng)新的商業(yè)發(fā)展模式，社會(huì)管理規(guī)則和法律規(guī)定都存在具有一定的滯后，應(yīng)當(dāng)以開放原則對待新興企業(yè)商業(yè)銀行模式，并非必須以犯罪打擊。經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新能力應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)，而不是打擊。

　　尤其在金融服務(wù)領(lǐng)域，允許市場信息主體方面存在問題一定的權(quán)利義務(wù)自我約定空間，避免相關(guān)法律不必要的強(qiáng)力介入，才能催生真正的新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式。在法律制度規(guī)定和市場自由主義之間應(yīng)當(dāng)存在一定的張力。當(dāng)然，如侵害市場競爭秩序，騙取他人財(cái)物，危害國家安全等明顯違法犯罪的情形則另當(dāng)別論。

　　律師團(tuán)隊(duì)收到了大量來自當(dāng)事人家屬及其律師的詢問，我們已經(jīng)整理出了組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪中共同關(guān)心的10個(gè)問題，供您參考。

　　深圳律師事務(wù)所提醒您，傳銷本來我們只是一個(gè)經(jīng)營管理方式，而不是網(wǎng)絡(luò)詐騙教育方式?！督箓麂N條例》第7條對傳銷的列舉式規(guī)定，存在拉人頭、收取入門費(fèi)和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬這三種傳銷方式。但在我國刑法修正案（七）第4條關(guān)于傳銷的概念中，只規(guī)定了拉人頭和收取入門費(fèi)的傳銷形式，沒有明確規(guī)定方面具有生產(chǎn)經(jīng)營研究內(nèi)容的團(tuán)隊(duì)計(jì)酬的傳銷形式。