視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類(lèi)是伴隨近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的。由于錄音、錄像設(shè)備的普及，我國(guó)刑事訴訟法將視聽(tīng)資料作為一種新的證據(jù)類(lèi)型；而隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文字交流、語(yǔ)音視頻電話(huà)、電子郵件等方式在社會(huì)生活中得到廣泛應(yīng)用，為了回應(yīng)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的這一新形式，刑訴法將電子數(shù)據(jù)納入法定證據(jù)種類(lèi)。接下來(lái)由深圳知名刑事律師為您講解視聽(tīng)資料、電子信息數(shù)據(jù)的排除規(guī)則是什么？

　　一、視聽(tīng)資料的來(lái)源

　　對(duì)于來(lái)源不同的視聽(tīng)資料，證據(jù)能力和證明力也會(huì)不同，因此對(duì)于視聽(tīng)資料，首先需要審查來(lái)源是否合法。審查來(lái)源時(shí)，可以通過(guò)視聽(tīng)資料的制作、收集或者提供的時(shí)間、地點(diǎn)、主體等情況。

　　1、視聽(tīng)資料的制作過(guò)程應(yīng)該科學(xué)合法，制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能做出合理解釋的視聽(tīng)資料，不得作為定案根據(jù)。因此需要審查視聽(tīng)資料的制作過(guò)程是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法等，并且還需要審查制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形，非法方式制作的視聽(tīng)資料需要被排除。

　　2、原件在刑事訴訟中，原件為最佳證據(jù)。在合法性和真實(shí)性方面，審查提供的視聽(tīng)資料是否為原件；如果是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，是否有制作人、原件持有人的簽名和蓋章。

　　3、真?zhèn)我暵?tīng)資料具有易偽造的特點(diǎn)，因此需要重點(diǎn)對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行審查，主要審查視聽(tīng)資料內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)剪輯、添加、刪改、拼湊等偽造和變?cè)烨樾危趯彶槭欠翊嬖谏鲜鰝卧旌妥冊(cè)烨樾螘r(shí)，可以運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行；對(duì)視聽(tīng)資料仍有疑問(wèn)的，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

　　4、關(guān)聯(lián)性，與待證對(duì)象的關(guān)聯(lián)性影響視聽(tīng)資料的證據(jù)能力和證明力。因而，有必要審查視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)，與案件其他證據(jù)所反映的案件事實(shí)是否存在矛盾。

　　二、什么是電子數(shù)據(jù)，對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查和視聽(tīng)資料較為相似，同樣需要針對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三方面，從電子證據(jù)來(lái)源、收集和提取過(guò)程、是否為原物、保管程序、同一性等方面進(jìn)行審查。

　　1、電子數(shù)據(jù)來(lái)源影響電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，對(duì)來(lái)源進(jìn)行審查有助于防止電子數(shù)據(jù)偽造、變?cè)斓娘L(fēng)險(xiǎn)。提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)扣押、提取電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)。如果存在原始存儲(chǔ)介質(zhì)不便封存，計(jì)算機(jī)內(nèi)存數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)等不是存儲(chǔ)在存儲(chǔ)介質(zhì)上的電子數(shù)據(jù)，原始存儲(chǔ)介質(zhì)位于境外等情形時(shí)，可以直接提取電子數(shù)據(jù)，同時(shí)在筆錄中注明不能扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)的原因、原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來(lái)源等情況，并計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值。由于客觀原因無(wú)法提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)和電子數(shù)據(jù)本身的，可以采取打印、拍照或者錄像等方式固定相關(guān)證據(jù)，并在筆錄中說(shuō)明原因。

　　2、收集和提取過(guò)程:收集、提取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)合法，遵守以下法定程序進(jìn)行：

　?。?）收集、提取電子數(shù)據(jù)由二名以上調(diào)查、偵查人員進(jìn)行，取證方法要符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；

　?。?）附有筆錄、清單，對(duì)電子數(shù)據(jù)的類(lèi)別、文件格式等注明清楚，并經(jīng)調(diào)查人員、偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章；沒(méi)有簽名或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)注明原因；

　?。?）依照有關(guān)規(guī)定由符合條件的人員擔(dān)任見(jiàn)證人，對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像；

　　（4）采用技術(shù)調(diào)查、偵查措施收集提取電子數(shù)據(jù)的應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)；

　　（5）進(jìn)行電子數(shù)據(jù)檢查的，檢查程序應(yīng)符合有關(guān)規(guī)定。

　　3、完整性收集、調(diào)取的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)審查其是否完整，從而判斷其是否有過(guò)增加、刪除、修改等情形。對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性進(jìn)行審查、驗(yàn)證可以根據(jù)以下方法進(jìn)行：

　?。?）審查原始存儲(chǔ)介質(zhì)的扣押、封存狀態(tài)；

　?。?）審查電子數(shù)據(jù)的收集、提取過(guò)程，查看錄像；

　?。?）比對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值；

　?。?）與備份的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行比較；

　?。?）審查凍結(jié)后的訪問(wèn)操作日志。

　　4、關(guān)聯(lián)性電子數(shù)據(jù)屬于虛擬信息，只有建立存儲(chǔ)介質(zhì)與被告人的關(guān)聯(lián)，或者確認(rèn)被告人的網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一，才能建立電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性，使電子數(shù)據(jù)具有證明價(jià)值。一方面，要確認(rèn)存儲(chǔ)介質(zhì)與被告人的關(guān)聯(lián)，即通過(guò)審查存儲(chǔ)介質(zhì)的使用情況，相關(guān)證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，判斷存儲(chǔ)介質(zhì)是否為被告人使用，確認(rèn)電子數(shù)據(jù)信息是否是被告人制作的。另一方面，要確認(rèn)被告人網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一，如微信賬號(hào)、微博賬號(hào)是否為被告人。認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一性，可以通過(guò)核查相關(guān)IP地址、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)記錄、上網(wǎng)終端歸屬、相關(guān)證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等進(jìn)行綜合判斷。

　　三、審查判斷

　　視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)種類(lèi)之一，具有易偽造的特點(diǎn)，只有查證屬實(shí)才能作為定案依據(jù)。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)兩者從證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性上進(jìn)行審查。

　　1、真實(shí)性經(jīng)審查不能確定。 對(duì)聲像資料，應(yīng)重點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，除根據(jù)證人陳述、被告人陳述、被害人陳述及其他證據(jù)材料進(jìn)行審查外，還可進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)。 進(jìn)行識(shí)別。 采用上述調(diào)查方法仍無(wú)法確定真實(shí)性的，依法予以排除。

　　2、對(duì)制造、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要的證明，也不能就適用問(wèn)題向最高人民法院作出合理的解釋。視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)的時(shí)間、地點(diǎn)、生產(chǎn)和獲取方法等方面存在疑問(wèn)的，屬于來(lái)源不明的視聽(tīng)資料。因此，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)視聽(tīng)資料、電子資料的生產(chǎn)和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式有疑問(wèn)的，或者法院在審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)對(duì)視聽(tīng)資料、電子資料的生產(chǎn)和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式有疑問(wèn)的，提供證據(jù)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)或者合理的最高人民法院對(duì)其申請(qǐng)的解釋?zhuān)岳谝暵?tīng)資料、電子資料的核實(shí)。不能提供必要的證明或者向合理的最高人民法院提出申請(qǐng)的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得以此作為認(rèn)定案件的依據(jù)。

　　3、資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類(lèi)一方面具有形式多樣，較為直觀，儲(chǔ)存信息量大，占用空間小，易于保存和傳輸?shù)膬?yōu)點(diǎn)；另一方面，由于現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，如PS、視頻剪輯、代碼編寫(xiě)等技術(shù)，視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)可能會(huì)被裁剪、篡改、拼接等情況，容易被偽造、變?cè)?，因此?duì)其來(lái)源、制作過(guò)程、真?zhèn)魏屯恍孕枰M(jìn)行嚴(yán)格審查。

　　4、結(jié)果視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)存在強(qiáng)制排除和瑕疵補(bǔ)正規(guī)則。二者系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚模约按嬖谄渌黾?、刪除、修改等情形，無(wú)法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的，均不得作為定案依據(jù)。如果收集、提取程序存在瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

　　以上就是深圳知名刑事律師講解的關(guān)于視聽(tīng)資料、電子信息數(shù)據(jù)的排除規(guī)則的整體相關(guān)內(nèi)容，如有其他疑惑，可以通過(guò)聯(lián)系我們深圳知名刑事律師為您解答。