生產(chǎn)、銷售假藥罪是指違反藥品監(jiān)督管理規(guī)定，生產(chǎn)、銷售足以嚴(yán)重危害人類健康的假藥的行為。所謂假藥，根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》33條的規(guī)定，有兩種典型: 一種是藥品成分名稱與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)或省、自治區(qū)、直轄市藥品標(biāo)準(zhǔn)不符。另一種是假冒非藥品為藥品或假冒其他藥品為藥品。深圳有名的刑事辯護(hù)律師為您講解一下相關(guān)的情況。

穿心蓮和三金片的成分、療效和國家藥品標(biāo)準(zhǔn)不符。他們屬于第二類假冒偽劣藥品案件，即假冒偽劣藥品，這是認(rèn)定生產(chǎn)、銷售假冒偽劣藥品罪的基本依據(jù)。

　?。?）生產(chǎn)和銷售行為是否必須同時(shí)存在才能構(gòu)成本罪，是本案爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)。

　　實(shí)際工作生活中，生產(chǎn)假藥即制造假藥，銷售假藥即出售、供銷假藥，生產(chǎn)與銷售人員往往是通過聯(lián)系我們?cè)谝黄鸬摹５袝r(shí)也不完全如此，有些企業(yè)案件中，生產(chǎn)者不一定是銷售者，而銷售者也不一定是生產(chǎn)者。

　　根據(jù)目前我國經(jīng)濟(jì)刑法有關(guān)社會(huì)生產(chǎn)、銷售假藥罪的規(guī)定，只要學(xué)生實(shí)施了生產(chǎn)技術(shù)或者公司銷售假藥的一種管理行為，并且足以嚴(yán)重危害人體心理健康的，就可構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。何況被告人熊漓斌等人研究已經(jīng)將假藥批發(fā)出去了，只是因?yàn)闆]有可以直接原因造成環(huán)境危害后果而已，因此，認(rèn)為幾被告人沒有具體實(shí)施產(chǎn)品銷售市場(chǎng)行為，不構(gòu)成主義生產(chǎn)、銷售假藥罪的理由是不能成立的。

　　（2）案件的嚴(yán)重程度是否足以危害人類健康是案件定性的關(guān)鍵

　　所謂“足以嚴(yán)重危害人體健康”，是指生產(chǎn)、銷售的假藥，具有嚴(yán)重危害人體健康的可能性。不要求有實(shí)際的嚴(yán)重危害后果，也不以實(shí)際造成嚴(yán)重危害人體健康的結(jié)果作為本罪的既遂條件。第二種意見是，假三金片未流入市場(chǎng)，未造成嚴(yán)重危害，荷花片本身對(duì)人體無害，不構(gòu)成“足以嚴(yán)重危害人體健康”的條件。假冒三金片是否“足以嚴(yán)重危害人體健康”。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第二款:“未標(biāo)明有效成分，可能延誤診斷、治療的”。假冒三金片雖未流入市場(chǎng)，但可能對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害。一旦患者服用假三金片，就會(huì)延誤病情，并可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。因此，即使蓮藕片本身對(duì)人體無害，對(duì)于需要服用三金片進(jìn)行治療的特定人員，也可能嚴(yán)重危害人體健康。

　　陽光網(wǎng)吧注冊(cè)表格證明: 林某以“鐵金”的名義在網(wǎng)上注冊(cè)的那天，是2003年4月6日。2003年4月6日《互聯(lián)網(wǎng)人事登記表》顯示: 鐵金，上網(wǎng)時(shí)間17:50，下班時(shí)間24:12,6小時(shí)22分鐘，上網(wǎng)費(fèi)9、5元。之后補(bǔ)充記錄“12、5”元，表示沒有記錄繼續(xù)上網(wǎng)的時(shí)間，只有補(bǔ)充記錄的成本。

　　苗新榮的聲明（見預(yù)審第二卷244-245頁）證實(shí)，2003年4月6日下午9時(shí)，他關(guān)閉了商店，與吳玉霞一起回到東門路41號(hào)。苗新華回來時(shí)不在家。同時(shí)，吳的證詞（見預(yù)審第三卷451-453頁）證明苗新榮10時(shí)30分回到了自己的房間?？梢钥闯觯砩?0點(diǎn)30分之前，苗新華沒有回家。

　　繆新華在2003年4月14日詢問調(diào)查筆錄（見預(yù)審卷二，第99頁）、檢察院的提審案件筆錄（見檢察卷，第5-6頁）以及其他辯護(hù)人的會(huì)見工作筆錄中，均稱2003年4月6日在陽光進(jìn)入網(wǎng)吧看林某上網(wǎng)，當(dāng)時(shí)我們?cè)趫?chǎng)的還有吳某華、陳某鈴，當(dāng)晚11點(diǎn)多才可以回家自己睡覺。

　　本案中，多名被告生產(chǎn)假藥牟利，向受害人出售假幣三枚，騙取受害人錢財(cái)，存在以假貨為真的欺詐行為。在這種情況下，欺詐作為一種銷售形式存在。這種假冒偽劣的欺詐行為構(gòu)成了本罪的特征。除本罪外，還存在一些犯罪活動(dòng)，這些犯罪活動(dòng)也可能利用一些欺詐手段，甚至追求一些非法經(jīng)濟(jì)利益，但不構(gòu)成欺詐，如以介紹婚姻名義綁架婦女。不應(yīng)視為詐騙罪。

　　此外，深圳有名的刑事辯護(hù)律師了解到，生產(chǎn)、銷售假藥罪是嚴(yán)重危害人體健康犯罪標(biāo)準(zhǔn)，詐騙罪是大量騙取公私財(cái)產(chǎn)的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，即只要生產(chǎn)、銷售假藥足以嚴(yán)重危害人體健康， 無論行為人是否實(shí)施了假藥詐騙罪，都應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售假藥罪，而不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。綜上所述，桂林市七星區(qū)法院對(duì)幾名被告人生產(chǎn)、銷售假藥罪的判決是正確的。