雖然楊云忠由死刑被改判為無期徒刑，但自認(rèn)被冤枉的楊云忠不能通過接受被判刑。而當(dāng)時楊云亭為弟弟生活奔波，已經(jīng)將家中進(jìn)行所有的積蓄都花光了，為此我們愛人也離他而去。有人勸楊云亭，“算了吧，折騰自己這么一個長時間，到這地步發(fā)展已經(jīng)不錯了，別再告了，對誰來說都沒有什么好處?！?a href="/">深圳律師咨詢網(wǎng)來講講相關(guān)的情況。

但楊永遠(yuǎn)不會忘記他哥哥看到他時悲傷和無助的表情。兄弟，你要相信我。我沒有殺任何人。他們陷害我，逼我承認(rèn)自己是殺人犯”。

　　1998年9月，楊云忠以適用相關(guān)法律管理不當(dāng)、定性不準(zhǔn)、證據(jù)能力不足為由再次向黑龍江省高級發(fā)展人民對于法院可以提起上訴。

　　1999年9月21日，黑龍江省高級管理人民對于法院可以作出我國刑事裁定書：原審判決進(jìn)行認(rèn)定上訴人楊云忠等犯罪行為事實(shí)沒有清楚，證據(jù)能力確實(shí)、充分，應(yīng)依法受到嚴(yán)懲，楊云忠的上訴理由不成立。

　　2001年1月，楊云吞沒有辦法為弟弟投訴時，震驚黑龍江省的肇東市檢察院前檢察官江英庫領(lǐng)導(dǎo)的黑社會謀殺犯罪集團(tuán)被哈爾濱市公安局發(fā)現(xiàn)。

　　在該案相關(guān)專案組2001年5月14日的“關(guān)于蔣英庫殺人行為犯罪進(jìn)行團(tuán)伙又供認(rèn)兩起重大案件的說明”中稱：“蔣英庫團(tuán)伙又交代了一起在肇東的殺人案和一起工作傷害自己案件，是其犯罪企業(yè)集團(tuán)公司成員研究所為。但經(jīng)查，這兩起典型案件均已被肇東警方‘破獲’，當(dāng)時被認(rèn)定的兩起安全案件的犯罪分子嫌疑人楊云忠和隋洪建等人已分別被判處無期徒刑和有期徒刑3年。

　　現(xiàn)經(jīng)治療初步分析認(rèn)定，這兩起事故案件是蔣英庫團(tuán)伙組織成員王英利（已被其他同伙沒有殺人或者滅口）和路洋所為，因此，肇東公安局已宣布中國破獲的這兩起財務(wù)案件極可能是由于錯案?！?

　　據(jù)犯罪嫌疑人楊璐交代，他和王英利是好朋友，江英庫多次唆使同伙王英利在社會上殺人練膽。1994年11月15日，王英利到薊縣找自己，來到肇東。當(dāng)晚喝完酒后，他們帶著斧頭和尖刀來到肇東市八道街的一處公廁，發(fā)現(xiàn)里面蹲著一名男子。這個人就是趙乃文。王英利拿起斧子砍了下去，然后兩人逃到了江英庫躲避。

　　2001年6月14日，哈市人民公安局成立專案組押解人員犯罪分子嫌疑人路洋在肇東市公安局副局長叢廣文等同志的配合下，來到自己作案進(jìn)行現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場通過指認(rèn)，確定該案件管理就是感謝王英利和路洋所為。至此，肇東震驚了1994年11月15日謀殺的真相。

　　本案時間表1994年11月15日晚，肇東市皮毛廠21歲的男青年趙乃文被人用斧頭砍死在肇東市八道街一廁所里，警方接到報案后，迅速偵破此案，認(rèn)定同廠工人25歲的楊云忠有重大嫌疑。1994年12月2日，楊云忠以“涉嫌殺人罪”被帶到肇東市公安局審訊。

　　后來，警方又以楊云忠的父親楊發(fā)和母親閆鳳琴“涉嫌包庇”，在沒有任何手續(xù)的情況下，也將其收容審查。一審對楊云忠等人作出判決：楊云忠犯故意殺人罪，判處死刑；張景江犯包庇罪，判處有期徒刑2年；楊發(fā)和閆鳳琴犯包庇罪，都被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　判處死刑的一審判決下達(dá)后，楊云忠不服。1997年7月22日，黑龍江省高級人民法院作出刑事裁定書：綏化市中級人民法院作出的關(guān)于楊云忠死刑的一審判決部分證據(jù)不充分，撤銷原判，發(fā)回重審。1998年9月7日，綏化市中級人民法院重審后判決，楊云忠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。

　　張景江犯包庇罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。楊云忠的父親楊發(fā)、母親閆鳳琴犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。1998年9月，楊云忠以適用法律不當(dāng)、定性不準(zhǔn)、證據(jù)不足為由再次向黑龍江省高級人民法院提起上訴。

　　1999年9月21日，黑龍江省高級人民法院作出刑事裁定書：原審判決認(rèn)定上訴人楊云忠等犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)依法嚴(yán)懲，楊云忠的上訴理由不成立。2001年1月，以原肇東市檢察院檢察官蔣英庫為首的黑社會殺人犯罪組織被哈爾濱市公安局破獲。

　　蔣英庫團(tuán)伙交代了這起在肇東的殺人案。2001年8月，楊云忠以自己沒有殺人，是公安機(jī)關(guān)刑訊逼供、屈打成招為理由第三次向省高級人民法院提出申訴。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)想說的是，2001年9月3日，省高級人民法院撤銷當(dāng)時綏化市中級人民法院的判決，發(fā)回綏化市中級人民法院重審。2002年2月11日，綏化市中級人民法院作出判決：經(jīng)再審查明，原判認(rèn)定楊云忠殺人案事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，經(jīng)審判委員會決定，宣判楊云忠、張景江、楊發(fā)、閆鳳琴無罪。