深圳刑事律師帶你走進(jìn)這個充滿酒香與法理的故事，故事的主人公溫某，在一次晚宴上主動敬酒，卻不幸因為飲酒誘發(fā)冠心病猝死。這個故事告訴我們，喝酒雖好，但也要量力而行，否則可能會釀成悲劇。

　　故事發(fā)生在2020年5月26日中午，溫某與李某、黃某、羅某等7人共進(jìn)午餐。羅某自帶了約1公斤桑子酒和72度的白酒，但溫某因為想開車，所以沒有喝酒。直到晚餐快結(jié)束時，溫某才主動拿起酒杯敬酒，喝了一點酒。

　　晚餐后，溫某走出酒店后突然感到不適，李某等人得知后立即送溫某就醫(yī)，但由于對道路不熟悉，導(dǎo)致耽誤了一些時間。溫某最終在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，溫某的死因是飲酒后誘發(fā)冠心病猝死。

　　溫某的家屬認(rèn)為，溫某的死與同桌飲酒者未能及時送醫(yī)有直接關(guān)系，因此起訴同桌7人和酒店老板。法院審理后認(rèn)為，溫某作為一個具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該對自己的健康狀況負(fù)責(zé)，因此溫某應(yīng)對自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。同時，同桌7人在知道溫某身體不適時未能盡到人道主義，未能及時將溫某送往醫(yī)院，因此應(yīng)承擔(dān)輕微的民事賠償責(zé)任。至于酒店老板，由于沒有證據(jù)證明其有過錯行為，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　深圳刑事律師提醒大家，飲酒后發(fā)生人身傷害，同桌人如果實施了強(qiáng)制勸酒、拼酒等積極加害行為，或者未履行提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。同時，具有完全民事行為能力的人應(yīng)當(dāng)對自己的健康和生命安全承擔(dān)最高的注意義務(wù)，如果因為放縱自己過量飲酒導(dǎo)致悲劇，應(yīng)當(dāng)對自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。

　　網(wǎng)站聲明：本文“深圳刑事律師解讀：飲酒猝死，同桌是否擔(dān)責(zé)？”資源信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。