行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的過程中，可能會涉及到一些特定行為，例如查封、扣押、拍賣等。在這些行為中，如果行政機關依法執(zhí)行了通知，但是當事人對其不滿意并要求進行訴訟時，通常情況下這些行為是不可訴的。下面深圳律師事務所將從法律案例和法條的角度分析這一問題，并結合深圳實際情況進行探討。

　　一、法律案例

　　最高法院《關于行政機關執(zhí)行法院生效裁判協(xié)助執(zhí)行通知書若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中明確規(guī)定：“對于已經(jīng)依法執(zhí)行的查封、扣押、拍賣等行為，當事人認為有違法情形的，應當在行政機關執(zhí)行該項行為時提出異議；對于未提出異議的，不得要求司法機關依法撤銷該項行為。” 這意味著，對于行政機關已經(jīng)依法執(zhí)行的查封、扣押、拍賣等行為，當事人不能再通過訴訟的方式來撤銷這些行為。

　　深圳市福田區(qū)人民法院審理的一起案件中，當事人在行政機關執(zhí)行查封、扣押等行為時并未提出異議，后來卻在訴訟中要求撤銷這些行為。法院認為，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，對于未提出異議的行政機關執(zhí)行行為，當事人不能再要求撤銷該項行為，因此駁回了當事人的訴訟請求。

　　二、法條解析

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二十一條規(guī)定：“行政行為依法發(fā)生效力，當事人不服，可以依照本法提起行政訴訟；行政行為已經(jīng)發(fā)生效力，當事人不得再提起行政訴訟?！?這條法規(guī)明確規(guī)定，對于行政行為已經(jīng)發(fā)生效力的情況，當事人不能再通過行政訴訟的方式來撤銷該項行為。

　　《中華人民共和國行政處罰法》第四十條規(guī)定：“被查封、扣押的財物、場所或者被實施其他限制性措施的，被限制的當事人或者其他人有異議的，應當及時向作出行政處罰決定的行政機關提出；未提出異議的，視為同意限制措施?！?這條法規(guī)明確規(guī)定，當事人對于被查封、扣押的財物、場所或者被實施其他限制性措施有異議時，應當及時向作出行政處罰決定的行政機關提出，未提出異議的視為同意限制措施。這條法規(guī)的適用范圍不僅限于行政處罰，也適用于其他行政措施的實施。

　　《中華人民共和國行政執(zhí)行法》第四十八條規(guī)定：“對于已經(jīng)依法查封、扣押的財產(chǎn)，當事人有異議的，應當在查封、扣押時向執(zhí)行行政機關提出；未提出異議的，視為同意查封、扣押。查封、扣押的財產(chǎn)被執(zhí)行完畢后，當事人提出異議的，應當向執(zhí)行行政機關提出；未提出異議的，不得以異議為由要求重新查封、扣押?！?這條法規(guī)規(guī)定了在行政機關執(zhí)行查封、扣押行為時，當事人應當及時提出異議，未提出異議則視為同意查封、扣押。在查封、扣押的財產(chǎn)被執(zhí)行完畢后，當事人不能再以異議為由要求重新查封、扣押。

　　三、深圳實際情況

　　深圳作為全國經(jīng)濟發(fā)展最快的城市之一，其行政機關執(zhí)行協(xié)助執(zhí)行通知的情況較為普遍。例如，法院執(zhí)行通知書可以要求行政機關查封、扣押、拍賣被執(zhí)行人的財產(chǎn)，以保障執(zhí)行的順利進行。在這些行為中，當事人如果不滿意執(zhí)行結果，不能再通過訴訟的方式來撤銷這些行為。

　　此外，深圳市政府還出臺了一系列政策，加強對行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的監(jiān)督和管理。例如，深圳市政府明確規(guī)定，對于行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的查封、扣押等行為，要求行政機關制定詳細的執(zhí)行方案，保障執(zhí)行過程合法、公正、公平。同時，對于行政機關違反法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定進行查封、扣押等行為的，要追究行政機關的責任。

　　四、總結

　　行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的特定行為不可訴，這是一個較為普遍的規(guī)定。在行政機關執(zhí)行查封、扣押、拍賣等行為了保障當事人的合法權益，當事人應當及時提出異議，并在適當?shù)臅r候向行政機關提出行政復議或行政訴訟。此外，行政機關在執(zhí)行這些行為時，應當嚴格遵守相關法律法規(guī)，保障執(zhí)行過程的合法性、公正性和公平性。

　　對于深圳市而言，由于其經(jīng)濟發(fā)展迅速，行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的情況相對較多。因此，深圳市政府出臺了一系列政策來加強對行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的監(jiān)督和管理。這些政策的實施，可以有效地保障當事人的合法權益，并促進行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的規(guī)范化、法制化。

　　最后深圳律師事務所需要指出的是，本文僅僅是針對行政機關履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的特定行為不可訴這一問題進行的探討。在實際的法律實踐中，還存在著許多其他的法律問題和爭議，需要進一步的研究和探討。同時，本文中所提到的法律案例和法規(guī)都是有限的，讀者在實際的法律實踐中，需要結合實際情況，全面地考慮相關的法律法規(guī)和司法解釋，以更好地維護自己的合法權益。