我國(guó)實(shí)施掛號(hào)婚姻軌制，婚姻的無(wú)效要件包括本質(zhì)要件和方式要件。我國(guó)婚姻法明確劃定，男女兩邊假如吻合婚姻成立的本質(zhì)要件和形式要件，依法在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系，互為配偶，配偶是對(duì)方遺產(chǎn)的第一順序法定繼承權(quán)人。離婚后，男女兩邊被迫復(fù)原夫妻糾紛的，必須到婚姻掛號(hào)構(gòu)造舉行復(fù)婚掛號(hào)，不然，不克不及成立法令意義上的配頭糾紛，也沒(méi)有對(duì)方遺產(chǎn)的第一次第法定繼承權(quán)。然則如果是在1994年2月1日以前，男女兩邊離婚后又成立究竟婚姻糾紛的，能夠依法以配頭身份主意享有繼承權(quán)。接下來(lái)就由深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解如何看待過(guò)繼子女與過(guò)繼父母的法定繼承權(quán)問(wèn)題的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、根據(jù)《最高國(guó)民法院對(duì)于合用〈中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法〉多少題目的說(shuō)明（一）》第5條的劃定：“未按婚姻法第八條劃定辦理成親掛號(hào)而以夫妻名義配合生存的男女，告狀到人民法院請(qǐng)求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！倍?條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按照本解釋第五條的原則處理?！?

　　2、“過(guò)繼”指沒(méi)有兒子的人，為了傳宗接代、繼承香火、百年送終，以親兄弟、從兄弟等同宗人的兒子為本人兒子的做法，是我國(guó)屯子舊時(shí)的一種傳統(tǒng)風(fēng)俗，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》《繼承法》其實(shí)不抵賴此種糾紛。關(guān)于“過(guò)繼”子女與“過(guò)繼”的繼承權(quán)題目，《最高國(guó)民法院對(duì)于貫徹施行民事政策法令多少題目的看法》第38條劃定：“過(guò)繼”子女與“過(guò)繼”父母構(gòu)成扶養(yǎng)糾紛的，即為養(yǎng)子女，互有繼承權(quán)；如系封建性的“過(guò)繼”“立嗣”，沒(méi)有構(gòu)成撫養(yǎng)糾紛的，不克不及享有繼承權(quán)。過(guò)繼子女是不是享有法定繼承權(quán)的判別規(guī)范在于是不是形成撫養(yǎng)關(guān)系，只有形成撫養(yǎng)關(guān)系，才構(gòu)成法律上的父母子女關(guān)系。而過(guò)繼子女與過(guò)繼父母之間能否形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)視具體情況具體對(duì)待?！笆震B(yǎng)”是指公民依照法律的規(guī)定領(lǐng)養(yǎng)他人作為自己子女的法律行為。

　　3、假如“過(guò)繼子”在過(guò)繼后與過(guò)繼父母配合生存，并與生父母脫離了父母子女糾紛，與生父母間互相撫養(yǎng)的責(zé)任再也不存在，則能夠覺(jué)得“過(guò)繼子”與過(guò)繼父母間構(gòu)成了事實(shí)收養(yǎng)糾紛，根據(jù)收養(yǎng)糾紛處置。相同，假如過(guò)繼只是為了持續(xù)過(guò)繼父母的香火，或只是為了承繼過(guò)繼父母的遺產(chǎn)，或許只是為了在過(guò)繼父母埋葬時(shí)以兒子的身份執(zhí)紼，并未與過(guò)繼父母共同生活，也未對(duì)過(guò)繼父母盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)的話，即使有所謂的“過(guò)繼手續(xù)”也不能認(rèn)為是收養(yǎng)。自然，這種“過(guò)繼子”與過(guò)繼父母之間也就沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)過(guò)繼父母的遺產(chǎn)無(wú)法定繼承權(quán)，“過(guò)繼”子女與其親生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并不能因此無(wú)效的收養(yǎng)行為而消除，過(guò)繼子仍依法享有生父母遺產(chǎn)的法定繼承權(quán)。

　　4、最高人民法院對(duì)于貫徹施行民事政策法令多少題目的看法第28條指出：“親朋、群眾公認(rèn)，或有構(gòu)造證實(shí)以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女糾紛配合生存的，雖未辦理正當(dāng)手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)糾紛看待。”相反，如果過(guò)繼的目的只是為了延續(xù)繼父母的香火，或只是為了繼承繼父母的遺產(chǎn)，不能認(rèn)為是收養(yǎng)，自然，這種過(guò)繼子女與過(guò)繼父母之間也就沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。關(guān)于“過(guò)繼”子女與“過(guò)繼”父母的法定繼承權(quán)題目，應(yīng)區(qū)別詳細(xì)情形詳細(xì)看待。

　　假如“過(guò)繼”子女與“過(guò)繼”父母構(gòu)成撫養(yǎng)糾紛的即為養(yǎng)子女，互有繼承權(quán)；如果是封建性的“過(guò)繼”“立嗣”，即只是為了持續(xù)過(guò)繼父母的香火，在過(guò)繼父母埋葬時(shí)以兒子的身份執(zhí)紼，并未與過(guò)繼父母配合生存，也未對(duì)過(guò)繼父母盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)的話，即使有所謂的“過(guò)繼手續(xù)”也不能認(rèn)為是收養(yǎng)，沒(méi)有形成扶養(yǎng)關(guān)系的，不能享有“過(guò)繼”父母繼承權(quán)，但有繼承親生父母的遺產(chǎn)的權(quán)利。以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解如何看待過(guò)繼子女與過(guò)繼父母的法定繼承權(quán)問(wèn)題的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳遺產(chǎn)繼承律師，為您做一對(duì)一的講解。