跟著國民群眾日趨富起來，其作古后留下的遺產(chǎn)范例、數(shù)目都有顯然增添的趨向。經(jīng)由過程遺產(chǎn)管理人制度可以引入專業(yè)機構(gòu)和專業(yè)人士，從而讓遺產(chǎn)繼承更加順暢地進行，同時有效解決以往在繼承過程中存在的一些矛盾和爭端。接下來就由深圳繼承律師為您講解繼承編案例簡析的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、問：父子倆在一起交通變亂中罹難，不克不及肯定死亡時間。繼承時怎么確定死亡的先后順序從而決定繼承的順序。

　　2、答：假如，兒子再沒有其余繼承人，那末推定兒子先死亡。假如父子倆都有其余繼承人，那末推定父親先死亡。本案中并沒有確定具體的情況，因此尚有待進一步明確事實。

　　3、問：甲在交通變亂中被困駕駛室，危在朝夕。甲在車上司機和售票員見證下口述了遺言，這類方式的遺囑是否有效？

　　4、答：遺言無效，依據(jù)《民法典》第一千一百三十八條的劃定：“遺言人在危殆情況下，能夠立行動遺言。行動遺言應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危殆情形排除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！彼?，如果甲脫離了危險，應(yīng)當(dāng)盡快自己書寫遺囑或者通過錄音錄像形式立遺囑。

　　5、問：張三不盡養(yǎng)活責(zé)任，遺棄七十多歲的老母親致使其凍傷致殘，依據(jù)法令劃定應(yīng)當(dāng)損失繼承權(quán)。經(jīng)品評教育張三悔悟接回母親，后來其母在訂立遺囑時將其列為繼承人，張母去世后張三到底能不能繼承遺產(chǎn)？

　　6、答：張三能夠承繼遺產(chǎn)。依據(jù)《民法典》第一千一百二十五條的劃定，遺棄被繼承人，或許殘害被繼承人情節(jié)緊張的，繼承人損失繼承權(quán)。但假如確有改過體現(xiàn)，被繼承人暗示饒恕或許過后在遺言中將其列為繼承人的，該繼承人不損失繼承權(quán)。張三悔改接回母親，其母將他列為繼承人已表明寬恕了張三之前的行為。只要張母訂立的遺囑是自己真實意愿的表示，法律尊重公民對財產(chǎn)的處分權(quán)。

　　7、問：張某父母育有三名子女，2013年父親作古，未立遺囑，2015年母親作古前，在兩位老友的見證下，以錄相體式格局立下遺言，暗示在本人抱病時期張某始終經(jīng)心照顧，決定把一套房產(chǎn)留給張某，存款12萬元則留給張某的兩個姐姐。張某的兩個姐姐認為錄像形式的遺囑并非有效遺囑，父母遺產(chǎn)應(yīng)該按法定繼承方式分割。

　　8、答：《民法典》第一千一百三十七條規(guī)定：“以灌音錄相方式立的遺言，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺言人和見證人應(yīng)當(dāng)在灌音錄相中記載其姓名或者肖像，以及年、月、日?！?

　　9、問：李大爺老兩口膝下有兩子兩女，老兩口曾公證了一份遺言，財富由4個子女均勻調(diào)配。但老兩口在性命的最初幾年始終住在小兒子家，小兒子對父母悉心照顧，盡到了養(yǎng)活責(zé)任。因而老兩口臨終前又立了一份自書遺囑，將一半財產(chǎn)分給小兒子，這份遺囑是否有效？

　　10、答：理想生存中常常涌現(xiàn)一個人立有多份遺言的情形，盡管現(xiàn)行《繼承法》劃定以最初一份為準，但如有公證遺囑，則以公證遺囑為準?！睹穹ǖ洹穼Υ俗鞒鲂薷?，刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。

　　11、問：謀劃海鮮買賣的王先生突遭車禍身亡，其遺產(chǎn)包括存放在倉庫里的數(shù)噸高等海鮮。在處置王先生后事時期，其父母和老婆就遺產(chǎn)劃分發(fā)生分歧，倉庫內(nèi)的海鮮無人管理，腐爛大半，損失慘重。

　　12、答：《民法典》引入了遺產(chǎn)管理人制度，對種種情況下遺產(chǎn)管理人的選任作出明確劃定，同時明確了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)及所需求負擔(dān)的義務(wù)。遺產(chǎn)管理人的諧和能夠無效減少各方爭執(zhí)，滿足多元化遺產(chǎn)分配需求，利于社會穩(wěn)定。

　　13、問：老張是一位孤寡老人，膝下無兒無女，也沒有能夠托咐早年的親戚伴侶。在此情況下，老張抉擇同某養(yǎng)老院簽定和談，由養(yǎng)老院負責(zé)照料自己的晚年生活，自己去世后財產(chǎn)全部留給養(yǎng)老院，這種做法是否可行？

　　14、答：《民法典》在現(xiàn)行《繼承法》基礎(chǔ)上擴充了扶養(yǎng)人的局限，明確自然人能夠與繼承人之外的構(gòu)造或許小我私家簽定遺贈撫養(yǎng)和談，該構(gòu)造或許小我私家負擔(dān)該自然人生育死葬的責(zé)任，享有受遺贈的權(quán)力。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度是現(xiàn)行《繼承法》認可的一項法律制度。

　　《民法典》擴大扶養(yǎng)人范圍，一方面反映出我國社會組織建設(shè)取得了長足的進步，另一方面也體現(xiàn)了對老年人自身意愿的尊重，以及法律對實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”目標的積極助力。《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定：“遺言人能夠撤回、變換本人所立的遺言。立遺囑后，遺言人實施與遺言內(nèi)容相同的民事法令行動的，視為對遺言相干內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺言，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準?！眲h除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，體現(xiàn)了對遺囑人真實意愿的尊重。理想生存中存在不少遺言人需求轉(zhuǎn)變公證遺言內(nèi)容的情況，但客觀條件可能使遺囑人無法到公證處訂立新的公證遺囑，導(dǎo)致無法按照其心愿變更遺囑。以上就是深圳繼承律師為您講解繼承編案例簡析的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳繼承律師，為您做一對一的講解。