自寫遺囑是遺囑的一種特殊形式。自擬遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人書寫并簽名，注明年、月、日。有的老人請(qǐng)人打印遺囑，簽上自己的名字或按手印，安排百年后的個(gè)人繼承事宜。法律是如何確定這樣形成的遺囑的法律效力的？深圳繼承律師就用一個(gè)案例為您講解。

　　一、留遺囑房產(chǎn)歸再婚妻子

　　李福和他的前妻有孩子，李成，李平。1991年3月30日，李福和吳芳再婚。2001年，雖然他們?nèi)匀皇欠蚱?，但他們買了一套萬(wàn)盛區(qū)(房主: 李福，建筑面積67、4平方米)住在一起。

　　2005年3月24日，李成單方可以表示：從2005年3月24日起，李成和李富斷絕中國(guó)一切社會(huì)關(guān)系，并出具了一份“解除勞動(dòng)關(guān)系書”。

　　2011年2月15日，李福印發(fā)了一份他人印制的《禮品詞》 ，上面寫著李福和吳芳婚后共同擁有的房產(chǎn)——重慶萬(wàn)盛景凱區(qū)一套兩室一室的公寓，丈夫收入的一半依法交給妻子吳芳繼承。社會(huì)保險(xiǎn)部門支付的費(fèi)用也屬于他的妻子吳芳。在這種情況下，李福的簽名是印刷，但有一個(gè)手印。

　　同年10月18日，李福出具了一份他人打印的“遺書”，寫明:李福與吳芳婚后共同擁有萬(wàn)盛區(qū)一套兩室一廳的房屋，男方收入的二分之一依法給其妻吳芳；社會(huì)保險(xiǎn)部門結(jié)算的費(fèi)用也屬于他的妻子吳芳。這幅畫中“李?！钡暮灻抢罡Ｗ约簩懙?，并按了手印。

　　2011年10月25日，李福病逝。

　　二、一審判決遺囑合法有效

　　吳芳于2014年6月11日起訴，要求其根據(jù)遺囑繼承李福擁有的萬(wàn)盛區(qū)一套房屋的全部份額。

　　被告李成、李平辯稱：不同意原告的訴訟服務(wù)請(qǐng)求，爭(zhēng)議進(jìn)行房屋是被告自己父親可以一人公司出資企業(yè)購(gòu)買，作為文化遺產(chǎn)應(yīng)依繼承法明確規(guī)定按份額劃分；同時(shí)我們認(rèn)為伍芳提供的打印件《遺書》不真實(shí)，是受伍芳脅迫所寫，而且無證人也無公證，不具有國(guó)家法律法規(guī)效力。

　　初審法院認(rèn)為，李福和吳芳福在戀愛期間購(gòu)買的房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，吳芳和李福各占有爭(zhēng)議房屋的50% 所有權(quán)。根據(jù)法律，公民死亡時(shí)留下的合法財(cái)產(chǎn)是該人的遺產(chǎn)，因此有爭(zhēng)議的房屋的50% 是該人李福的遺產(chǎn)。

　　雖然吳芳、李成和李萍是被繼承人李福遺產(chǎn)的法定繼承人，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第16條，被繼承人可以立遺囑將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由一名或多名法定繼承人繼承。李福2011年10月18日打印的“遺書”是死者借助設(shè)備形成的自擬遺囑。有自己的簽名和印章，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

　　根據(jù)遺囑，吳芳繼承了李福擁有的萬(wàn)盛區(qū)50% 的股份。李成、李平認(rèn)為，吳芳的“言語(yǔ)禮物”和“遺書”是吳芳脅迫寫的，是偽造的，但他們沒有在法院規(guī)定的期限內(nèi)提出司法鑒定申請(qǐng)，沒有舉證證明，因此無法成立辯護(hù)。

　　據(jù)此，一審法院判決吳芳繼承李福擁有的萬(wàn)盛區(qū)一套房屋的全部份額。

　　李平、李成不服一審判決，向重慶市第五中級(jí)以及人民對(duì)于法院可以提起上訴。

　　三、法院的第二審判決印刷的遺書無效

　　重慶市第五中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，吳芳與李福于1991年3月30日結(jié)婚，雙方在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買了本案爭(zhēng)議房屋。李成、李平認(rèn)為房子是李福變賣個(gè)人財(cái)產(chǎn)后買的，但未出示相關(guān)證據(jù)予以證明。本案中，法院認(rèn)定本案爭(zhēng)議房屋為吳芳與李福的共同財(cái)產(chǎn)。

　　在這種情況下，盡管李福在遺書上簽了名，但并不符合繼承法中“自書”、“自簽”和“自刻年月日”的要求，因此不具有自書遺囑的效力。

　　結(jié)合分析本案中的《贈(zèng)言》，從其內(nèi)容進(jìn)行文字語(yǔ)言表述有“男方工作所得的1/2贈(zèng)送給自己妻子伍芳繼承”、“在我人生沒有意外后”、“特在身前立言的人贈(zèng)送”、最后都有落款處“身前立言人：李富”等，該《贈(zèng)言》的性質(zhì)問題即可可以視為李富的遺囑。該《贈(zèng)言》的效力與本案《遺書》效力具有相同，均不需要符合我國(guó)繼承法中自書遺囑法律之規(guī)定。

　　在無遺囑繼承的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的原則處理前人的遺產(chǎn)。按照法律規(guī)定，李福的繼承人依次是吳芳、李成、李平，在分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)繼承人負(fù)有主要贍養(yǎng)責(zé)任的繼承人，或者和繼承人一起生活的繼承人，可以加分。

　　重慶市第五中級(jí)人民法院根據(jù)吳芳長(zhǎng)期與李同居的事實(shí)，作出二審判決，依法撤銷原判，重新判處吳芳繼承李50% 的住房份額的20% ，李、李繼承李15% 的住房份額的50% 。這篇文章中的所有人物都是假名

　　四、自書遺囑不能因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)法律要件

　　近年來，有關(guān)遺囑繼承的爭(zhēng)議越來越多，出現(xiàn)的方式多種多樣，如用電腦打印形成遺囑，繼承人自己用電腦打印遺囑，或在他人幫助下打印自己的簽名或手印遺囑形式等。特別是當(dāng)老年人缺乏書寫能力時(shí)，他們往往借助于他人的電腦設(shè)備來打印遺囑、自己的簽名或手印的方式來立遺囑，忽視了遺囑規(guī)定的形式和必要條件等法律的繼承規(guī)定。這個(gè)案子就是其中之一。

　　我國(guó)《繼承法》第十六條規(guī)定:“被繼承人可以立遺囑，指定個(gè)人財(cái)產(chǎn)由一個(gè)以上法定繼承人繼承。“法律尊重公民通過立遺囑以合法正當(dāng)?shù)姆绞教幹米约旱呢?cái)產(chǎn)。

　　遺囑是必要的、單方面的法律行為，法院必須嚴(yán)格按照法律來確定遺囑的效力。我國(guó)《繼承法》第17條明確規(guī)定: “遺囑人自行書寫遺囑，并簽字、注明年、月、日?！?、書面遺囑應(yīng)由兩名或兩名以上的證人見證，其中一人應(yīng)代表另一人書寫，注明年份、月份和日期。由抄寫員，其他證人和遺囑人簽署自己寫的遺囑必須由遺囑人書寫并簽名，注明年份、月份和日期。

　　深圳繼承律師提醒大家，本案中，遺書內(nèi)容是電腦打印的，不是鋼筆寫的；當(dāng)事人吳芳還表示，李福本人不會(huì)使用電腦，打印遺書的人也不是李福本人。因此，本案中李福簽名并按手印的遺囑電腦打印無效，因?yàn)槿狈鴮戇z囑的法律要件。