“根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，偽造遺囑的應(yīng)喪失繼承權(quán)，我們可以要求由我們仨繼承中國房產(chǎn)，朱文娟沒份！”庭審中，朱文娟的妹妹聘請(qǐng)的律師工作提出解決這一發(fā)展要求。深圳律師接下來就為您講講有關(guān)的情況。
法官對(duì)于沒有進(jìn)行采納，法官個(gè)人認(rèn)為，盡管通過這份代書遺囑因形式上的重大瑕疵不具備效力，但也不能沒有一個(gè)證據(jù)研究證明朱文娟偽造了遺囑?，F(xiàn)在企業(yè)沒有及時(shí)生效遺囑，二老留下的房子應(yīng)當(dāng)按法定繼承順序繼承。
不僅能夠如此，法官還特別“關(guān)照”了朱文娟，因?yàn)橹煳木陮儆趪曳煞ㄒ?guī)規(guī)定的“生活有特殊經(jīng)濟(jì)困難的缺乏社會(huì)勞動(dòng)教育能力的繼承人”，分配遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)積極予以照顧。最終的判決結(jié)果是，朱文娟一人拿50％的房屋建筑產(chǎn)權(quán)，其他三姐妹按份額不斷繼承另外50％。
一、立遺囑人須思維可以清楚。立遺囑是一種通過法律問題行為，要求學(xué)生具備以下幾個(gè)重要條件，如意思自愿、遺囑內(nèi)容是否合法清楚、立遺囑人思維更加清楚等等。
有的老人在身體發(fā)展十分虛弱時(shí)甚至臨終時(shí)才想起立遺囑，這個(gè)工作時(shí)候會(huì)產(chǎn)生學(xué)習(xí)意識(shí)不清、思維方式混亂等情況，導(dǎo)致我們不能立遺囑，立了也可能無效。現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中因懷疑臨終所立遺囑效力而產(chǎn)生影響家庭經(jīng)濟(jì)糾紛的案例研究較多。因此，老人應(yīng)在身體心理健康、思維清楚時(shí)及時(shí)立遺囑，避免子女在自己身后產(chǎn)生矛盾糾紛。
二、公證遺囑效力最高。立遺囑的方式很多，如公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑等。各種方式有不同的要求，對(duì)此《繼承法》都作了規(guī)定。
其中公證遺囑效力最高，最為規(guī)范，在同時(shí)存在多個(gè)遺囑的情況下，以公證遺囑為準(zhǔn)，老人去世后，公證遺囑可以直接在房產(chǎn)部門等處生效，而其他形式的遺囑一般不能直接生效，需要繼承人另外舉證，使用的程序比較麻煩，還容易產(chǎn)生糾紛。公證遺囑目前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般在300元以下，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，建議老人選擇。
3、遺囑的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合繼承法的規(guī)定，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完善，措辭應(yīng)當(dāng)簡潔準(zhǔn)確，書寫或者印刷應(yīng)當(dāng)清楚。避免了以下錯(cuò)誤： 處置他人財(cái)產(chǎn)，如處置妻子與妻子共有的財(cái)產(chǎn)份額； 剝奪繼承人不能工作或沒有謀生手段（如未成年人、殘疾子女等）的繼承權(quán)； 涉及財(cái)產(chǎn)以外的事項(xiàng)。
那么，這種情況下陶與叢氏、陶與鄧氏婚姻關(guān)系的生存、有效嗎？我們認(rèn)為，首先，陶和叢林是因?yàn)闅v史戰(zhàn)爭而被隔絕的。陶以為叢死了，就在美國結(jié)婚了，因?yàn)橛腥苏疹櫵?。從從未再婚，二人均未提出離婚，無論是法律上還是理性上都不能視為無效。其次，陶和鄧在美國結(jié)婚多年，相互扶持，否認(rèn)他們的婚姻合法存在，是不合理的，合法的。
對(duì)于這樣的歷史問題，我們不僅要考慮法律原則，而且要考慮其原因。在這種情況下，從法律的角度來看，兩個(gè)婚姻在程序上、本質(zhì)上都是合法的，并且在一定條件下沒有解除； 從理性的角度來看，兩個(gè)婚姻都不能說是忠貞感人的，所以應(yīng)該認(rèn)為兩個(gè)婚姻都是有效的，從某和鄧某對(duì)陶某的繼承有繼承權(quán)。
依沖突規(guī)范的指引適用相應(yīng)國家的實(shí)體法作出判決。我國《繼承法》第36條規(guī)定：中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。
外國人繼承在中華人民共和國境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國與外國訂有條約、協(xié)定的，按照條約、協(xié)定辦理。
本案訟爭房屋位于中國境內(nèi)，故應(yīng)適用中國《繼承法》予以處理。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，陶某在中國的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)由叢某、鄧某共同繼承?？紤]到鄧某一直與陶某生活在一起，所盡的義務(wù)較多，可適當(dāng)多分。
深圳律師注意到，陶某在美國的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，依《繼承法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，陶某的住所地和不動(dòng)產(chǎn)所在地都在美國，故應(yīng)適用美國法律，由法院查明美國法律的規(guī)定后作出判決。